上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：嚴(yán)國(guó)平（代理權(quán)限：出庭發(fā)言，代為承認(rèn)、放棄上訴請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解），隨縣均川法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：張軍仁（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：儲(chǔ)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：陳星明（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：熊偉（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)文書），隨州市曾都區(qū)何店法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人張某某為與被上訴人儲(chǔ)某某、被上訴人畢某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服隨縣人民法院（2012）鄂隨縣民初字第02114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月12日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張歡、周鑫參加的合議庭，于2014年3月28日、2014年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托代理人嚴(yán)國(guó)平、張軍仁，被上訴人儲(chǔ)某某及其委托代理人陳星明，被上訴人畢某某的委托代理人熊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某訴稱，2010年11月我與二被告簽訂了《合作發(fā)展袋料香菇協(xié)議書》，約定合作暫定5年，生產(chǎn)的產(chǎn)品扣除所需費(fèi)用后，三人按33.3%的比例分紅，年度結(jié)算，利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。2010年12月6日，我與儲(chǔ)某某又簽訂了《合作發(fā)展袋料香菇補(bǔ)充協(xié)議》，補(bǔ)充協(xié)議約定我負(fù)責(zé)生產(chǎn)過(guò)程中所需設(shè)備及財(cái)務(wù)管理，儲(chǔ)某某負(fù)責(zé)菌種質(zhì)量和生產(chǎn)技術(shù)管理，分紅為各50%。在履行合同中，制作香菇袋料所需菌種均由被告提供，但未達(dá)到產(chǎn)量。2011年12月15日，合伙人畢某某經(jīng)我和儲(chǔ)某某同意退伙，畢某某承擔(dān)虧損23000元。畢某某退伙后，我與儲(chǔ)某某繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)，仍然虧損，儲(chǔ)某某于2012年4月提出退伙，但是未進(jìn)行結(jié)算。我在合伙期間墊付了大量資金，儲(chǔ)某某應(yīng)按照合伙協(xié)議的約定承擔(dān)虧損的50%。故訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告將合伙期間的虧損75188.75元賠付給我，并承擔(dān)案件的受理費(fèi)。
原審被告儲(chǔ)某某辯稱，一、本案中的另一被告畢某某并沒(méi)有退出合伙，我不知道畢某某退伙的事，我們應(yīng)當(dāng)依法對(duì)合伙期間的債務(wù)進(jìn)行清算；二、原告起訴的理由與事實(shí)不符，出現(xiàn)虧損不是因?yàn)榫N的問(wèn)題，而是原告用工不當(dāng)；三、原告所說(shuō)的虧損并非事實(shí)，所得香菇款和所收取的費(fèi)用均為張某某一人掌管，總體來(lái)說(shuō)合伙沒(méi)有虧損；四、原告應(yīng)當(dāng)支付我往返隨州和竹山之間墊付的車費(fèi)等。
原審被告畢某某辯稱，一、張某某訴稱事實(shí)和理由陳述屬實(shí)，我于2011年12月15日已退伙；二、我已經(jīng)退出了合伙，不應(yīng)再承擔(dān)虧損。
原審查明，2010年11月，張某某與儲(chǔ)某某、畢某某三人簽訂了《合伙發(fā)展袋料香菇協(xié)議書》一份，約定畢某某（甲方）與張某某、儲(chǔ)某某（乙方）在竹山縣得勝鎮(zhèn)八道關(guān)村境內(nèi)成立食用菌有限公司，開發(fā)袋料香菇普及技術(shù)及食用菌制種，合作意向暫定5年；畢某某負(fù)責(zé)辦理林業(yè)所需手續(xù)、提供場(chǎng)地、廠房、組織勞動(dòng)力、提供流動(dòng)資金；張某某、儲(chǔ)某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)過(guò)程中所需設(shè)備和技術(shù)等；約定生產(chǎn)出的產(chǎn)品扣除費(fèi)用后按33.3%分紅，年度結(jié)算，利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，畢某某有退伙意向，但是并未進(jìn)行三方結(jié)算。合作自2012年5月起，由張某某獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，且合伙期間三方從未對(duì)盈虧進(jìn)行結(jié)算。張某某遂訴至法院，要求儲(chǔ)某某承擔(dān)合伙期間的虧損75188.75元。
原審另查明，根據(jù)原、被告雙方的一致申請(qǐng)，原審法院委托湖北中真司法鑒定所對(duì)張某某與儲(chǔ)某某選定的“占后清”和“占后濤”字樣的簽名進(jìn)行了筆跡鑒定，湖北中真司法鑒定所出具的鄂中司鑒（2013）文鑒字第067號(hào)文書司法鑒定意見書載明：一、原告的證據(jù)1與被告儲(chǔ)某某的證據(jù)1中有“占后清”字樣的簽名為一人所寫；二、“占后清”字樣與“占后濤”字樣為兩人所寫，二者不是同一人。為此花費(fèi)鑒定費(fèi)用2000元。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)湖北中真司法鑒定所出具的文書司法鑒定意見書，張某某所提出的會(huì)計(jì)“占后濤”與“占后清”系同一人的理由不成立，同時(shí)，京山縣公安局三陽(yáng)派出所和京山縣三陽(yáng)鎮(zhèn)屈山村民委員會(huì)的證明證實(shí)張某某出具的“占后濤”身份證明系偽造，因此張某某提供的會(huì)計(jì)賬目中含“占后濤”簽字的賬目，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定，只將張某某與儲(chǔ)某某提供的有“占后清”簽字的賬目作為證據(jù)來(lái)證明本案的待證事實(shí)。經(jīng)庭審調(diào)查，會(huì)計(jì)占后清未出庭作證，原、被告雙方亦無(wú)法提供其聯(lián)系方式。張某某所提供的2頁(yè)現(xiàn)金日記賬雖有“占后清”字樣的簽名，但是并非標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)賬目，且沒(méi)有相應(yīng)的明細(xì)賬目加以佐證，其真?zhèn)坞y辨；而儲(chǔ)某某提供的8頁(yè)部分明細(xì)賬目則顯示，合伙期間生產(chǎn)的香菇賣出鮮香菇約1003.6斤，均價(jià)7元／斤，賣出干香菇約3745.6斤，均價(jià)35元／斤；張某某的2頁(yè)總賬顯示，賣出鮮菇1361斤，價(jià)格約為3.5元／斤，賣出干香菇約3975.6斤，價(jià)格約為20元／斤，兩者賬目之間差距很大，合伙期間產(chǎn)出香菇的數(shù)量及價(jià)格均相互矛盾，總賬與分賬之間無(wú)法印證。由此，張某某提供的現(xiàn)有證據(jù)真實(shí)性存疑且證據(jù)不足，無(wú)法證實(shí)合伙期間經(jīng)營(yíng)虧損和虧損的具體數(shù)額。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢袕埬衬澄刺峁┳銐虻淖C據(jù)證明合伙虧損的事實(shí)及虧損多少，其應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任不能的不利后果。故張某某的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)不予支持。畢某某經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3600元，由張某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。另查明，張某某2011年在出售做袋料香菇材料的小庹批發(fā)部購(gòu)買材料，支出33534.5元。2011年張某某雇請(qǐng)胡某從隨州運(yùn)送材料到竹山縣得勝鎮(zhèn)，運(yùn)費(fèi)2700元。2011年3月15日張某某在湖北金銀豐食品有限公司出資購(gòu)買麩皮12.92噸，費(fèi)用為16925元。楊某乙2011年至2012年在張某某處買香菇三次，共計(jì)14008元。

本院認(rèn)為，上訴人張某某起訴要求儲(chǔ)某某賠付合伙期間的虧損，故需全面查清合伙的事實(shí)，即合伙協(xié)議的約定、合伙人投入的財(cái)產(chǎn)、合伙期間產(chǎn)生的債權(quán)和債務(wù)、合伙收入、合伙支出等，并應(yīng)對(duì)合伙期間的賬目進(jìn)行全面結(jié)算。本案合伙協(xié)議糾紛在法院審理期間當(dāng)事人共提供了三個(gè)合伙賬目。原審法院在一審期間曾準(zhǔn)備委托審計(jì)部門對(duì)合伙賬目進(jìn)行審核，但經(jīng)查實(shí)無(wú)審計(jì)的必要。本院對(duì)該三個(gè)賬目的具體內(nèi)容審查如下：一是上訴人張某某在原審法院提交的“詹厚濤”簽名的賬目明細(xì)。因張某某、儲(chǔ)某某均認(rèn)可合伙期間的財(cái)務(wù)管理人為占后清，上訴人張某某上訴稱占厚濤與占后清是同一人，占厚濤有時(shí)將名字寫作“詹厚濤”，但張某某在一、二審期間未提交任何有證明力的證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)占后清不知去向無(wú)法向其核實(shí)。且本案在發(fā)回重審時(shí)，原審法院委托湖北中真司法鑒定所對(duì)張某某與儲(chǔ)某某選定的“占后清”和“占后濤”字樣的簽名進(jìn)行了筆跡鑒定，湖北中真司法鑒定所鑒定意見認(rèn)定“占后清”與“占后濤”的簽名字跡不是同一人所寫。故對(duì)張某某提交的“詹厚濤”簽名的賬目，本院不予采信。二是被上訴人儲(chǔ)某某在原審法院提交的“占后清”簽名的賬目明細(xì)。張某某對(duì)此賬目質(zhì)證時(shí)指出較多筆賬目的內(nèi)容與實(shí)際數(shù)目不符，且儲(chǔ)某某提交的賬目清單的記賬方式混雜，收入與支出無(wú)法辨別，故對(duì)儲(chǔ)某某提交的賬目本院亦不予認(rèn)可。三是上訴人張某某提交的“占后清”簽名的《現(xiàn)金日記賬》。張某某提交的兩頁(yè)《現(xiàn)金日記賬》總賬，無(wú)分賬明細(xì)印證核對(duì)，且總賬與實(shí)際的收入支出額有出入，如張某某在二審提交證據(jù)證明合伙期間購(gòu)買材料花費(fèi)64509.5元，但與《現(xiàn)金日記賬》上反映的材料費(fèi)支出的數(shù)額不一，且記載的香菇銷售的數(shù)量與儲(chǔ)某某提供的“占后清”簽字的賬目存在較大出入，《現(xiàn)金日記賬》本身的計(jì)算也存在錯(cuò)誤。故該《現(xiàn)金日記賬》的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。綜上，張某某在二審提供的證據(jù)僅證明了合伙期間的部分收入和支出，無(wú)法證明合伙期間虧損的事實(shí)及虧損的數(shù)目，張某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原審法院判決駁回張某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人張某某的上訴理由和上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1680元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姚仁友 代理審判員　　張　歡 代理審判員　　周　鑫

書記員：朱玉玲