原告：張世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
委托訴訟代理人：靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：王國清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市康?？h。
被告：李某柱，男，40歲，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟東烏珠穆沁旗烏鎮(zhèn)寶力根街口岸小區(qū)臨街西段114-214鋪、115-215鋪。
負(fù)責(zé)人：良喜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫云娥，內(nèi)蒙古西蒙律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告張世兵與被告王國清、李某柱、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人靳利珍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司的委托訴訟代理人孫云娥到庭參加訴訟，被告王國清、李某柱經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張世兵向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、營運(yùn)損失等經(jīng)濟(jì)損失暫定1萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為：請求被告賠償原告車輛損失費(fèi)158780元、鑒定費(fèi)7300元、施救費(fèi)16000元及交通費(fèi)1000元，共計(jì)183080元。事實(shí)與理由：2018年8月11日11時(shí)0分許，被告王國清駕駛被告李某柱所有的蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車（蒙Ｈ×××××重型平板半掛車）在207國道358公里處路口由南向北從路基下土路駛?cè)?07國道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方由西向東劉通森駕駛原告所有的冀Ｇ×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度損壞、路損壞。事故經(jīng)張北縣交通警察大隊(duì)作出第13072252018081301號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國清應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉通森無責(zé)任，被告王國清駕駛的蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，請求人民法院依法判令支持原告的訴訟請求。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司辯稱，被告所駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對事故認(rèn)定書認(rèn)可，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人王國清賠付，王國清駕駛車輛系營運(yùn)性車輛，故我公司在核實(shí)其駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證無誤后，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
王國清未作答辯。
李某柱未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2018年8月11日11時(shí)0分許，被告王國清駕駛被告李某柱所有的蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車（蒙Ｈ×××××重型平板半掛車）在207國道358公里處路口由南向北從路基下土路駛?cè)?07國道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方由西向東劉通森駕駛原告張世兵所有的冀Ｇ×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度損壞、路損壞。事故經(jīng)張北縣交通警察大隊(duì)作出第13072252018081301號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國清應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉通森無責(zé)任。2.被告王國清駕駛的蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車以王國清為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額500000元（不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3.2019年4月22日原告向本院申請對冀Ｇ×××××號重型自卸貨車的車輛損失及車輛營運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，2019年7月15日張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司做出鑒定評估報(bào)告書，其結(jié)論為：冀Ｇ×××××北奔牌ND3251B44重型自卸貨車損失為158780元，支出車輛鑒定評估費(fèi)7300元。對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、原告的機(jī)動車行駛證復(fù)印件、劉通森的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、被告李某柱的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、被告王國清的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于評估報(bào)告，原告起訴后，申請人民法院委托鑒定，法院據(jù)此委托有鑒定資質(zhì)的張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司，該公司作出評估報(bào)告，認(rèn)為事故車輛損失為158780元，故對該評估報(bào)告，本院予以認(rèn)定；2.關(guān)于鑒定費(fèi)7300元，系原告做鑒定合理必要的支出，且有張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司出具河北增值稅發(fā)票，具有證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，本院予以采信；3.原告主張施救費(fèi)16000元，并提供由張北縣凱德順汽修廠出具的河北增值稅發(fā)票兩張予以證實(shí)，對該票據(jù)的真實(shí)性，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司無異議，故對該16000元的施救費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；4.原告主張交通費(fèi)1000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院酌情原告交通費(fèi)300元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的交通事故及投保的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王國清駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償。被告王國清、李某柱本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院據(jù)已查明的事實(shí)依法進(jìn)行裁判。

綜上所述，對于原告張世兵主張的損失，本院依法認(rèn)定的有：車輛損失158780元、施救費(fèi)16000元、評估費(fèi)7300元、交通費(fèi)300元，共計(jì)182380元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張世兵車輛損失158780元、施救費(fèi)16000元、車輛鑒定評估費(fèi)7300元及交通費(fèi)300元，以上合計(jì)182380元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3948元，減半收取計(jì)1974元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東烏珠穆沁旗支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 孫惠云

書記員： 云江瀟