張某某
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）
李某

原告張某某。
委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某。
原告張某某訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法組成由審判員羅楊軍擔(dān)任審判長，審判員李小艷、人民陪審員黃海燕參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人譚賢學(xué)到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未提出相反證據(jù)推翻其真實(shí)性、合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告李某于2012年1月10日在原告張某某處借款50000元，并于當(dāng)日給原告張某某出具借條1份，借條載明:“今借到張某某現(xiàn)金伍萬元整（￥50000元）并在借條上備注“還款2012年全部還清”。借款到期后，被告李某沒有按照約定償還，原告張某某于2014年10月22日訴至本院，要求判如所請。
庭審中，原告張某某明確要求遲延履行期間的利息標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付。
另查明，中國人民銀行發(fā)布的2012年7月6日至今的金融機(jī)構(gòu)人民幣六個月至一年（含一年）貸款基準(zhǔn)利率為年利率6.0%。
本院認(rèn)為，被告李某在原告張某某處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借款合同成立并有效，合同當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，未按合同約定履行還款的義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。本案中雙方約定被告應(yīng)在2012年全部還清借款，按通常理解，即應(yīng)在2012年年底即12月31日前還清借款。被告沒有在2012年12月31日前還清借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。故原告要求被告李某償還借款本金50000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2013年1月1日起至還清借款之日止支付遲延履行期間利息的請求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某償還原告張某某借款本金50000元，并從2013年1月1日起至還清借款之日止按年利率6.0%支付逾期利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未提出相反證據(jù)推翻其真實(shí)性、合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告李某于2012年1月10日在原告張某某處借款50000元，并于當(dāng)日給原告張某某出具借條1份，借條載明:“今借到張某某現(xiàn)金伍萬元整（￥50000元）并在借條上備注“還款2012年全部還清”。借款到期后，被告李某沒有按照約定償還，原告張某某于2014年10月22日訴至本院，要求判如所請。
庭審中，原告張某某明確要求遲延履行期間的利息標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付。
另查明，中國人民銀行發(fā)布的2012年7月6日至今的金融機(jī)構(gòu)人民幣六個月至一年（含一年）貸款基準(zhǔn)利率為年利率6.0%。
本院認(rèn)為，被告李某在原告張某某處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借款合同成立并有效，合同當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，未按合同約定履行還款的義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。本案中雙方約定被告應(yīng)在2012年全部還清借款，按通常理解，即應(yīng)在2012年年底即12月31日前還清借款。被告沒有在2012年12月31日前還清借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。故原告要求被告李某償還借款本金50000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2013年1月1日起至還清借款之日止支付遲延履行期間利息的請求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某償還原告張某某借款本金50000元，并從2013年1月1日起至還清借款之日止按年利率6.0%支付逾期利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：羅楊軍
審判員：李小艷
審判員：黃海燕

書記員：張芹