原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人(特別授權(quán))：張勇攀，四川超躍律師事務(wù)所律師。
被告：李某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省漢源縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支分公司，住所地：漢源縣新縣城。
負責人：權(quán)興福，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：高義，四川天責律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉洪洲，四川天責律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某均、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司（以下簡稱人保財險漢源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本案依法由代理審判員吳照平適用簡易程序于2015年10月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張勇攀，被告李某均，被告人保財險漢源支公司的委托代理人高義、劉洪洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年3月21日16時35分許，被告李某均駕駛其所有的車牌號川T18370號車，在雅安市雨城區(qū)上里鎮(zhèn)四家村游客中心外倒車時，與原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。原告受傷后即被送往雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，2015年3月22日，根據(jù)傷情需要原告轉(zhuǎn)院至四川大學華西醫(yī)院住院治療并于2015年4月21日出院，根據(jù)四川大學華西醫(yī)院的出院醫(yī)囑，原告轉(zhuǎn)至雅安市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并于2015年7月27日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為及建議：1.出院后繼續(xù)臥床休息3個月，需一人留陪護理；2.出院后一個月加強營養(yǎng)治療；……。原告張某某住院共計128天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計118621.71元，該費用已由被告李某均支付了8245.90元，被告人保財險漢源支公司支付了30000元。另外，被告李某均還預賠償了原告損失58000元。
2015年8月12日，原告張某某因本次交通事故造成的傷殘經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評定為九級、九級、十級傷殘，賠償比例24%；解除內(nèi)固定物的費用，需12000元；解除內(nèi)固定物的住院時限、護理時限建議計三周；解除內(nèi)固定物后的休息時限建議計一個月，首次住院出院后的休息時限建議計三個月；首次住院出院后的護理依賴屬大部分護理依賴范圍，護理依賴的時限，建議計三個月；加強營養(yǎng)的時限，建議計二個月。原告張某某為此支付鑒定費3440元。本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊于2015年4月2日作出的5118020201501005號道路交通事故認定書認定被告李某均負此次事故全部責任，原告張某某不負事故責任。
另查明：川T18370號車在被告人保財險漢源支公司處投保了交強險及其商業(yè)三者險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。原告張某某系農(nóng)村居民，原告張某某夫妻生育有二子，次子楊杰現(xiàn)年12歲，需要扶養(yǎng)。
本案在審理中，被告人保財險漢源支公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定。
以上事實，有經(jīng)本院確認的原、被告身份證明、道路交通事故認定書、戶籍證明、出院病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票、保單抄件及原、被告庭審陳述等證據(jù)證實。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;……”本案道路交通事故事實清楚、責任明確。川T18370號車在被告人保財險漢源支公司處投保了交強險，原告張某某因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財險漢源支公司在交強險責任限額內(nèi)概括承擔賠償責任，不足部分由被告李某均承擔，鑒于被告人保財險漢源支公司還承保了川T18370號車商業(yè)三者險，被告李某均承擔的部分可由被告人保財險漢源支公司根據(jù)保險合同的約定直接賠償給原告張某某，仍有不足，由被告李某均予以賠償。
被告李某均請求將其所墊付的費用在本案中一并處理，為了減少當事訟累，可以一并處理，由被告人保財險漢源支公司理賠后直接支付給被告李某均。
被告人保財險漢源支公司請求在交強險分項責任限額范圍內(nèi)對原告張某某的損失進行賠償，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。
被告人保財險漢源支公司在法定期限內(nèi)申請對原告張某某的傷殘等級重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八之規(guī)定“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許?！北景钢斜桓嫒吮Ｘ旊U漢源支公司雖然申請了對原告?zhèn)麣堉匦妈b定，但未提供足以反駁的證據(jù)，對其重新鑒定申請，本院不予準許。
關(guān)于對原告具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認為118621.71元；
2.住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)128天加上后續(xù)治療住院天數(shù)21天（參照鑒定機構(gòu)意見確定）。其住院伙食補助費為20元/天×（128+21）天＝2980元；
3.護理費，其計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定100元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)128天加上后續(xù)治療的護理天數(shù)21天（參照鑒定機構(gòu)意見確定）。其護理費為100元/天×（128+21）天＝14900元；
4.誤工費，原告系農(nóng)村居民，對誤工費酌情確定為80元／天，誤工時間從受傷之日計算至定殘的前一日計147天加上后續(xù)治療住院天數(shù)21天再加上后續(xù)治療術(shù)后休息時間30日（參照鑒定機構(gòu)意見確定）。其誤工費為80元/天×（147+21+30）天＝15840元；
5.殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、九級、十級，賠付比例為24%,受訴法院所在地上年度農(nóng)村人居民純收入為8803元。其殘疾賠償金為8803元×20年×0.24＝42254.40元。其子楊杰的的被扶養(yǎng)人生活費為7110元×6年÷2人×0.24＝5119.20元。該項費用計入殘疾賠償金，上述費用合計為47373.60元；
6.精神損害撫慰金，其請求符合法律規(guī)定，酌情確定為4000元；
7.交通費，根據(jù)本案實際，酌情確定為1500元（含救護車費）；
8.營養(yǎng)費，參照醫(yī)囑，酌情確定為2000元；
9.后續(xù)治療費，參照醫(yī)囑確定為12000元；
10.護理依賴依費用，參照鑒定機構(gòu)意見，原告護理依賴屬大部分護理依賴范圍，計算標準參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資酌情確定為80元/天，護理人數(shù)為1人，期限為90天，該費用為80元/天×90天×80%＝5760元；
11.殘疾輔助器具費，根據(jù)票據(jù)確認定為120元；
12.鑒定費，以鑒定機構(gòu)的票據(jù)確定為3440元。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，該費用應(yīng)由侵權(quán)人被告李某均負擔。
以上原告損失合計為225095.31元（不含鑒定費），扣除被告李某均墊付的費用66245.90元和被告人保財險漢源支公司預賠的30000元后，原告張某某未獲得賠償?shù)膿p失為128849.41元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條一款（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費等損失共計128849.41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償給原告何孝清90000元；余款38849.41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)根據(jù)保險合同約定在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償給原告張某某；仍有不足，由被告李某均予以賠償；
二、被告李某均墊付的費用為66245.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)根據(jù)保險合同約定在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)予以理賠后直接支付給被告李某均；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1236元，鑒定費3440元共計4676元，由被告李某均負擔3000元，原告張某某負擔1676元。此款原告張某某已預交，在本判決執(zhí)行時由被告李某均支付原告張某某3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　吳照平

書記員：張元圣