張某某
吳境（湖北偉宸律師事務所）
霍響（湖北偉宸律師事務所）
張永元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司
劉長英（湖北實潔律師事務所）
鄒凱（湖北實潔律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)
被告張永元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司（以下簡稱中國人保財險紅安支公司）。
負責人周立新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長英，湖北實潔律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄒凱，湖北實潔律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上列原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法組成合議庭于2015年9月14日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人、被告張永元、被告中國人保財險紅安支公司的委托代理人劉長英到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月7日11時左右，程友國駕駛一輛”鄂J9I807”兩輪摩托車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)老磚廠路段時，在超越前方左轉(zhuǎn)彎由張永元駕駛的”鄂11-92969”農(nóng)用車時發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛員、乘員受傷及雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院就診，住院37天，花去醫(yī)療費26105.94元。
2015年1月30日原告張某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費15000元、誤工損失天數(shù)為210日、護理時間為90日。
2014年10月16日，紅安縣交警大隊認定被告張永元負事故次要責任、程友國負事故主要責任、原告張某某無責任。
故要求被告中國人保財險紅安支公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、誤工費、交通費等9105.50元；被告張永元對超出交強險部分賠償原告10053.28元；被告張永元承擔鑒定費540元；上述合計10643.78元，扣除被告張永元已給付的15000元，余款86643.78元。
被告張永元辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但其已支付15000元，賠償有保險公司負擔，原告應退還墊付15000元。
被告中國人保財險紅安支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，同意在交強險范圍內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
原告張某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口簿以及被告的身份信息查詢單，擬證明原被告的訴訟主體資格。
被告張永元、被告中國人保財險紅安支公司對該組證據(jù)無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
2.鄂11-92969農(nóng)用車所投保的交強險保單一份、被告張永元的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、?1-92969農(nóng)用車行駛證復印件各一份，擬證明鄂11-92969農(nóng)用車的投保情況，本次交通事故發(fā)生在保險期間，被告張永元的合法駕駛資格以及鄂11-92969農(nóng)用車屬被告張永元所有。
被告張永元無異議。
被告中國人保財險紅安支公司無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
3、紅安縣交警大隊（2014）第100701號事故認定書，擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定情況，被告張永元負本次事故的次要責任、原告張某某無責任。
被告張永元無異議。
被告中國人保財險紅安支公司無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
4、紅安縣人民醫(yī)院病歷若干、出院記錄，擬證明原告因本次交通事故受傷的事實、住院治療情況以及住院時間為37天。
被告張永元無異議。
被告中國人保財險紅安支公司無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
5.紅安科正司法鑒定所（2015）法鑒字第19號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告張某某因交通事故造成兩個10級傷殘、綜合賠償指數(shù)為12%、需后期醫(yī)療費15000元、誤工時間為210天、護理時間為90天以及所花費的鑒定費用為1800元。
被告張永元與被告中國人保財險紅安支公司有異議異議，認為后期治療費過高、全休時間過長，保留重新鑒定權(quán)利。
該組證據(jù)雖然被告張永元、中國人保財險紅安支公司有異議，但其未在規(guī)定時間申請重新鑒定，是對該鑒定的認可，本院予以采信。
6、醫(yī)療費票據(jù)、及交通費票據(jù)若干，證明原告因交通事故所花費的醫(yī)療費用為26015.94元以及住院期間、進行法醫(yī)鑒定所花費的交通費用為600元。
被告張永元、被告中國人保財險紅安支公司，對該組證據(jù)中醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，對交通費有異議認為交通費票據(jù)有無效的票據(jù)，有連號的情況存在。
本院認為，醫(yī)療費票據(jù)雙方無異議，其內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
交通費發(fā)票中確有瑕疵，但原告治療中確要花費一定交通費，本院酌情認定。
7.勞務合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、結(jié)婚證、租房合同、居住證明，證明原告張某某自2012年8月18日起就在城鎮(zhèn)居住生活，計算其相關賠償費用應當依照城鎮(zhèn)標準計算，以及計算其誤工損失應當按照實際月收入2600元計算。
被告張永元、被告中國人保財險紅安支公司對該組證據(jù)有異議。
該組證據(jù)中雖然二被告提出異議，但二被告均未提交相反證據(jù)證明原告該組證據(jù)不真實，本院予以采信。
被告張永元未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人保財險紅安支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2014年10月7日11時左右，程友國駕駛一輛載有原告張某某牌照為鄂J9I807兩輪摩托車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)老磚廠路段時，在超越前方左轉(zhuǎn)彎由張永元駕駛的牌照為鄂11-92969農(nóng)用車時發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛員程友國、原告張某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院就診，住院37天，花去醫(yī)療費26105.94元。
2015年1月30日原告張某某的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費15000元、誤工損失天數(shù)為210日、護理時間為90日。
2014年10月16日，該交通事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊認定被告張永元負事故次要責任、程友國負事故主要責任、原告張某某無責任。
另查明，原告張某某戶籍所在地為湖北省紅安縣永佳河鎮(zhèn)尾斗山村八組尾斗山大垸2號原告在2012年8月18日起在紅安縣城關鎮(zhèn)金沙社區(qū)租住房屋至2015年3月10日，并在紅安縣新東方大酒店工作。
該牌照為牌照為鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財險紅安支公司投保了交強險，且事故在保險期內(nèi)。
被告張永元在原告住院期間墊付了15000元的醫(yī)療費。
摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡婋U賠償份額。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。
被告張永元未遵守交通法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成張某某受傷，依我國相關法律規(guī)定，被告張永元應對原告損失承擔相應民事賠償責任。
鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財險紅安支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)且摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡婋U賠償份額。
被告中國人保財險紅安支公司應在保險責任范圍內(nèi)依法、依約對原告進行賠償。
紅安縣公安局交通警察大隊對此事故的認定程友國承擔此次事故主要責任、被告張永元承擔此次事故次要責任，該認定合法、準確，本院予以采納。
本院認為根據(jù)交警事故認定書，被告張永元各承擔事故30%民事責任。
原告張某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其提供的租房合同、勞動合同、企業(yè)執(zhí)照、工資明細單等可以證明張某某在城市居住，其主要生活收入來源為城市，計算殘疾賠償金賠償項目，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告提出醫(yī)療費26105.94元，有診斷證明、出院記錄相關證據(jù)佐證，應予認定。
后期醫(yī)療費15000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生醫(yī)療費，可以與已發(fā)生醫(yī)療費用一并予以賠償。
對于被告張永元墊付的15000元醫(yī)療費，原告取得保險賠償后，應予返還。
原告提出交通費600元的請求，原告提交交通費發(fā)票有瑕疵，但原告住院治療花費交通費屬實，本院認為酌定交通費500元為宜。
被告汪張永元侵權(quán)行為造成原告10級傷殘的后果，故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持。
但原告要求4000元的精神撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)過錯程度、具體情節(jié)、造成后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定原告精神損害撫慰金為1000元。
本院根據(jù)相關法律確定原告應受賠償項目如下:
醫(yī)療費26105.94元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補助1850元（50元／天×37天）、營養(yǎng)費555元（15元／天×37天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、護理費6296.76元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費9706.67元（2600元／月÷30天×112天）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，、鑒定費1800元，合計121559.77元。
其中屬交強險賠付數(shù)額為87148.23元（59644.80元＋6296.76元＋9706.67元＋500元＋1000元＋10000元），被告張永元承擔元10593.28元［（26105.94元＋15000元＋1850元＋555元-10000元＋1800元）×30%］。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某87148.23元。
此款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、原告張某某退還被告張永元4406.72元，此款，原告張某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2333元，由原告張某某負擔1633元，被告張永元負擔699元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2333元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，醫(yī)療費票據(jù)雙方無異議，其內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
交通費發(fā)票中確有瑕疵，但原告治療中確要花費一定交通費，本院酌情認定。
7.勞務合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、結(jié)婚證、租房合同、居住證明，證明原告張某某自2012年8月18日起就在城鎮(zhèn)居住生活，計算其相關賠償費用應當依照城鎮(zhèn)標準計算，以及計算其誤工損失應當按照實際月收入2600元計算。
被告張永元、被告中國人保財險紅安支公司對該組證據(jù)有異議。
該組證據(jù)中雖然二被告提出異議，但二被告均未提交相反證據(jù)證明原告該組證據(jù)不真實，本院予以采信。
被告張永元未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人保財險紅安支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2014年10月7日11時左右，程友國駕駛一輛載有原告張某某牌照為鄂J9I807兩輪摩托車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)老磚廠路段時，在超越前方左轉(zhuǎn)彎由張永元駕駛的牌照為鄂11-92969農(nóng)用車時發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛員程友國、原告張某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院就診，住院37天，花去醫(yī)療費26105.94元。
2015年1月30日原告張某某的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費15000元、誤工損失天數(shù)為210日、護理時間為90日。
2014年10月16日，該交通事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊認定被告張永元負事故次要責任、程友國負事故主要責任、原告張某某無責任。
另查明，原告張某某戶籍所在地為湖北省紅安縣永佳河鎮(zhèn)尾斗山村八組尾斗山大垸2號原告在2012年8月18日起在紅安縣城關鎮(zhèn)金沙社區(qū)租住房屋至2015年3月10日，并在紅安縣新東方大酒店工作。
該牌照為牌照為鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財險紅安支公司投保了交強險，且事故在保險期內(nèi)。
被告張永元在原告住院期間墊付了15000元的醫(yī)療費。
摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡婋U賠償份額。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。
被告張永元未遵守交通法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成張某某受傷，依我國相關法律規(guī)定，被告張永元應對原告損失承擔相應民事賠償責任。
鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財險紅安支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)且摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡婋U賠償份額。
被告中國人保財險紅安支公司應在保險責任范圍內(nèi)依法、依約對原告進行賠償。
紅安縣公安局交通警察大隊對此事故的認定程友國承擔此次事故主要責任、被告張永元承擔此次事故次要責任，該認定合法、準確，本院予以采納。
本院認為根據(jù)交警事故認定書，被告張永元各承擔事故30%民事責任。
原告張某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其提供的租房合同、勞動合同、企業(yè)執(zhí)照、工資明細單等可以證明張某某在城市居住，其主要生活收入來源為城市，計算殘疾賠償金賠償項目，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告提出醫(yī)療費26105.94元，有診斷證明、出院記錄相關證據(jù)佐證，應予認定。
后期醫(yī)療費15000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生醫(yī)療費，可以與已發(fā)生醫(yī)療費用一并予以賠償。
對于被告張永元墊付的15000元醫(yī)療費，原告取得保險賠償后，應予返還。
原告提出交通費600元的請求，原告提交交通費發(fā)票有瑕疵，但原告住院治療花費交通費屬實，本院認為酌定交通費500元為宜。
被告汪張永元侵權(quán)行為造成原告10級傷殘的后果，故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持。
但原告要求4000元的精神撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)過錯程度、具體情節(jié)、造成后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定原告精神損害撫慰金為1000元。
本院根據(jù)相關法律確定原告應受賠償項目如下:
醫(yī)療費26105.94元、后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補助1850元（50元／天×37天）、營養(yǎng)費555元（15元／天×37天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、護理費6296.76元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費9706.67元（2600元／月÷30天×112天）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，、鑒定費1800元，合計121559.77元。
其中屬交強險賠付數(shù)額為87148.23元（59644.80元＋6296.76元＋9706.67元＋500元＋1000元＋10000元），被告張永元承擔元10593.28元［（26105.94元＋15000元＋1850元＋555元-10000元＋1800元）×30%］。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某87148.23元。
此款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、原告張某某退還被告張永元4406.72元，此款，原告張某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2333元，由原告張某某負擔1633元，被告張永元負擔699元。

審判長：祝劍雷
審判員：余濤
審判員：江厚超

書記員：汪豐友