上訴人（原審原告）：張三清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，農(nóng)村低保戶，住廣水市。
上訴人（原審原告）：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。張三清之子。
二上訴人共同委托訴訟代理人：何享成，廣水市法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：廣水市公路管理局。住所地：廣水市應(yīng)山辦事處四賢路*號。
法定代表人：姚大軍，局長。
委托訴訟代理人：黃俊，湖北磊落律師事務(wù)所律師。

上訴人張三清、常某因與被上訴人廣水市公路管理局提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2018）鄂1381民初1455號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張三清及其與常某的共同委托訴訟代理人何享成、被上訴人廣水市公路管理局的委托訴訟代理人黃俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，1990年4月4日上午10時許，常某駕駛拖拉機(jī)為廣水市公路管理局負(fù)責(zé)建設(shè)的廣水市境內(nèi)廣水至楊寨公路工程齊家灣路段運(yùn)送石料，行駛中，常某駕駛的拖拉機(jī)與徐宗彪駕駛的車輛發(fā)生刮擦，爭執(zhí)過程中發(fā)生交通事故，致常某死亡。
張三清時為死者常某之妻，二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間于1989年10月22日育有一子，取名常某。
廣水市公路管理局原名稱為廣水市公路段。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利人受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！鄙姘甘鹿拾l(fā)生于1990年4月4日，至今已經(jīng)超過二十年，人民法院不予保護(hù)。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回原告張三清、常某的訴訟請求。案件受理費(fèi)3300元，因原告張三清、常某系農(nóng)村低保戶，決定案件受理費(fèi)免交。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：本案是否超過法定的訴訟時效？
根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利人受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！?br/>本案中，常某因交通事故于1990年4月4日死亡，至今已經(jīng)超過二十年，張三清、常某未在法定期限內(nèi)行使權(quán)利，人民法院不予保護(hù)。張三清上訴稱其因精神疾病喪失民事行為能力而未能主張權(quán)利，但其沒有提供證據(jù)證實(shí)自事故發(fā)生后二十年內(nèi)其一直處于喪失民事行為能力狀態(tài)；同時，常某因交通事故死亡后，常某的父母及兒子成年后均可以主張權(quán)利，但亦未提供其他近親屬對常某因提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛在訴訟時效期間內(nèi)及時主張權(quán)利的證據(jù)；張三清一方面上訴稱一直在主張權(quán)利，一方面又稱喪失民事行為能力而未能主張權(quán)利，均無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且二十年最長訴訟時效不適用中斷、中止的情形，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)由此造成的不利后果。綜上所述，張三清、常某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張珍
審判員 汪莉
審判員 姚仁友

書記員： 夏飛