原告張三嬲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住府谷縣。
委托代理人石永強，陜西華庸律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住府谷縣。
委托代理人郭項，富州律師事務所律師。
委托代理人趙帥，富州律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司，住所地鄂爾多斯市東勝區(qū)吉勞慶北路16號街坊3號樓。
法定代表人翟志亮，系公司經(jīng)理。
委托代理人王小榮，系該公司職員。

原告張三嬲與被告郭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（下稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2017年5月8日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員柴婷適用簡易程序于2017年8月9日公開開庭進行了審理。原告張三嬲的委托代理人石永強、被告中華保險公司委托代理人王小榮、被告郭某某委托代理人郭項、趙帥到庭參加了訴訟，被告中華保險公司法定代表人翟志亮、被告郭某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年2月14日12時，被告郭某某駕駛其所有的貨車由南向北行駛至府谷縣哈鎮(zhèn)閆家灣村路段時，與由北向南行駛的原告駕駛的捷馬牌自行車相撞，致原告受傷住院及車輛受損的交通事故，原告在準格爾旗人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為低血量性休克、右股骨髁上粉碎性骨折、腸破裂、肋骨骨折等癥狀，花費醫(yī)療費72601.78元。后經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書認定，被告郭某某承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。被告所屬車輛在被告中華保險公司投保了機動車交通事故強制保險一份，且保險在保險期間。綜上，被告郭某某作為交通事故的侵權(quán)人及車輛所有人造成原告受傷，被告中華保險公司作為車輛承保單位，理應共同賠償原告的各項費用，故原告具狀起訴，請求法院依法判令：1、二被告賠償原告醫(yī)療費74066.74元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2900元、交通費440元，護理費33132元、誤工費67406元、傷殘賠償金83613.6元、被扶養(yǎng)人生活費2249.1元，后續(xù)治療費15000元、鑒定費3600元、精神撫慰金10000元，共計293907.44元；2、判令被告中華聯(lián)合保險公司在其保險限額內(nèi)，承擔賠償責任；3、由二被告承擔本案的訴訟費用。
被告郭某某辯稱，1、關(guān)于原告請求的護理費33132元，護理天數(shù)按每月30天計算，原告的請求過高，請法庭酌情判決；2、關(guān)于住院伙食補助費應按照每月30天計算，應該只計算張三嬲一人的伙食費；3、誤工費賠償請求應按每月30天計算；4、關(guān)于殘疾賠償金原告的實際年齡為67周歲，所以關(guān)于殘疾賠償金額計算應該為28440*13*21％最終計算得出。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，1、郭某某駕駛的車輛在其公司投保，但是被告駕駛的車輛與準駕車輛不符，保險公司賠付后，有權(quán)向被告郭某某追償。2、誤工費其不認可，本案原告沒有提供誤工費證明以及收入證明和原告喪失勞動力的證明，務工期限大約應該120天。3、護理費按照住院天數(shù)參照陜西省城鎮(zhèn)職工在崗工資計算。4、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費不認可，與原告不存在任何家庭關(guān)系，沒有法律依據(jù)。5、殘疾賠償金鑒定沒有通知其公司，鑒定結(jié)果偏高，應該以農(nóng)村標準計算，原告方訴狀中陳述原告在農(nóng)村居住。6、交通住宿費酌情認定。7、鑒定費屬于侵權(quán)人承擔，不屬于保險人承擔。精神損害賠償金為5000元比較妥當。事故車輛在其公司投保交強險是事實，而且事故發(fā)生在保險期間，其愿意對原告合理的訴求在交強險范圍內(nèi)進行賠償，事故發(fā)生后，其已向原告預賠了3000元。
原告向法庭提供以下證據(jù)材料：
1、道路交通事故認定書一份、身份證復印件一份，證明（1）、事故發(fā)生時間為2017年2月14日12時，地點為哈鎮(zhèn)閆家灣村路段，被告郭某某承擔全部責任，原告無責任；（2）、原告的身份情況及訴訟主體適格的法律事實。
2、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)十七支。證明（1）原告在此次事故中受傷，在準格爾旗人民醫(yī)院住院25天，診斷為股骨髁上骨折、小腸破裂、肋骨骨折等癥狀；（2）、醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，半年內(nèi)患肢不能負重行走，骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)，且病歷中載明，原告長期居住于鄂爾多斯市的事實；（3）、治療及鑒定支出共計74066元的住院花費情況。
3、交通費票據(jù)5支，共計440元，證明原告去榆林鑒定，來回所產(chǎn)生的交通費用。
4、鑒定結(jié)論一份、居住證明一份、被扶養(yǎng)人證明一份、鑒定費票據(jù)一份。證明（1）原告?zhèn)麣埖燃墳閭麣埦?、十級，后續(xù)治療費15000元，誤工期270天、護理期120天、營養(yǎng)期90天；（2）原告于2014年12月起居住于準格爾旗沙圪堵迎賓社區(qū)鑫榮小區(qū)，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；（3）鑒定費用為3600元；（4）被扶養(yǎng)人崔鳳英，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算，撫養(yǎng)義務人為四人。
被告郭某某向法庭提交如下證據(jù)材料：交強險保單一份、收據(jù)3支。證明肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生后，被告郭某某墊付醫(yī)療費20000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險鄂爾多斯中心支公司未向法庭提交相關(guān)證據(jù)材料。
被告郭某某對原告提交的證據(jù)材料發(fā)表如下質(zhì)證意見：對1號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)，榆林醫(yī)院到準格爾旗人民醫(yī)院沒有轉(zhuǎn)院材料，因此對準格爾旗的住院不予認可。沙圪堵醫(yī)院只有綜合票據(jù)，沒有具體清單，不能夠清楚具體的花費，原告治療中使用了進口鋼板，其認為沒有必要使用進口的，原告使用了高額的醫(yī)療器材，擴大了被告的賠償范圍，超出被告賠償能力。對3號證據(jù)，只能證明蒙HK9**車輛通行費及加郵費，并不能證明是原告張三嬲未鑒定花費的交通費。4號證據(jù)，對張三嬲居住地不予認可，對被扶養(yǎng)人的生活費不予認可，因為沒有提供其余四人的身份信息及親屬證明。
被告中華聯(lián)合保險鄂爾多斯支公司對原告提交的證據(jù)材料發(fā)表如下質(zhì)證意見：對1號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)，對證明目的的第二項不予認可，未在證據(jù)中看到。第3號證據(jù)中，請法院酌情認定。對4號證據(jù)，對第1項不認可，殘疾賠償金鑒定沒有通知被告保險公司，鑒定的結(jié)果偏高，應該以農(nóng)村標準計算，骨折的鑒定，應該是10級傷殘。對第2項的證明目的不認可，房屋是2014年12月購買的毛坯房，沒裝修就進行居住，不符合常理。原告的住址陳述與該組證據(jù)相矛盾。其他與被告代理人相同。
對被告郭某某提交的證據(jù)材料，原告張三嬲、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險鄂爾多斯中心支公司均無異議。
本院對原告提供的證據(jù)材料作如下認定：對1、2、3號證據(jù)，能夠證明事故發(fā)生后，原告張三嬲的治療、花費情況以及交通事故處理定責情況，該兩組證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，故予以確認；4號證據(jù)，對鑒定結(jié)論的予以確認，對鑒定費票據(jù)，系鑒定機構(gòu)出具，形式合法，予以確認；居住證明，系當?shù)厣鐓^(qū)出具，可以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民計算。被扶養(yǎng)人證明，能夠證明被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)人人數(shù)，以及依照農(nóng)村居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費，故對該證據(jù)予以確認。
本院對被告郭某某提交的證據(jù)材料作如下認證：交強險保單可以證明事故車輛在中華財產(chǎn)保險公司鄂爾多斯中心支公司投保，被告郭某某在事故發(fā)生后向原告墊付2萬元醫(yī)療費的事實，故對交強險保單的真實性以及證明目的予以確認，對收據(jù)的真實性以及證明目的予以確認。
經(jīng)庭審雙方當事人陳述、舉證、質(zhì)證以及本院認證，查明以下事實：2017年2月14日12時，被告郭某某駕駛其所有的蒙K226**北京牌普通低速貨車由南向北行駛至府谷縣哈鎮(zhèn)閆家灣村路段時，與由北向南行駛的原告駕駛的捷馬牌自行車相撞，致原告受傷住院及車輛受損的交通事故，原告在準格爾旗人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為低血量性休克、右股骨髁上粉碎性骨折、腸破裂、肋骨骨折等癥狀，花費醫(yī)療費72601.78元。后經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書認定，被告郭某某承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。被告所屬車輛在被告中華保險公司投保了機動車交通事故強制保險一份，且保險在保險期間。被告郭某某向原告墊付醫(yī)療費共2萬元。經(jīng)陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、后續(xù)治療費為15000元左右，或以實際支出為準；3、誤工期為270天，護理期為120天，營養(yǎng)期為90天。

本院認為，公民合法的人身和財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)造成損害的，應當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中原告張三嬲在本次事故中受傷的事實清楚，證據(jù)充足。交警部門認定事故車輛的駕駛?cè)斯衬池摫敬问鹿嗜控熑巍９衬匙鳛楸槐ｋU人，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司鄂爾多斯中心支公司投保了機動車交通事故強制保險一份。因此，被告保險公司應當在法律規(guī)定及合同約定的范圍內(nèi)賠償原告的各項損失，賠償順序為先在交強險限額內(nèi)進行賠付，交強險不足的再以商業(yè)險的限額內(nèi)進行賠償，再不足的部分由被告郭某某負擔。被告保險公司以被告郭某某駕駛車輛與準駕不符的抗辯理由與法無據(jù)，不予支持，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。原告張三嬲的各項損失及數(shù)額為（1）醫(yī)療費為74162.86元，該費用由被告郭某某墊付20000元；（2）傷殘賠償金為28440元*13年*（20%+1）=77641.2元；（3）營養(yǎng)費為30元天*90天=2700元；（4）住院伙食補助為30元天*25天=750元；（5）誤工費為59637÷365天*270天=44115元；（6）后續(xù)治療費15000元；（7）交通費440元；（8）精神撫慰金為10000元，由于本次事故造成了原告張三嬲九級、十級傷殘，對其10000元的精神損害撫慰金請求應予以支持；（9）被扶養(yǎng)人生活費為（8568年*5年）*（20%+1%÷4=2249.1元；（10）護理費為59637÷365天*120天=19607元；（11）鑒定費3600元。上述共計250265.16元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司應在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張三嬲醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張三嬲護理費19607元、傷殘賠償金77641.2元、被扶養(yǎng)人生活費2249.1元、交通費440元，誤工費10062.7元，兩項共計120000元；被告郭某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠付完畢后，應對不足部分進行賠償。故被告郭某某應賠償原告各項費用為：剩余醫(yī)療費44162.86元（其中已經(jīng)剔除其墊付的20000元）、剩余誤工費34052.3元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費2700元、伙食補助750元、鑒定費3600元、精神撫慰金10000元，共計110265.16元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)首先在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張三嬲醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張三嬲護理費19607元、傷殘賠償金77641.2元、被扶養(yǎng)人生活費2249.1元、交通費440元，誤工費10062.7元，兩項共計120000元。
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告張三嬲賠償剩余醫(yī)療費44162.86元（其中已經(jīng)剔除其墊付的20000元）、剩余誤工費34052.3元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費2700元、伙食補助750元、鑒定費3600元、精神撫慰金10000元，共計110265.16元。
三、駁回原告張三嬲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5053元，適用簡易程序，減半收取2527元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司承擔1263.5元，被告郭某某承擔1263.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 柴婷

書記員： 班英