張三三
劉金波（湖北夷陵律師事務(wù)所）
楊某某
楊某某

原告張三三。
委托代理人劉金波，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告楊某某，系楊某某之子。
原告張三三與被告楊某某、楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張三三的委托代理人劉金波、被告楊某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張三三在與被告楊某某發(fā)生糾紛過程中致楊某某左眼輕傷，之后在公安機(jī)關(guān)調(diào)處過程中，被告楊某某之父楊某某在小溪塔派出所代為領(lǐng)取了原告張三三支付的費(fèi)用50000元。庭審中，原、被告雙方均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。二被告領(lǐng)取的此筆50000元的費(fèi)用，不是二被告直接找原告張三三索取的，而是原、被告之間的糾紛發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)處，由公安機(jī)關(guān)在收取原告張三三交納的相關(guān)費(fèi)用后支付給二被告的。二被告取得此筆50000元的費(fèi)用，不存在沒有合法的依據(jù)，不屬于不當(dāng)?shù)美，F(xiàn)原告張三三以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V請二被告返還費(fèi)用50000元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張三三要求被告楊某某、楊某某返還現(xiàn)金50000元、逾期不還按銀行同期貸款利率計息的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)用525元，由原告張三三負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張三三在與被告楊某某發(fā)生糾紛過程中致楊某某左眼輕傷，之后在公安機(jī)關(guān)調(diào)處過程中，被告楊某某之父楊某某在小溪塔派出所代為領(lǐng)取了原告張三三支付的費(fèi)用50000元。庭審中，原、被告雙方均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。二被告領(lǐng)取的此筆50000元的費(fèi)用，不是二被告直接找原告張三三索取的，而是原、被告之間的糾紛發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)處，由公安機(jī)關(guān)在收取原告張三三交納的相關(guān)費(fèi)用后支付給二被告的。二被告取得此筆50000元的費(fèi)用，不存在沒有合法的依據(jù)，不屬于不當(dāng)?shù)美，F(xiàn)原告張三三以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V請二被告返還費(fèi)用50000元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張三三要求被告楊某某、楊某某返還現(xiàn)金50000元、逾期不還按銀行同期貸款利率計息的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)用525元，由原告張三三負(fù)擔(dān)。

審判長：王志

書記員：姜靜