原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，戶籍所在地：濰坊市坊子區(qū)，住濰坊市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：厲建桂，山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:季山令，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市濰城區(qū)。
被告：山東惠某國(guó)際物流有限公司，住所地：濰坊市坊子區(qū)坊城街辦坊子高速路服務(wù)區(qū)南區(qū)東側(cè)高速物流。
法定代表人：付梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫文杰，山東君晴律師事務(wù)所律師。
被告:張念一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北海路3323號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王琛松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志麗，山東翔華律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李東峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫繼業(yè)，山東致悅律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告季山令、山東惠某國(guó)際物流有限公司、張念一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人厲建桂、被告山東惠某國(guó)際物流有限公司的委托訴訟代理人孫文杰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人孫志麗、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人孫繼業(yè)到庭參加訴訟。被告季山令、張念一經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)88696.74元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月23日，原告張某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)小型面包車（內(nèi)載：張得周、張前升、張慶升、張世尚、張茂橋）與被告季山令駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)重型半掛車相撞，后又與被告張念一駕駛的魯Ｇ×××××小型轎車相撞，導(dǎo)致張得周當(dāng)場(chǎng)死亡，其他乘車人受傷的重大事故。該事故經(jīng)濰坊市交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，季山令承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告季山令駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告張念一駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告季山令未提供答辯。
被告山東惠某國(guó)際物流有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，我方車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告季山令系我公司職工，發(fā)生交通事故系從事職務(wù)行為過(guò)程中。
被告張念一未提供答辯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，該次事故還有其他傷者，要求給其他傷者留出份額。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛投保屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故造成二人死亡多人受傷，請(qǐng)求法院根據(jù)個(gè)人損失情況分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議，本院直接予以確認(rèn)。
1、2016年12月23日12時(shí)50分許，張某某醉酒駕駛魯Ｇ×××××號(hào)小型面包車［內(nèi)乘：張得周、張前升、張慶升、張世尚、張茂橋］沿805國(guó)道由東向西行駛至23KM+700M處違反規(guī)定超車時(shí)，撞在前方停放的季山令駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車［后掛魯Ｇ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車］后，又與沿805國(guó)道由東向西行駛的張念一駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，致使張得周當(dāng)場(chǎng)死亡，張某某、張慶升、張世尚、張前升、張茂橋受傷，車輛受損，造成道路交通事故。張前升經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后于2016年12月24日死亡。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬偵查大隊(duì)出具濰公交偵認(rèn)字［2017］第005號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，季山令承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張念一、張得周、張前升、張慶升、張世尚、張茂橋無(wú)事故責(zé)任。
魯Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車同時(shí)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額500000元，投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。魯Ｇ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。魯Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，死亡傷殘賠償限額為11000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。
被告季山令系山東惠某國(guó)際物流有限公司職工，發(fā)生事故系從事職務(wù)行為過(guò)程中。
4、被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)5057.06元、評(píng)估費(fèi)3521元、施救費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2200無(wú)異議，本院直接予以確認(rèn)。
5、原告張某某在治療過(guò)程中，濰坊市公安局道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室為其墊付醫(yī)療費(fèi)7763.45元，包含在原告主張的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)及事實(shí)有異議，本院認(rèn)定如下：
1、經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年10月12日出具濰仁醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第341號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人張某某之傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某誤工時(shí)間120天。3、被鑒定人張某某傷后壹人護(hù)理60天（含住院期間及出院后）。4、被鑒定人張某某營(yíng)養(yǎng)期60天（簡(jiǎn)易每天按20.00元人民幣計(jì)算）。5、被鑒定人張某某后續(xù)治療費(fèi)（取鋼板）費(fèi)用評(píng)估8000.00元人民幣或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為宜。6、被鑒定人張某某后續(xù)治療期間誤工30天，壹人護(hù)理10天。被告對(duì)該鑒定有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院依法采信。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、直接予以確認(rèn)。

2、原告提交住院病歷、住院收費(fèi)收款票據(jù)、費(fèi)用清單并據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)22387.80元。被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告在坊子區(qū)人民醫(yī)院的住院費(fèi)用只有收款收據(jù)，沒(méi)有正式收費(fèi)發(fā)票不能作為證明其該項(xiàng)損失的有效證據(jù)，原告解釋稱，因部分醫(yī)療費(fèi)用系濰坊市公安局道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室墊付，該住院費(fèi)收費(fèi)發(fā)票由該辦公室保管，經(jīng)本院審查，結(jié)合原告提交的住院費(fèi)用明細(xì)，可以認(rèn)定原告的該項(xiàng)花費(fèi)為22387.80元。被告另提出異議，認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，但未提交反駁證據(jù)，其異議依法不能成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。
3、原告提交房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋買賣合同、商品房預(yù)售合同、無(wú)業(yè)公司居住證明、居委會(huì)居住證明并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金68024元，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)能夠證明原告在此居住一年以上，對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院依法予以支持。
4、原告提交停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照并據(jù)此主張按照6000元/月計(jì)算誤工費(fèi)，被告對(duì)此提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)不能作為證明損失的有效證據(jù)，其誤工費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)93.18元/天計(jì)算150天，計(jì)款13977元。
4、原告提交結(jié)婚證、身份證、停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照并據(jù)此主張按照4000元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)9333.33元，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)不能作為證明其該項(xiàng)損失的有效證據(jù)，考慮護(hù)理工作的特殊性，原告的護(hù)理費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)93.18元/天計(jì)算70天，計(jì)款6522.60元。
5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，被告要求扣除原告掛床期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，但未提交反駁證據(jù)，其異議依法不能成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。
6、原告主張交通費(fèi)800元，結(jié)合原告的治療情況，酌情支持原告交通費(fèi)400元。
7、原告提交價(jià)格評(píng)估結(jié)論書并據(jù)此主張車損35212.61元，被告對(duì)該評(píng)估結(jié)論書提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)對(duì)原告的車損進(jìn)行重新評(píng)估，對(duì)該評(píng)估結(jié)論書，本院依法采信，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。
8、原告主張精神損害撫慰金10000元，經(jīng)本院審查，原告張某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生本次交通事故，對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)其精神損害撫慰金的主張，本院依法予不予支持。
綜上，原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)168992.07元。
因魯Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車及魯Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故導(dǎo)致二人死亡及多人受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條關(guān)于同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額之規(guī)定，本案原告的損失應(yīng)與其他死者及傷者的損失按照損失比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)審理，原告張瑞娟、張茂橋、張慶升、張世尚、張某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)的損失分別為2460.69元、65931.82元、56624.07元、23599.30元、38564.86元，原告張瑞娟、張茂橋、張慶升、張世尚、張某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)
死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失分別為：318713.01元、23930.60元、51962.50元、23880.60元、89953.60元。經(jīng)分配，本院原告張某某能分得魯Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)為2050.19元、死亡賠償金為11961.95元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，分得魯Ｇ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額中醫(yī)療費(fèi)205.02元、死亡賠償金1196.19元、財(cái)產(chǎn)損失限額100元。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某16012.14元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某1501.21元。
原告張某某的剩余損失151478.72元，扣除濰坊濰坊市公安局道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室為其墊付款項(xiàng)7763.45元，尚有損失143715.27元，應(yīng)由被告季山令承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)款43114.58元。因GA6279號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)原告的以上損失，依法應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)16012.14元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司共應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)43114.58元；
三、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某1501.21元；
四、駁回原告的張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至三款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2017元，減半收取1009元，由原告張某某負(fù)擔(dān)347元，由被告山東惠某國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)662元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 殷玉嶺

書記員： 李倩