張萬某
才斌（河北彬禮律師事務(wù)所）
劉夢(mèng)紅（河北彬禮律師事務(wù)所）
張文成
寧永勝（河北寧永勝律師事務(wù)所）
周某某

原告:張萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市，現(xiàn)住河北省唐山市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人:才斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉夢(mèng)紅，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:張文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市。
委托代理人:寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山西省懷仁縣，現(xiàn)住河北省唐山市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
原告張萬某與被告張文成、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員趙偉華適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張萬某的委托代理人劉夢(mèng)紅，被告張文成的委托代理人寧永勝，被告周某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張萬某訴稱，2015年1月28日17時(shí)許，被告張文成駕駛冀BBN171號(hào)奇瑞牌小轎車沿海平路由南向北行駛至港福街與海平路交叉口南側(cè)時(shí)與騎行電動(dòng)三輪車的原告相撞，致使原告受傷昏迷。
事故發(fā)生后，被告張文成駕車逃逸，過路群眾報(bào)警并協(xié)助家屬將原告送往唐山市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院進(jìn)行救治，入院治療61天，被醫(yī)院確診為:1、第六頸椎左側(cè)橫突骨折；2、左枕部頭皮下血腫，4、輕型顱腦損傷；5、右側(cè)9、10肋骨骨折；6、多發(fā)軟組織挫傷；7、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺；8、頸髓損傷；9、寰樞椎關(guān)節(jié)脫位；10、頸六椎體前緣骨折；11、頸五、六骨挫傷；12、頸椎周圍軟組織挫傷等。
該起交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，并作出了由被告張文成負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書。
此次交通事故給原告的身體造成了極大的痛苦，在經(jīng)濟(jì)上也帶來了巨大的壓力。
事后，原告多次找被告協(xié)商賠償事項(xiàng)均未果，現(xiàn)原告起訴至人民法院，請(qǐng)求判令:兩被告連帶賠償原告殘疾賠償金33797.4元，醫(yī)療費(fèi)3300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，護(hù)理費(fèi)42000元，交通費(fèi)1036.1元，精神損害撫慰金5000元，按交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分原告負(fù)次要責(zé)任，共計(jì)賠償70546.8元（其中殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)以實(shí)際鑒定為準(zhǔn)），并由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。
庭審中，原告變更殘疾賠償金為18306.4元，護(hù)理費(fèi)為7000元，賠償總額變更為30154元，同時(shí)明確訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用總額6950.8元由二被告連帶承擔(dān)。
被告張文成辯稱，殘疾賠償金部分原告應(yīng)提供城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，否則應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，且原告出生于1942年，2016年評(píng)定傷殘，故應(yīng)以年齡74歲為賠償基數(shù)，賠償年限是六年；醫(yī)療費(fèi)3300元被告予以認(rèn)可，但被告為原告支付醫(yī)藥費(fèi)3萬余元，該筆費(fèi)用也應(yīng)按比例分成，原告應(yīng)承擔(dān)一部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和工作單位前三個(gè)月為護(hù)理人員開具的工資表，工資表應(yīng)加蓋單位財(cái)務(wù)章；原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，因本次交通事故的出事地點(diǎn)在海港開發(fā)區(qū)，原告醫(yī)治的醫(yī)院也在海港醫(yī)院，所以交通費(fèi)數(shù)額不應(yīng)超過500元；因原告的傷殘程度為十級(jí)且負(fù)次要責(zé)任，故精神損害賠償金不應(yīng)超過2000元；本次交通事故原、被告雙方駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，所以責(zé)任比例應(yīng)是三七分。
被告周某某辯稱，事故賠償與被告沒有關(guān)系，被告將車輛借給張文成時(shí)，他既沒有喝酒也具備合法的駕駛資格，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照事故雙方各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，被告周某某作為肇事車輛所有人，應(yīng)依法為其所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因其未履行投保義務(wù)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張文成作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失部分，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告與張文成在事故中的過錯(cuò)比例，本院確定被告張文成承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任。
原告張萬某因本次交通事故遭受的損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)用36994.02元、護(hù)理費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元（40元/日×61日），交通費(fèi)酌定500元、殘疾賠償金7735.7元（11051元×7年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)6950.8元，上述損失合計(jì)人民幣66620.52元。
被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)償限額內(nèi)賠償原告張萬某人民幣30235.7元（10000元+7000元+500元+7735.7元+5000元），被告張文成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告損失剩余部分36384.82元應(yīng)由被告張文成賠償29107.86元，因被告張文成在訴前已賠付原告33694.02元，故原告實(shí)際應(yīng)得賠償為25649.54元（30235.7元+29107.86元-33694.02元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張萬某在本次事故中遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣25649.54元。
二、被告張文成對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣505元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取253元，由原告張萬某負(fù)擔(dān)161元，被告周某某、張文成負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照事故雙方各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，被告周某某作為肇事車輛所有人，應(yīng)依法為其所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因其未履行投保義務(wù)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張文成作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失部分，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告與張文成在事故中的過錯(cuò)比例，本院確定被告張文成承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任。
原告張萬某因本次交通事故遭受的損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)用36994.02元、護(hù)理費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元（40元/日×61日），交通費(fèi)酌定500元、殘疾賠償金7735.7元（11051元×7年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)6950.8元，上述損失合計(jì)人民幣66620.52元。
被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)償限額內(nèi)賠償原告張萬某人民幣30235.7元（10000元+7000元+500元+7735.7元+5000元），被告張文成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告損失剩余部分36384.82元應(yīng)由被告張文成賠償29107.86元，因被告張文成在訴前已賠付原告33694.02元，故原告實(shí)際應(yīng)得賠償為25649.54元（30235.7元+29107.86元-33694.02元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張萬某在本次事故中遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣25649.54元。
二、被告張文成對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣505元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取253元，由原告張萬某負(fù)擔(dān)161元，被告周某某、張文成負(fù)擔(dān)92元。

審判長(zhǎng)：趙偉華

書記員：劉佳佳