原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。委托訴訟代理人：洪泰偉，系泰來縣法律援助中心法律工作者。被告：王春龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。被告：許淑娟，女，出生年月日不詳，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。被告：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。被告：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。被告：邱成，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北區(qū)。負(fù)責(zé)人：王巖，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊繁榮，系黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。負(fù)責(zé)人：沈宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

張某某向本院提出訴訟請求：1.平安保險(xiǎn)支公司及華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)29160.80元；2、欒某賠償張某某各項(xiàng)損失合計(jì)9835.70元；3、陳美麗賠償張某某醫(yī)療等各項(xiàng)損失合計(jì)4215.30元；4、案件受理費(fèi)由欒某、陳美麗、邱成、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：欒某在平安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。邱成在華安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。張某某系陳美麗雇員。2015年11月8日10時(shí)50分許，王春龍駕駛解放牌重型自卸貨車由北向南行駛至111國道泰來縣紅旗糧庫去往曲萬和屯路口處超車時(shí)，與前方同向往東左轉(zhuǎn)彎行駛的張某某駕駛歐玲牌輕型廂式貨車相撞，推行中又與邱成駕駛停放在道路左側(cè)的琴島牌重型廂式貨車相撞，事故造成張某某受傷、三方車輛不同程度損壞的后果。泰來縣公安局交通警察大隊(duì)泰公交認(rèn)字（2015）第167號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王春龍負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后張某某到泰來縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“右足第一跖骨粉碎性骨折、左足第三跖骨骨折、左足拇指骨折、雙足軟組織挫裂傷、雙肩軟組織挫裂傷”。出院后雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故張某某訴至法院要求賠償。張某某自愿放棄王春龍、許淑娟賠償?shù)臋?quán)利，僅要求欒某、陳美麗、邱成、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。陳美麗辯稱：同意賠償，對案件事實(shí)無異議。邱成辯稱：無異議，因?yàn)槲曳綗o事故責(zé)任，應(yīng)由我方投保的保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。平安保險(xiǎn)支公司辯稱：因王春龍無駕駛證，所以保險(xiǎn)公司拒絕賠償。案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范疇，不同意負(fù)擔(dān)。華安保險(xiǎn)支公司未出庭，答辯狀辯稱：1、張某某各項(xiàng)訴請合理部分應(yīng)在有責(zé)、無責(zé)限額內(nèi)分別承擔(dān)。邱成駕駛車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生是一臺車有責(zé)，一臺車無責(zé)，張某某合理部分應(yīng)為有責(zé)承擔(dān)總體損失的十一分之十，無責(zé)承擔(dān)十一分之一。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在無責(zé)限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照張某某實(shí)際損失，合理損失應(yīng)為有責(zé)承擔(dān)總體損失的十一分之十，無責(zé)承擔(dān)十一分之一，最高不超過11000.00元。3、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。依據(jù)保險(xiǎn)條款，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者案件受理費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。4、我公司投保車輛在事故發(fā)生后沒有報(bào)案，應(yīng)提供駕駛證、行駛證、車架號核實(shí)事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，對張某某不合理的訴請予以駁回。本案爭議的焦點(diǎn)：1.此案事故責(zé)任應(yīng)如何分配；2.張某某各項(xiàng)訴請是否合理；3.鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)。張某某為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有：證據(jù)1、道路交通責(zé)任認(rèn)定書二份，證實(shí)交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分。證據(jù)2、住院診斷書、病案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)張某某受傷的事實(shí)和住院治療的過程及因住院所花銷的費(fèi)用。證據(jù)3、鑒定意見書一份，證實(shí)張某某各項(xiàng)訴請計(jì)算依據(jù)。證據(jù)4、護(hù)理人員身份信息及工資表一組，證實(shí)護(hù)理人員與張某某系夫妻關(guān)系，同時(shí)證實(shí)護(hù)理人員每月工資4000.00元的事實(shí)。證據(jù)5、駕駛證及營運(yùn)資格證復(fù)印件一組，證實(shí)張某某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。陳美麗、邱成、平安保險(xiǎn)支公司對證據(jù)1-5的真實(shí)性和證明目的均無異議。因該證據(jù)來源合法內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。欒某、陳美麗、邱成、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司未向法庭提供的證據(jù)。通過上述證據(jù)的分析及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)審理查明，張某某系陳美麗雇傭司機(jī)。王春龍系欒某雇傭的司機(jī)。2015年11月8日10時(shí)50分許，王春龍駕駛解放牌重型自卸貨車由北向南行駛至111國道泰來縣紅旗糧庫去往曲萬和屯路口處超車時(shí)，與前方同向往東左轉(zhuǎn)彎行駛的張某某駕駛的歐玲牌輕型廂式貨車相撞，推行中又與邱成駕駛停放在道路左側(cè)的琴島牌重型廂式貨車相撞，事故造成張某某受傷、三方車輛不同程度損壞的后果。泰來縣公安局交通警察大隊(duì)泰公交認(rèn)字（2015）第167號、192號道路交通事故認(rèn)定書，均認(rèn)定王春龍負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，邱成無事故責(zé)任。事故發(fā)生后張某某到泰來縣人民醫(yī)院住院治療57天，診斷為：“右足第一跖骨粉碎性骨折、左足第三跖骨骨折、雙足軟組織挫裂傷、雙肩軟組織挫裂傷、左足第一足趾遠(yuǎn)節(jié)骨折”。經(jīng)張某某申請，本院依法委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人張某某治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算。2、被鑒定人張某某誤工損失日評定為傷后120日；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后90日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)”。張某某自愿放棄王春龍、許淑娟賠償?shù)臋?quán)利，僅要求欒某、陳美麗、邱成、平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)43211.80元。另查明，王春龍未取得機(jī)動車駕駛證。王春龍駕駛解放牌重型自卸貨車，車輛所有人許淑娟，實(shí)際車主欒某，該車在平安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張某某駕駛的歐玲牌輕型廂式貨車，車輛所有人馬桂榮，實(shí)際車主陳美麗，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。邱成駕駛琴島牌重型廂式貨車，車輛所有人齊齊哈爾農(nóng)墾興盛運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主邱成，該車在華安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。再查明，張某某自認(rèn)其住院期間，欒某墊付醫(yī)藥費(fèi)15000.00元，陳美麗墊付醫(yī)藥費(fèi)2800.00元。
張某某與王春龍、許淑娟、欒某、陳美麗、邱成、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。張某某及其委托訴訟代理人洪泰偉，陳美麗、邱成、平安保險(xiǎn)支公司委托訴訟代理人楊繁榮，到庭參加訴訟。欒某、華安保險(xiǎn)支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王春龍負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)是否次要責(zé)任，邱成無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，因王春龍駕駛車輛在平安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，邱成駕駛車輛在華安保險(xiǎn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故張某某合理的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。超出部分按照過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。張某某主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)16701.00元，誤工費(fèi)7200.00元，護(hù)理費(fèi)7999.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元，營養(yǎng)費(fèi)4500.00元，鑒定費(fèi)3550.00元（鑒定費(fèi)3400.00元，鑒定檢查費(fèi)150.00元），交通費(fèi)411.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為24051.00元（醫(yī)療費(fèi)16701.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元+營養(yǎng)費(fèi)4500.00元）。因張某某醫(yī)療費(fèi)部分合計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故各保險(xiǎn)公司在有責(zé)和無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000.00元，華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1000.00元。不足部分醫(yī)療費(fèi)13051.00元（24051.00元-10000.00元-1000.00元），由欒某負(fù)擔(dān)9135.70元，張某某自行負(fù)擔(dān)3915.30元。張某某住院期間欒某為其墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元，扣除欒某應(yīng)賠付部分，張某某返還給欒某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5865.00元（15000.00元-9135.70元）。張某某主張傷殘賠償金項(xiàng)下各項(xiàng)合計(jì)15610.80元（誤工費(fèi)7200.00元+護(hù)理費(fèi)7999.80元+交通費(fèi)411.00元），平安保險(xiǎn)支公司在有責(zé)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償14510.80元，華安保險(xiǎn)支公司在無責(zé)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償1100.00元。故平安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償張某某各項(xiàng)損失合計(jì)24510.80元，華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償張某某各項(xiàng)損失合計(jì)2100.00元。因本起案件系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，張某某自行承擔(dān)的費(fèi)用因張某某與陳美麗系雇傭關(guān)系，與本起案件非同一法律關(guān)系，張某某可就自行承擔(dān)部分另行向陳美麗主張權(quán)利，本案不作評價(jià)。故張某某要求陳美麗承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。陳美麗為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)，本院亦不做評價(jià)，同另案一并處理。因邱成在本起事故中無事故責(zé)任，故張某某要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任訴請，本院不予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立目的為了保障機(jī)動車道路交通事故受害人及時(shí)得到賠償，促進(jìn)交通安全。王春龍雖然未取得駕駛資格，但不影響受害人向其駕駛車輛索賠的權(quán)利。保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠付責(zé)任后，可向相應(yīng)責(zé)任追償。故平安保險(xiǎn)支公司拒絕賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)：此事故發(fā)生后平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司未能及時(shí)賠付，本次案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等部分合理費(fèi)用系由保險(xiǎn)人而引起，且案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)是為了查清案件事實(shí)的必要費(fèi)用，故平安保險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的數(shù)額。張某某自愿放棄王春龍、許淑娟賠償?shù)牧x務(wù)，是對己權(quán)利的處分，本院不予干涉。欒某、華安保險(xiǎn)支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證及舉證的權(quán)利。綜上所述，張某某合理部分要求平安財(cái)險(xiǎn)支公司、華安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求予以支持。其他不合理訴請予以駁回。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第一百一十九條第（五）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療等各項(xiàng)損失合計(jì)24510.80元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療等各項(xiàng)損失合計(jì)2100.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、張某某返還欒某墊付的醫(yī)療費(fèi)5865.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；四、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)880.00元，張某某自行負(fù)擔(dān)417.00元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司負(fù)擔(dān)413.00元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)50.00元，于本判決生效后十日內(nèi)返給張某某。鑒定費(fèi)3550.00元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司負(fù)擔(dān)3299.73元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)250.27元，于本判決生效后十日內(nèi)返給張某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。