張萬(wàn)江
劉濟(jì)天（河南文贏律師事務(wù)所）
施某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告張萬(wàn)江。
委托代理人劉濟(jì)天，河南文贏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告施某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張萬(wàn)江訴被告施某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保孝感市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧亞軍、人民陪審員潘亮參加的合議庭，于2014年12月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張萬(wàn)江的委托代理人劉濟(jì)天，被告施某某，被告財(cái)保孝感市分公的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告張萬(wàn)江無(wú)責(zé)任，被告施某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告施某某應(yīng)對(duì)原告張萬(wàn)江的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告財(cái)保孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告施某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投有責(zé)任限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，故被告施某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保孝感市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以賠償。
原告張萬(wàn)江因本事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對(duì)原告張萬(wàn)江要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為15000元。
綜上，原告張萬(wàn)江的全部損失為248067.36元（233067.36元＋15000元）。被告財(cái)保孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江各項(xiàng)損失120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失113067.36元（248067.36元-120000元）；由被告財(cái)保孝感市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江100000元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告施某某向原告張萬(wàn)江賠償13067.36元（113067.36元-100000元）。被告施某某墊付的費(fèi)用55474.21元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江損失120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江損失100000元，以上共計(jì)220000元。
二、被告施某某賠償原告張萬(wàn)江損失13067.36元。
三、被告施某某墊付費(fèi)用55474.21元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
四、駁回原告張萬(wàn)江其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4750元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4750元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告張萬(wàn)江無(wú)責(zé)任，被告施某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告施某某應(yīng)對(duì)原告張萬(wàn)江的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告財(cái)保孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告施某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投有責(zé)任限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，故被告施某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保孝感市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以賠償。
原告張萬(wàn)江因本事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對(duì)原告張萬(wàn)江要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為15000元。
綜上，原告張萬(wàn)江的全部損失為248067.36元（233067.36元＋15000元）。被告財(cái)保孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江各項(xiàng)損失120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失113067.36元（248067.36元-120000元）；由被告財(cái)保孝感市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江100000元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告施某某向原告張萬(wàn)江賠償13067.36元（113067.36元-100000元）。被告施某某墊付的費(fèi)用55474.21元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江損失120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張萬(wàn)江損失100000元，以上共計(jì)220000元。
二、被告施某某賠償原告張萬(wàn)江損失13067.36元。
三、被告施某某墊付費(fèi)用55474.21元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
四、駁回原告張萬(wàn)江其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4750元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：潘亮

書(shū)記員：梁建濤