原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：孫浙江，河北律公律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：董娜，河北律公律師事務所實習律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張萬成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：董平，灤南縣灤新法律服務所法律服務工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。

原告張某某與被告張某某、張萬成民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人孫浙江、被告張萬成的委托訴訟代理人董平、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決二被告償還原告借款16萬元；2、請求依法判決二被告從2019年2月21日起至借款全部償還之日止以16萬元為基數(shù)按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息；3、由二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年，被告張某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告提出借款。原告張某某向被告張某某提供了16萬元的借款。事后原告多次找到被告張某某催要借款，一直無果。在原告多次催要下，被告張某某于2018年10月2日向原告出具了借條一張。被告張某某與被告張萬成系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因此二被告應當對該筆債務承擔連帶償還責任。此款經(jīng)原告多次催要，二被告至今未付。
被告張某某辯稱：1、借條不具有真實性，借條是在原告張某某的欺騙下所填寫，雙方并沒有借款的合意，涉案借貸關(guān)系不生效。被告張某某系原告叔伯嫂子，兩家是鄰居。原告張某某及其子張海建將車作為抵押貸款購買彩票，無力償還貸款，張海建說其母親總是罵他，請求被告張某某幫忙寫個借條，說寫完就燒了與被告張某某無關(guān)，因此，被告張某某為幫助原告父子所以出具了借條。被告張某某并未向原告借款。2、借款并未實際發(fā)生，該款項原告張某某始終沒有交付給被告張某某，應依法駁回原告的訴訟請求。民間借貸款項交付是借貸關(guān)系生效的必要條件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。而且張某某無穩(wěn)定工作，沒有收入，不具有出借能力，且對于出借款項來源的陳述前后矛盾。原告張某某應當對此借條及交付事實承擔舉證責任，證明標準為高度可能性。否則應承擔舉證不能的責任。3、原告涉嫌虛假訴訟罪，建議人民法院將案件移送公安機關(guān)立案偵查。
被告張萬成辯稱：被告張萬成從未向原告借過任何款項，張某某是否與原告存在借貸關(guān)系，所謂的借款是否已實際支付給張某某，張萬成對此均不清楚，通過張某某的答辯，他們二人之間并不存在實際的借貸關(guān)系，請法庭查清事實駁回原告的訴請。如果他們之間存在借貸關(guān)系，張萬成也不付清償責任。因為張萬成不知道張某某借款的事情，也沒有見到過和使用過本案訴爭的所謂的借款。更沒有用于家庭生活，借款關(guān)系存在也應當是張某某的個人債務，現(xiàn)在二被告已經(jīng)于2018年11月12日離婚，更沒有擔負張某某個人債務的責任，請法庭依法駁回原告對張萬成的訴訟請求。
原告為支持其主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證復印件。用以證實原告主體身份信息。
2、被告張某某的身份證復印件。用以證實被告張某某主體身份信息。
3、被告張某某出具的借條。用以證實被告張某某向原告借款16萬元的事實。
4、原告銀行卡交易明細。用以證實原告用車輛抵押借款64860元，向被告張某某給付59800元，加之現(xiàn)金給付被告張某某9200元，共計69000元。
5、原告向楊北提供的借條以及收款條。用以證實原告向楊北借款90000元并向被告張某某提供90000元借款的事實。
6、通話錄音2份。2018年10月7日22時42分的通話錄音用以證實抵押車輛貸款的64860元借給被告張某某59800元的事實；2018年10月7日23時06分的通話錄音用以證實抵押車輛貸款64860元借給被告張某某59800元的事實以及向楊北貸款90000元給付被告張某某的事實。
7、楊北的證人證言。用以證實原告張某某借90000元，并將借款以現(xiàn)金方式給付張某某的事實。
被告張某某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3，借條是被告張某某打的，但是沒有借錢，是因為原告兒子張海建找到被告張某某讓張某某打這個借條，因為張海建將自己的車抵頂了他父親的貸款，張海建的媽媽知道后就罵他，讓張某某給他寫個借條讓他媽看看就撕掉，而且原告還說過給張某某兩注彩票，一注100000元，還能賺40000元。對證據(jù)4不認可。對證據(jù)5，是因為在張某某的家中，楊北讓被告張某某寫上名字，張某某也沒想后果就寫上了。對證據(jù)6通話錄音，是張某某為了哄騙他媳婦，教被告張某某這么說的，被告張某某主動配合他這么說的。對楊北的證人證言不認可，都是假的，被告張某某沒有借錢。
被告張萬成質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3不予認可，因張萬成并不知道原告與被告張某某之間有過形成該借條的事情，也沒有見到過雙方有借款款項的交付且張某某對此予以否認，不能由此證明他們之間存在借貸關(guān)系。對證據(jù)4，證據(jù)顯示客戶名稱僅有張某某一個人的信息并沒有被告張某某及被告張萬成的信息，不能證明該證據(jù)中的資金流動是向被告方支付借款的事實存在。原告就此證據(jù)的證明目的不能成立。對證據(jù)5，不同意原告的證明目的，但通過該證據(jù)證明的是原告向證人借款，張某某僅是擔保人并不是借款人。對證據(jù)6，不能證明原告的主張成立，因張某某對此錄音予以否認，它的形成不是張某某的真實意思表示，也不能由此證明借貸行為的實際履行。對證據(jù)7，證人的證言并沒有證明張某某向原告借款的事實，僅是證明了證人將款項借給了原告，證人與原告的兒子關(guān)系好，能將大額款項借與原告，也能證實原告與證人存在利害關(guān)系，所以其證言中對被告不利的內(nèi)容不應采信，上述7份證據(jù)均沒有涉及到與張萬成有任何聯(lián)系，且不足以證明原告與張某某之間存在實際履行的借貸關(guān)系。請法庭不予采納原告就自己主張所提交的證據(jù)。
被告張某某為支持自己的辯訴提交如下證據(jù)：申請法院調(diào)取的中國農(nóng)業(yè)銀行和中國郵政儲蓄銀行流水兩份，用以證實原告張某某沒有支付本案中涉及的大額款項的能力。
原告質(zhì)證的意見是：被告張某某提交的證據(jù)不能證實原告沒有支付能力。被告張某某明確說明本證據(jù)中劃線部分的款項是買彩票所用，所以上述證據(jù)與本案無任何關(guān)聯(lián)性。
被告張萬成質(zhì)證意見是：對上述證據(jù)的真實性無異議，同意被告張某某的證明目的。
被告張萬成為支持自己的辯訴主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
1、被告張某某為被告張萬成書寫的書面材料一份，用以證實張萬成不知道原告與張某某之間是否存在真實借貸關(guān)系的事實，無論法院怎樣認定原告與張某某之間是否存在真實借貸關(guān)系，原告與被告張某某關(guān)于借貸的事情均與張萬成無關(guān)。
2、離婚協(xié)議書一份，用以證實二被告于2018年11月12日離婚。
原告的質(zhì)證意見是：證據(jù)1在證據(jù)種類上不符合法律規(guī)定，不應當作為證據(jù)使用，并且張某某與被告張萬成為共同借款人并且曾為夫妻，二人具有利害關(guān)系，此證據(jù)也沒有證明效力，此證據(jù)顯示的內(nèi)容與張某某當庭關(guān)于假離婚的陳述相矛盾。證據(jù)2顯示二被告離婚時間為2018年11月12日，而二被告向原告借款是發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應認定為二被告共同債務。
被告張某某質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2無異議。
本院對原、被告提交的證據(jù)的認定如下：原告提交的證據(jù)1、2具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7具備真實性、合法性，并且互相佐證，與原告主張的被告張某某從原告處借款16萬元的證明對象間具備關(guān)聯(lián)性。被告張某某提交的其申請本院調(diào)取的證據(jù)具備真實性、合法性，但與其主張的原告沒有支付案涉款項的能力間不具備關(guān)聯(lián)性。被告張萬成提交的證據(jù)1、2具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認定如下事實，原告張某某與被告張萬成系同村的家族弟兄。被告張某某與被告張萬成于1996年3月14日登記結(jié)婚，于2018年11月12日登記離婚。原告張某某的中信銀行尾號2695賬戶的流水顯示：2017年1月3日，賬戶入賬“代灤縣放款張某某”44860元；2017年1月14日分別支取5000元、35000元；2017年2月4日賬戶入賬“代灤縣退張某某押金”20000元；2017年2月4日分別支取5000元、
5000元、5000元、3800元。2018年6月25日，原告張某某向楊北借款90000元，張某某為該項借款的保證人。2018年10月2日，被告張某某向原告張某某出具借條一份，“借條今借張某某拾陸萬元正借款人張某某160000元正2018年10、2號”。2018年10月7日，原告張某某兩次在電話中向被告張某某催還借款，張某某的談話內(nèi)容中提及催要的款項包括一項69000萬元和一項90000元，張某某的在談話內(nèi)容中回復張某某“正找呢，一下子借那么多，我也借不著”，“一下子讓我借十五六萬，我借不著那么多”。

本院認為：關(guān)于本案中當事人爭議的原告主張的借貸是否實際發(fā)生,首先，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，......被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！北景钢性嬉员桓鎻埬衬吵鼍叩慕钘l提起民間借貸訴訟，被告張某某雖提出借貸未實際發(fā)生的抗辯，但其在答辯意見中與質(zhì)證意見中對于出具該借條的原因的陳述不一致，其對借貸尚未發(fā)生的說明不具備合理性；其次，原告與被告張某某的通話錄音中，在原告向張某某催還借款時，張某某并未提及借貸并未實際發(fā)生；并且原告提交的證據(jù)證實了其所出借的款項的來源；綜合上述理由，應認定原告主張的借貸在被告張某某出具借條時實際發(fā)生。
關(guān)于本案中當事人爭議的原告主張的借款利息應否支持,《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ簩徖砻耖g借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理。（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持?！北景钢?，當事人對還款期限沒有約定，被告張某某在原告催還后，應當在合理期限內(nèi)返還借款，故原告主張的借款逾期利息，本院按從2019年2月21日起至借款全部償還之日止以未償還本金數(shù)額為基數(shù)按照年利率6%計算支付資金占用期間的利息予以支持。
關(guān)于本案中當事人爭議的原告主張的該借貸是否屬于被告張某某、張萬成共同債務,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢性嬷鲝埖慕杩钕当桓鎻埬衬?、張萬成夫妻關(guān)系存續(xù)期間張某某個人名義的借款，數(shù)額超出家庭日常生活所需，且原告未能證實該債務用于張某某、張萬成夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于張某某、張萬成共同意思表示，故不應認定系張某某、張萬成的共同債務。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告張某某借款160000元，并自2019年2月21日起至借款全部償還之日止以未償還借款本金數(shù)額為基數(shù)按照年利率6%計算向原告張某某支付資金占用期間的利息（本判決生效即履行）；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告張某某負擔（本判決生效即交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 任作新

書記員： 李金天