張萬寶
王建斌（河北華研律師事務所）
李某某
李某某
趙紅燕
施凱龍
田東升（河北誠成律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
李珍（山西東奧律師事務所）
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司
梁迎春（山西寶翰律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司
宋慶利

原告張萬寶。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務所律師
被告李某某，（未到庭）。
被告李某某，（未到庭）。
委托代理人趙紅燕。
被告施凱龍。
委托代理人田東升，河北誠成律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王軍，公司總經(jīng)理
住址:大同市城區(qū)魏都大道益豐商務大廈A座5層
委托代理人李珍，山西東奧律師事務所律師。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司。
負責人黃瑋，公司經(jīng)理
住址:大同市大同縣西坪村渡槽東三級路北第三棟四號
委托代理人梁迎春，山西寶翰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司。
法定代表人楊春占，公司總經(jīng)理
住址:萬全縣孔家莊鎮(zhèn)民主街。
委托代理人宋慶利，公司職工。
原告張萬寶訴被告李某某、李某某、施凱龍、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大地大同中心支公司）、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司（以下簡稱中煤大同縣支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司（以下簡稱萬全支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張萬寶及其委托代理人王建斌、被告李某某的委托代理人趙紅燕、施凱龍的委托代理人田東升、大地大同中心支公司委托代理人李珍、中煤大同縣支公司委托代理人梁迎春、萬全支公司委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告承擔醫(yī)藥費等各項損失453691.95元；2、由被告承擔訴訟費。
本院認為:公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應當依法承擔民事賠償責任。原告方的合法損失應首先由被告大地大同中心支公司和被告中煤大同縣支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠。不足部分由被告大地大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例理賠，再剩余損失由被告萬全支公司在車上人員險險額內(nèi)賠償，剩余損失原告張萬寶作為被告施凱龍雇傭的司機，應由被告施凱龍承擔。上述原告的合法損失377321.95元（不含鑒定費2000元），被告大地大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)理賠120000元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、檢查費、二次手術費10000元，精神撫慰金6000元），被告中煤大同縣支公司在交強險額度限額內(nèi)理賠原告張萬寶12000元。剩余損失245321.95元，由于被告李某某負事故的次要責任，故由投保的被告大地大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按30%的責任比例賠償原告73597元。再剩余損失171724.95元，由于被告施凱龍的事故車輛未投不計免賠險，故萬全支公司在車上人員險限額范圍內(nèi)按免賠10%賠償原告張萬寶90000元。剩余損失81724.95元，由原告雇主被告施凱龍承擔。被告李某某系李某某雇用的司機，不承擔賠償責任。關于被告施凱龍為原告墊付款情況，因雙方庭審中一致認可147000元為墊付款，另外15000元是工資還是墊付款，雙方有爭議，可另行解決。本院認可墊付款為147000元，故原告張萬寶收到賠償款后，返還被告施凱龍墊付款147000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張萬寶120000元元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張萬寶73597元，兩項合計193597元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張萬寶12000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告張萬寶90000元、于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告施凱龍賠償原告張萬寶81724.95元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告李某某不承擔賠償責任。
案件受理費7002元，被告李某某負擔2100元，被告施凱龍負擔4902元，鑒定費2000元，被告李某某負擔600元，被告施凱龍負擔1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應當依法承擔民事賠償責任。原告方的合法損失應首先由被告大地大同中心支公司和被告中煤大同縣支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠。不足部分由被告大地大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例理賠，再剩余損失由被告萬全支公司在車上人員險險額內(nèi)賠償，剩余損失原告張萬寶作為被告施凱龍雇傭的司機，應由被告施凱龍承擔。上述原告的合法損失377321.95元（不含鑒定費2000元），被告大地大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)理賠120000元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、檢查費、二次手術費10000元，精神撫慰金6000元），被告中煤大同縣支公司在交強險額度限額內(nèi)理賠原告張萬寶12000元。剩余損失245321.95元，由于被告李某某負事故的次要責任，故由投保的被告大地大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按30%的責任比例賠償原告73597元。再剩余損失171724.95元，由于被告施凱龍的事故車輛未投不計免賠險，故萬全支公司在車上人員險限額范圍內(nèi)按免賠10%賠償原告張萬寶90000元。剩余損失81724.95元，由原告雇主被告施凱龍承擔。被告李某某系李某某雇用的司機，不承擔賠償責任。關于被告施凱龍為原告墊付款情況，因雙方庭審中一致認可147000元為墊付款，另外15000元是工資還是墊付款，雙方有爭議，可另行解決。本院認可墊付款為147000元，故原告張萬寶收到賠償款后，返還被告施凱龍墊付款147000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張萬寶120000元元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張萬寶73597元，兩項合計193597元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張萬寶12000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告張萬寶90000元、于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告施凱龍賠償原告張萬寶81724.95元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告李某某不承擔賠償責任。
案件受理費7002元，被告李某某負擔2100元，被告施凱龍負擔4902元，鑒定費2000元，被告李某某負擔600元，被告施凱龍負擔1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：張志