原告張萬(wàn)利，住石家莊市。
原告王某某，住石家莊市。
原告張景玉，住石家莊市。
原告張?jiān)撇?，住石家莊市。
原告張海波，住石家莊市。
原告張?jiān)茲?，住北京市?br/>原告陶志豪，住北京市。
法定代理人張?jiān)茲?，陶志豪之母，住北京市?br/>原告陳便弟，住保定市雄縣。
原告練素娥，住石家莊市元氏縣。
上述八原告委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告王某占，住河北省武安市。
委托代理人張起曾，住河北省武安市。
被告烏某某，住遼寧省建平縣。
被告烏金寶，住遼寧省建平縣。
被告袁靜，住遼寧省建平縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司。
地址遼寧省朝陽(yáng)市建平縣。
代表人張成喜，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人司德玉，遼寧帥麒律師事務(wù)所律師。

原告張萬(wàn)利、王某某、張景玉、張?jiān)撇?、張海波、張?jiān)茲?、陶志豪、陳便弟、練素娥與被告王某占、烏某某、烏金寶、袁靜、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)撇ê桶嗽嫖写砣藦垘r，被告王某占及其委托代理人張起增，被告烏某某、烏金寶，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人司德玉到庭參加訴訟，被告袁靜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張萬(wàn)利、王某某、張景玉、張?jiān)撇ā埡２?、張?jiān)茲?、陶志豪、陳便弟、練素娥訴稱，2012年1月1日10時(shí)，在京港澳高速公路石家莊方向196KM＋796M處，駕駛?cè)颂站靶埋{駛京P×××××東風(fēng)標(biāo)致轎車于左側(cè)行車道追由駕駛?cè)藶跄衬绸{駛的因路阻停車的遼N×××××／遼N×××××福田／華星尾部，后駕駛?cè)送跄痴捡{駛冀D×××××北京小貨駛來(lái)撞東風(fēng)標(biāo)致京P×××××左尾部，造成東風(fēng)標(biāo)致京P×××××駕駛?cè)颂站靶?、乘車人張明科和張?zhí)m彬（陶景新岳母）死亡、京P×××××乘車人張?jiān)茲ㄌ站靶聬?ài)人）、練素娥和陶志豪（陶景新和張?jiān)茲樱┤耸軅叭嚥煌潭葥p壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定，陶景新負(fù)此事故主要責(zé)任，王某占負(fù)此事故次要責(zé)任，烏某某負(fù)此事故次要責(zé)任，張?jiān)茲?、練素娥和陶志豪無(wú)責(zé)任。被告烏某某駕駛的遼N×××××／遼N×××××福田／華星車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。我們要求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)60萬(wàn)元。
被告烏某某、烏金寶辯稱，我們的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)。
被告袁靜未作答辯。
被告王某占辯稱，我只對(duì)京P×××××東風(fēng)標(biāo)致轎車的后部分車損承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)人員傷亡的法律責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司辯稱我公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年1月1日10時(shí)，在京港澳高速公路石家莊方向196KM＋796M處，駕駛?cè)颂站靶埋{駛京P×××××東風(fēng)標(biāo)致轎車于左側(cè)行車道追由被告烏某某駕駛的因路阻停車的遼N×××××／遼N×××××福田／華星尾部，后被告王某占駕駛冀D×××××北京小貨駛來(lái)撞東風(fēng)標(biāo)致京P×××××左尾部，造成東風(fēng)標(biāo)致京P×××××駕駛?cè)颂站靶?、乘車人張明科和張?zhí)m彬（陶景新岳母）死亡、京P×××××乘車人張?jiān)茲ㄌ站靶聬?ài)人）、練素娥和陶志豪（陶景新和張?jiān)茲樱┤耸軅叭嚥煌潭葥p壞的道路交通事故。2012年1月16日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2012）第201200002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陶景新負(fù)此事故主要責(zé)任，王某占負(fù)此事故次要責(zé)任，烏某某負(fù)此事故次要責(zé)任，張?jiān)茲?、練素娥和陶志豪無(wú)責(zé)任。被告烏某某駕駛的遼N×××××車登記車主為被告烏金寶，遼N×××××掛車登記車主為被告袁靜，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。烏某某是烏金寶的父親，烏金寶和袁靜是夫妻，遼N×××××／遼N×××××掛貨車是其家庭共有財(cái)產(chǎn)，用于他們家庭經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸?shù)摹１桓嫱跄痴捡{駛的冀D×××××小貨車的車主王某占，該車未投保險(xiǎn)。
另查，原告張萬(wàn)利、王某某系死者張明科父母，張明科的戶籍情況為，男，1989年1月19日，漢族，戶籍所在地是石家莊市元氏縣姬村鎮(zhèn)西正莊村，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶。原告張景玉系死者張?zhí)m彬的丈夫，原告張?jiān)撇?、張海波、張?jiān)茲邓勒邚執(zhí)m彬的子女，張?zhí)m彬戶籍情況為，女，1950年3月29日，漢族，戶籍所在地是石家莊市元氏縣姬村鎮(zhèn)西正莊村，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶。原告張?jiān)茲邓勒咛站靶碌钠拮?，原告陳便弟系死者陶景新的母親，原告陶志豪系張?jiān)茲吞站靶碌膬鹤?，死者陶景新戶籍情況為，男，1982年9月9日，漢族，戶籍所在地是北京市豐臺(tái)區(qū)杜家坎9號(hào)院1樓甲門5號(hào)，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。事故造成張?zhí)m彬的醫(yī)藥費(fèi)為2850元，原告張?jiān)茲≡?天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)16645.8元，原告練素娥住院9天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10989.4元，交通費(fèi)800元，陶景新醫(yī)藥費(fèi)1650元，其家屬處理事故產(chǎn)生車輛施救費(fèi)2000元、交通費(fèi)1636元。
以上事實(shí)有2012年1月16日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2012）第201200002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告提交的車輛的駕駛證、行駛證，原告提交的身份證明及死者戶籍證明材料，門診費(fèi)票據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，住院病歷，門診病歷，診斷證明書，工資證明，施救費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，村委會(huì)的證明，交強(qiáng)險(xiǎn)保單及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。

本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定，陶景新負(fù)此事故主要責(zé)任，王某占負(fù)此事故次要責(zé)任，烏某某負(fù)此事故次要責(zé)任，張?jiān)茲⒕毸囟鸷吞罩竞罒o(wú)責(zé)任。因被告烏某某駕駛的遼N×××××／遼N×××××掛貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司處投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，被告王某占駕駛的自己的冀D×××××小貨車未投保險(xiǎn)，但對(duì)原告的損失被告王某占也應(yīng)先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任認(rèn)定劃分承擔(dān)，陶景新、烏某某、王某占按6：2：2的比例承擔(dān)不足部分的責(zé)任為宜。被告烏某某駕駛的車輛是其與被告烏金寶和被告袁靜家庭共有財(cái)產(chǎn)，用于家庭經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告烏某某、烏金寶、袁靜三人共同承擔(dān)。
該事故中的死者張明科、張?zhí)m彬、陶景新三人，陶景新是北京市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其死亡賠償金應(yīng)按按照北京市2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計(jì)算20年，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，死者張明科、張?zhí)m彬的死亡賠償金可以同于陶景新的死亡賠償金。參照河北省和北京市2011年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，各原告的損失項(xiàng)目如下：
原告張萬(wàn)利、王某某（死者張明科之父、母）的損失，1.張明科的死亡賠償金同陶景新的的死亡賠償金，即按照北京市2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29073元，計(jì)算20年，即29073×20=581460元；2.喪葬費(fèi)，按照河北省2011年職工年平均工資32306元，計(jì)算六個(gè)月為16153元；3.關(guān)于精神撫慰金，原告要求50000元，因?yàn)楸桓娉袚?dān)次要責(zé)任，原告要求過(guò)高，應(yīng)以30000元為宜。以上共計(jì)627613元。
原告張景玉（死者張?zhí)m彬之夫），張?jiān)撇ā埡２?、張?jiān)茲ㄋ勒邚執(zhí)m彬之子女）的損失，1.張?zhí)m彬的醫(yī)藥費(fèi)2850元；2.張?zhí)m彬的死亡賠償金同陶景新的死亡賠償金，即按照北京市2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29073元，計(jì)算20年，即29073×20=581460元；3.喪葬費(fèi)，按照河北省2011年職工年平均工資32306元，計(jì)算六個(gè)月為16153元；4.關(guān)于精神撫慰金原告要求50000元，因?yàn)楸桓娉袚?dān)次要責(zé)任，原告要求過(guò)高，應(yīng)以30000元為宜。以上共計(jì)630463元。
原告陳便弟（死者陶景新之母）、張?jiān)茲ㄋ勒咛站靶轮蓿?、陶志豪（死者陶景新之子）的損失，1.陶景新的醫(yī)藥費(fèi)1650元；2.死亡賠償金，按照北京市2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29073元，計(jì)算20年，即29073×20=581460元；3.喪葬費(fèi)，按照河北省2011年職工年平均工資32306元，計(jì)算六個(gè)月為16153元；4.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，a.原告陶志豪（北京市非農(nóng)業(yè)戶口）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19934×17÷2=169439元，b.原告陳便弟（河北省農(nóng)業(yè)戶口）的被撫養(yǎng)人10318×15÷2=77385元；5.關(guān)于精神撫慰金原告要求50000元，本院認(rèn)為因?yàn)楸桓娉袚?dān)次要責(zé)任，原告要求過(guò)高，應(yīng)以30000元為宜。6.交通費(fèi)1636元；7.施救費(fèi)2000元。以上共計(jì)876087元。
原告張?jiān)茲膿p失（住院治療8天），1.醫(yī)藥費(fèi)16645.8元；2.誤工費(fèi)29073元÷365天×8天=637.2元；3.護(hù)理費(fèi)29073元÷365天×8天=637.2元4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×8天=400元。以上共計(jì)18320.2元。
原告練素娥的損失（住院治療9天），1.醫(yī)藥費(fèi)10189.39元；2.護(hù)理費(fèi)12432元÷365天×9天=306.5元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×9天=450元；4.交通費(fèi)800元。以上共計(jì)11745.9元。
原告陶志豪在訴訟中放棄其因受傷而應(yīng)得的賠償，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。
綜上，此次事故各原告的各項(xiàng)損失共計(jì)627613＋630463＋876087＋18320.2＋11745.9=2164229元。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付各原告人身?yè)p失240000元，各原告按損失的比例獲得賠償，即原告張萬(wàn)利、王某某得240000×627613／2164229=69598.5元，原告張景玉、張?jiān)撇ā埡２?、張?jiān)茲?40000×630463／2164229=69914.5元，原告陳便弟、張?jiān)茲?、陶志豪?40000×876087／2164229=97152.8元，原告張?jiān)茲?40000×18320.2／2164229=2031元，原告練素娥得240000×11745.9／2164229=1302.5元，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告陳便弟、張?jiān)茲?、陶志豪的?cái)產(chǎn)損失施救費(fèi)2000元。被告王某占也應(yīng)先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償責(zé)任即120000元，各原告按損失的比例獲得賠償，即原告張萬(wàn)利、王某某得120000×627613／2164229=34799.3元，原告張景玉、張?jiān)撇?、張海波、張?jiān)茲?20000×630463／2164229=34957.3元，原告陳便弟、張?jiān)茲?、陶志豪?20000×876087／2164229=48576.4元，原告張?jiān)茲?40000×18320.2／2164229=1015.8元，原告練素娥得240000×11745.9／2164229=651.3元。各原告的各項(xiàng)剩余損失由陶景新、被告烏某某（包括被告烏金寶和袁靜）、被告王某占按6：2：2的比例承擔(dān)，因原告的訴訟請(qǐng)求是600000元，故被告烏某某（包括被告烏金寶和袁靜）和被告王某占承擔(dān)600000－240000－2000－120000=238000元，被告烏某某（包括被告烏金寶和袁靜）和被告王某占各承擔(dān)238000÷2=119000元。各原告按損失的比例獲得賠償，即被告烏某某（包括被告烏金寶和袁靜）和被告王某占各賠償原告張萬(wàn)利、王某某119000×627613／2164229=34509.3元，原告張景玉、張?jiān)撇ā埡２?、張?jiān)茲?19000×630463／2164229=34666元，原告陳便弟、張?jiān)茲?、陶志?19000×876087／2164229=48171.5元，原告張?jiān)茲?19000×18320.2／2164229=1007.3元，原告練素娥119000×11745.9／2164229=645.8元。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司賠償原告張萬(wàn)利、王某某69598.5元，賠償原告張景玉、張?jiān)撇?、張海波、張?jiān)茲?9914.5元，賠償原告陳便弟、張?jiān)茲⑻罩竞赖?9152.8元，賠償原告張?jiān)茲?031元，賠償原告練素娥1302.5元。
二、被告王某占賠償原告張萬(wàn)利、王某某69308.6元，賠償原告張景玉、張?jiān)撇?、張海波、張?jiān)茲?9623.3元，賠償原告陳便弟、張?jiān)茲⑻罩竞?6747.9元，賠償原告張?jiān)茲?023.1元，賠償原告練素娥1297.1元。
三、被告烏某某、被告烏金寶、被告袁靜賠償原告張萬(wàn)利、王某某34509.3元，賠償原告張景玉、張?jiān)撇ā埡２ā堅(jiān)茲?4666元，賠償原告陳便弟、張?jiān)茲?、陶志?8171.5元，賠償原告張?jiān)茲?007.3元，賠償原告練素娥645.8元。
以上三項(xiàng)給付義務(wù)限被告自判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，由被告王某占負(fù)擔(dān)5660元，被告烏某某、被告烏金寶、被告袁靜負(fù)擔(dān)5660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王朝
審判員 安麗萍
審判員 趙景強(qiáng)

書記員： 陳俊杰