原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：周邦瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。系原告張某某妻子。委托代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：廊坊市華某建設(shè)集團有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91131001752410504J。住所地：廊坊開發(fā)區(qū)花園道***號。法定代表人：葛茂，職務(wù)：董事長。委托代理人：張亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省固安縣人，廊坊市華某建設(shè)集團有限公司職工，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：張遜，北京譽洲律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。被告：張永坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。被告：楊耀良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。未到庭

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令各被告賠償原告損失505856.11元；2、訴訟費由各被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月14日，被告楊耀良帶原告為被告廊坊市華某建設(shè)集團有限公司承建的廠房工程從事施工工作。工程位于固安縣工業(yè)園區(qū)南區(qū)，正興路南側(cè)，固安縣迪諾斯環(huán)保設(shè)備制造有限公司對面，昌達公司的東側(cè)，固安縣雙橋農(nóng)牧機械廠北側(cè)。原告當(dāng)時負(fù)責(zé)開三輪車運送紅磚，期間掉入了工地的坑內(nèi)，致原告受傷。后原告被送至固安縣人民醫(yī)院治療，后由于傷情太重又轉(zhuǎn)院到北京的醫(yī)院治療。由于被告拒絕支付原告的醫(yī)療費用，原告起訴至人民法院。被告華某公司辯稱，我單位承包的是固安漢飛思科精密機械制造有限公司車間工程，我們將該工程的部分內(nèi)容承包給了李某某，我公司只對李某某負(fù)責(zé)，原告是否是他的工人，是否是在我公司承包的工地上受傷的，均不知情，因此應(yīng)請原告舉證證明受傷的過程、時間、地點。原告的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由直接帶領(lǐng)他的楊耀良來承擔(dān)，與我公司無關(guān)。被告李某某辯稱：原告的損失應(yīng)該由楊耀良承擔(dān)，當(dāng)時我們出了4000元搶救費，給的楊耀良。出事時候楊耀良在現(xiàn)場。被告張永坡辯稱：這事我不知道，應(yīng)該讓楊耀良到場。被告楊耀良未提出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月6日，被告華某公司與固安漢飛思科精密機械制造有限公司簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》將位于固安縣工業(yè)園區(qū)南區(qū)漢飛思科公司車間全部工程承包給被告華某公司組織施工。被告華某公司委托王一名代表華某公司于2015年11月12日與被告李某某簽訂《協(xié)議書》將上述車間工程中“車間基礎(chǔ)工程”轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的被告李某某、張永坡（二人系合伙關(guān)系），后被告李某某于2015年11月17日與被告楊耀良簽訂《協(xié)議書》將車間基礎(chǔ)工程中的砌筑工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的楊耀良。被告楊耀良雇傭原告張某某等人進行施工，原告張某某負(fù)責(zé)開自卸柴油三輪車倒運砌筑用紅磚。2015年10月14日原告張某某在運輸紅磚倒車過程中，連人帶車掉入砌筑基礎(chǔ)的坑中，后被人從坑中救起隨即被送往固安縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至北京軍區(qū)總醫(yī)院兩次住院治療37天，住院期間原告妻子周邦瓊在院陪護，經(jīng)診斷：原告張某某頸脊髓損傷（中央型）、發(fā)育性頸椎管狹窄癥、胸部挫傷、糖尿病。共支付醫(yī)療費153222.57元。2016年5月25日原告經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為三級傷殘；誤工期、營養(yǎng)期、護理期暫定一年（自鑒定之日起），支付鑒定費1420元。另查明：原告張某某及其妻子周邦瓊均系農(nóng)業(yè)戶口。上述事實，有原告張某某委托代理人周邦瓊、王彥峰，被告華某公司委托代理人張亞軍、張遜，被告李某某、張永坡的當(dāng)庭陳述，原告提交法庭的廊坊市漢和機械制造公司證明及承包合同，證人曲某、陳某證言，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，原告診斷證明及出院證，原告住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、救護車票據(jù)、鑒定費、交通費票據(jù)；被告華某公司提交法庭華某公司與固安漢飛思科精密機械制造有限公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》、華某公司出具的對王一名授權(quán)委托書、王一名與李某某簽訂的《協(xié)議書》，被告李某某提交法庭的其與楊耀良簽訂的《協(xié)議書》及錄音光盤等證據(jù)材料在案佐證。
原告張某某訴被告廊坊市華某建設(shè)集團有限公司（以下簡稱華某公司）、李某某、張永坡、楊耀良提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由審判員韓景芝、韓德偉、張景超組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人周邦瓊、王彥峰，被告華某公司委托代理人張亞軍、張遜，被告李某某、張永坡到庭參加訴訟。被告楊耀良經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華某公司將其承包的位于固安縣工業(yè)園區(qū)南區(qū)固安漢飛思科精密機械制造有限公司車間綜合樓工程中鋼結(jié)構(gòu)車間基礎(chǔ)工程分包給被告李某某、張永坡，被告華某公司與李某某、張永坡之間構(gòu)成建設(shè)工程分包合同關(guān)系，后被告李某某、張永坡又將其承包的工程中砌筑工程轉(zhuǎn)包給被告楊耀良，被告楊耀良雇傭原告張某某等人進行施工，并約定給付勞務(wù)報酬，雖然雙方未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞務(wù)關(guān)系，故被告楊耀良與原告張某某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。原告（雇員）張某某在從事雇傭活動中遭到人身損害，其本人無故意或重大過失，被告（雇主）楊耀良應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊耀良，被告李某某、張永坡無相應(yīng)施工資質(zhì)，被告華某公司在未對被告李某某、張永坡施工資質(zhì)進行審查的情況下，將該工程部分施工分包給被告李某某、張永坡，屬違法分包，被告李某某、張永坡再次將部分工程分包給被告楊耀良的行為，亦屬于違法分包，故作為該工程發(fā)包人被告華某公司應(yīng)就原告張某某的損失與被告李某某、張永坡，被告楊耀良承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告楊耀良承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告華某公司、被告李某某、張永坡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。本院確定原告的損失有：1、醫(yī)療費用153222.57元，其中2017年1月11日固安縣中醫(yī)院治療喘證、肺感染住院7天，產(chǎn)生的醫(yī)療費6794.84元，經(jīng)查醫(yī)囑及病歷，未見此病與原告本案受傷之間有因果關(guān)系，故該部分醫(yī)療費本院不予支持，其提交的北京軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，診斷證明，客觀真實，本院予以確認(rèn)；2、誤工費，結(jié)合鑒定意見書，原告誤工損失第一部分：自2015年10月14日起至2016年5月24日（定殘前一日），共計220天；第二部分參照鑒定意見書確定時間為一年，即365天；兩部分合計585天，原告日工資標(biāo)準(zhǔn)150元，故原告兩項誤工費為85500元的主張，符合法律規(guī)定，予以支持；3、護理費，自住院至定殘前一日，共計220日，期間由其妻子周邦瓊一人護理，周邦瓊系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算每日54.20元，護理費為11924元，原告要求11382元，應(yīng)以原告要求為準(zhǔn)；參照鑒定意見書確定的護理期為一年，護理人員同為其妻子周邦瓊，標(biāo)準(zhǔn)同上，護理費19783元，原告要求19512元，應(yīng)以原告要求為準(zhǔn)，兩項護理費合計為30894元。4、住院伙食補助費，原告住院37天，每天100元計算，為3700元，予以支持。5、營養(yǎng)費，參照鑒定意見確定時間為一年，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算為18500元，但原告要求18000元，應(yīng)以原告要求為準(zhǔn)；6、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成三級傷殘，按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均純收入11919元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金應(yīng)為11919元/年×20年×70%=166866元；7、精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壉驹鹤枚?0000元；8、交通費含轉(zhuǎn)院救護車費，結(jié)合原告治療、復(fù)查、鑒定等具體情況，符合原告治療的實際支出，對其主張交通費6000元，予以支持；9、鑒定、檢查費1420元；10、出院護送費3000元，結(jié)合原告實際受傷情況以及傷殘等級，上述支出為治療所需，予以支持。11、原告主張醫(yī)院餐費及租床費，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。上述各項合計488602.57元，應(yīng)由被告楊耀良承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華某公司、被告李某某、張永坡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊耀良于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計488602.57元；二、被告廊坊市華某建設(shè)集團有限公司、被告李某某、張永坡對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費8808元，由被告楊耀良、被告廊坊市華某建設(shè)集團有限公司、被告李某某、張永坡連帶負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　韓景芝
審判員　　韓德偉
審判員　　張景超

書記員：雷哲