原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：田淑明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：曹玉山，石家莊市。

原告張某某與被告辛某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人田淑明、被告辛某某及其委托訴訟代理人曹玉山到庭參加訴訟。因原告張某某申請對被告辛某某所建房屋進行工程量的工時費進行評估，本院依法將鑒定期間從審理期限中扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告建房款47158元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年3月原告給被告建房，口頭約定建房款為47158元，2015年12月份所建房屋竣工，隨原告多次向被告索要建房款，但被告都以種種理由推脫至今，為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟，判如所請。
辛某某辯稱，1、原告建筑房屋,建了部分出現(xiàn)質(zhì)量問題后不干了，我找的付某干完的。他起訴按47518元的建筑工程費是錯誤的，當時我們約定每平米160元，并非190元，原告所說面枳248.2平米是對的，當時約定干完后無質(zhì)量問題才給他工程款，他干了一部分后就走了，我們讓他去也不去。后來我又找到我們村委會村主任和村支書調(diào)解這個事，他也不去干。2、他給我蓋房是2012年，發(fā)生糾紛后至今已達五年，并非他起訴之說2015年3月給我建的房，超過訴訟時效，望法院駁回訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告為被告建房，材料是被告的，原告只掙工費，建筑面枳248.2平米，被告支付原告支合子款4700元，打現(xiàn)膠款2700元。原告稱2015年3月份為被告建房，口頭約定每平方米190元，已完成工程量的80%，被告否認；被告稱2012年3月建房，當時約定每平方米160元，已完成工程量的不到50%。原、被告對以上各自所稱，均未提供相關(guān)證據(jù)。原告證人梁才祥出庭證實：自己給辛某某蓋房子，190元每平方米，包括主體以上以下、裝修（抹墻、貼瓷磚），房屋主體已完工，東外墻抹完，后墻抹了一點，屋里的墻就剩下樓梯和放洋灰的地沒有抹，貼了二層的墻磚，錢沒有給。證人李某出庭證實：被告的房子承包給原告了，自己給原告打工，蓋房子時出了點小問題，應(yīng)該是不平了，后來怕最后向被告交代不了，我們就把這個工程停了下來。被告證人蘇二刀出庭證實：2012年在村里任支部書記，辛某某的房子出毛病以后，辛某某找的我、陳進銘、梁金平給他們和辦，聽辛某某說房架一個高一個低，2012年7月建的。證人付某出庭證實：辛某某的房子后期是我們在2013年4月6日至5月3日裝修的。庭后原告提交了靈壽縣第三建筑公司的營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證。原告申請對所干工程量進行評估未果。

本院認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告給付建房款47158元，被告否認，原告雖然提供了證人出庭作證，但證人證言不足以證明原告的主張，原告應(yīng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費978元，減半收取計489元，由張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 秘鳳竹

書記員： 翟娜