上訴人（原審被告、反訴原告）黑龍江省紅興隆農(nóng)墾通某工程有限公司，住所地友誼縣紅興隆分局局直一委陽光小區(qū)03棟1樓2號。（以下簡稱通某公司）
法定代表人許學(xué)瑜，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人賈新紅，系黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人王井龍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告、反訴被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張萬禮，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人通某公司為與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2015）友民初字第309號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年2月24日公開開庭進行了審理，上訴人通某公司的委托代理人賈新紅、王井龍，被上訴人張某某的委托代理人張萬禮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2010年2月27日，原告張某某（乙方）與被告通某公司（甲方）簽訂紅磚訂購合同，合同約定：“1、甲方用乙方壓窯磚180萬塊，其中紅興隆送到現(xiàn)場每塊單價0.40元，友誼麥芽廠工地工地送到現(xiàn)場0.38元；2、甲方后期從5月10日用紅磚價格友誼縣內(nèi)工地不含運費每塊0.33元，紅興隆工地用磚乙方從八分場磚廠供貨紅磚不含運費0.31元；3、甲方付款：壓窯磚一次性先付款給乙方，乙方保證及時供貨；4、甲方后期用磚付款保證先付款后付磚的方式；5、乙方保證紅磚質(zhì)量，有質(zhì)檢部門的檢測報告合格證；6、甲方后期用紅磚500萬塊，運費每塊送到紅興隆0.055元，麥芽廠工地運費每塊0.03元；7、供貨時間：從5月10日開始5月份150萬塊，6月150萬塊，7月100萬塊，8月50萬塊。”。合同簽訂后，原告陸續(xù)為被告供應(yīng)紅磚，2010年9月20日，被告為原告出具收據(jù)一張，證明被告已收到原告紅磚價值為1701224.62元，2010年10月14日，被告又為原告出具收據(jù)一張，內(nèi)容“收張某某紅磚單據(jù)34張，注：172400×0.50元=86200.00元”被告已收到原告紅磚價值為86200.00元，合計紅磚價值為1787424.62元。被告分九次共計向原告支付紅磚款1750000.00元，即：1、2010年2月27日支付800000.00元；2、2010年6月10日支付200000.00元；3、2010年7月21日支付200000.00元；4、2010年8月7日支付250000.00元；5、2010年10月17日支付50000.00元；6、2011年1月27日支付50000.00元；7、2011年8月3日支付50000.00元；8、2011年12月13日支付100000.00元；9、2012年1月18日支付50000.00元。被告尚欠原告紅磚款37424.62元。
原告在原審時訴訟請求：一、被告償還原告欠款86200.00元；二、請求判令被告支付上述欠款利息；三、訴訟費由被告負擔(dān)。反訴原告通某公司在原審時訴訟請求：判令反訴被告張某某賠償經(jīng)濟損失473529.10元及稅款71497元。
原審法院認為，原、被告之間簽訂的紅磚訂購合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原、被告在紅磚訂購合同中約定，被告先付款，原告后付磚。但在被告未先付款的情況下，原告已先供應(yīng)給被告紅磚，屬原告在合同實際履行中，部分變更了合同約定，此后，被告為原告出具兩張紅磚款欠據(jù)時，雙方未再約定付款期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利，被告提出原告的起訴已超過訴訟時效的抗辯理由，本院不予采信。故原告請求被告給付剩余紅磚價款37424.62元，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”之規(guī)定，被告對剩余價款37424.62元應(yīng)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，從2010年10月14日起至本判決生效時止承擔(dān)利息。2010年10月14日，被告為原告出具的收據(jù)中顯示，紅磚的單價每塊0.50元，可見被告對紅磚單價上調(diào)是完全同意和認可的，同時，按照雙方簽訂的紅磚訂購合同的約定，被告應(yīng)先履行付款義務(wù)，在被告未履行付款義務(wù)時，原告有權(quán)拒絕交付紅磚，在反訴中，反訴原告未提供出其先履行了付款義務(wù)，而反訴被告遲延供應(yīng)紅磚的相關(guān)證據(jù)，故反訴原告主張反訴被告未能按時按量按價供應(yīng)紅磚，擅自違約造成其各項經(jīng)濟損失合計473529.10元，不予支持。反訴原告主張反訴被告對已付的1750000.00元貨款未給付任何發(fā)票，按百分之四交納稅款，被告應(yīng)賠償稅款合計71497.00元，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾通某工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某紅磚價款37424.62元及利息（以本金37424.62元，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2010年10月15日起至本判決生效時止計算給付。）；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求；三、駁回反訴原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾通某工程有限公司的訴訟請求。案件受理費1955.00元，由原告負擔(dān)1115.00，由被告負擔(dān)840.00元，反訴費4625.13元，由被告負擔(dān)。

本院認為，上訴人通某公司于2010年9月20日和10月14日給張某某出具了兩張收據(jù)，能夠證明其收到全部紅磚量對應(yīng)的價款，扣除其已付紅磚款175萬元，尚欠貨款37424.62元未付。上述兩張收據(jù)不屬欠據(jù)性質(zhì)，原審認定為欠據(jù)定性不妥，本院予以糾正。關(guān)于付款期限，雙方在合同中約定先付款后付款，故在通某公司收到紅磚后即應(yīng)給付貨款，否則構(gòu)成逾期，原審以最后一次即2010年10月14日通某公司給張某某出具收紅磚收據(jù)后開始計算逾期付款的損失正確。通某公司最后一次給付紅磚款是在2012年1月18日，該時間至2015年7月21日張某某提起訴訟時，期間達三年半之久，張某某在一審審理期間已提交二名證人出庭作證，證明張某某未間斷地向通某公司主張權(quán)利，證言相互印證，可以證明張某某主張權(quán)利未超過二年的訴訟時效期間。通某公司在原審反訴要求張某某給付稅款71497元，因稅款系行政部門收取的權(quán)限范圍，通某公司此主張于法無據(jù)，原審未予支持正確。綜上，上訴人上訴請求無理，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3729.94元，由上訴人黑龍江省紅興隆農(nóng)墾通某工程有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　員　　洪曉琪 審　判　員　　劉國玉 代理審判員　　霍　拓

書記員：喬思婷