原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省富?？h。
委托代理人劉陽，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富裕縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
法定代表人柳斐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人高文亮，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職工。

原告張某某與被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案，受理后依法由代理審判員姜霖適用簡易程序，獨任審判，于2016年7月25日公開進行了審理。原告張某某委托代理人劉陽與被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人高文亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該證據(jù)為公安機關(guān)出具，是客觀真實的，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，富?？h人民醫(yī)院出具診斷書兩份，證明原告在交通事故受傷后于2016年3月27日至2016年4月16日休息三周。
被告周某某質(zhì)證認為，有異議，診斷是后補的，事故當(dāng)天原告報警后，與原告一起去富裕縣中醫(yī)院給原告治療，檢查后原告就回家了。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認為，有異議，根據(jù)被告周某某所述，這兩份診斷不是當(dāng)日出具，休息三周沒有依據(jù)。
本院認為，富裕縣人民醫(yī)院作為醫(yī)療機構(gòu)，具有醫(yī)療資質(zhì)，其出具的診斷書能客觀真實的反應(yīng)出傷者的具體情況，故該組證據(jù)能夠證明原告實際發(fā)生的誤工時間，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，2016年3月29日富?？h人民醫(yī)院醫(yī)療門診收據(jù)一份、報告單一份、X光片一份，證明原告?zhèn)笮摒B(yǎng)期間檢查費110.00元。
被告周某某質(zhì)證認為，有異議，診斷和票據(jù)不是同一天出具，原告檢查時被告未到現(xiàn)場，對X光片真實性有異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認為，對真實性無異議，診斷和票據(jù)不是一天，根據(jù)票據(jù)日期可以直接推翻診斷證據(jù)，證據(jù)不真實。兩份診斷沒有依據(jù)，并且報告單顯示為見異常。
本院認為，該組證據(jù)系原告在傷后在富裕縣人民醫(yī)院檢查，由醫(yī)院出具，檢查日期為2016年3月29日，原告在傷后到醫(yī)療機構(gòu)進行復(fù)診，符合客觀規(guī)律，醫(yī)療機構(gòu)出具該組證據(jù)真實有效，故對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)四，原告張某某誤工證明一份、近六個月工資表一份、用工合同復(fù)印件一份，證明原告是富裕縣昌鑫糧食粉碎加工部的工人，每月平均工資為4,346.00元。在事故發(fā)生后原告工資加獎金損失共計4,200.00元。
被告周某某質(zhì)證認為，原告沒有住院，不應(yīng)該有誤工費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認為，有異議，工資條應(yīng)該與他人在一起的，這個證據(jù)是單獨出的工資條，真實性有異議。此證據(jù)與起訴狀上不符，真實性有異議。診斷無效，其他證據(jù)不予承認。
本院認為，原告與富?？h昌鑫糧食粉碎加工部簽訂的勞動合同書二被告未提出異議，該證據(jù)具有真實性，故本院對該證據(jù)予以確認。原告出具的誤工證明及工資條，系原告工作單位富裕縣昌鑫糧食粉碎加工部出具，并加蓋有公章，故對該兩份證據(jù)予以認定。誤工證明中證實原告因車禍誤工21日，休假期間損失工資3,713.11元。原告要求誤工期間誤工費加獎金共計4,200.00元，因沒有證據(jù)證明獎金情況，故對原告誤工費認定為3,713.11元。
證據(jù)五，自行車損害圖片五張、永久自行車使用手冊一份，證明原告自行車在事故中損壞，不能使用。原告后購買新自行車是在富裕縣奔馳自行車專業(yè)商店購買的。
被告周某某質(zhì)證認為，自行車壞了可以修理，這些照片不是現(xiàn)場照的，不能證明是事故中的自行車，自行車手冊與本案無關(guān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認為，我們需要核實是否是事故中的自行車，我們當(dāng)時沒有到現(xiàn)場，需要核實損失是否到達200.00元，需要提供自行車購買票據(jù)。自行車手冊與本案無關(guān)。
本院認為，該組證據(jù)中照片不是事故現(xiàn)場拍攝，不能證實原告在交通事故中自行車損壞的事實；自行車使用手冊顯示購車時間為2016年4月1日系事故發(fā)生之后購買，該證據(jù)與本案無關(guān)。故對該組證據(jù)不予認定。
被告周某某舉證如下：
證據(jù)一，2016年3月27日張某某醫(yī)療費票據(jù)6張、第二精神病醫(yī)院X線報告單3份，多普勒超聲波報告單一份、X光片3份，證明原告沒有受傷。
原告張某某質(zhì)證認為，有異議，不能證實此檢查是因為交通肇事所為，不能證明原告不是左踝骨挫傷，只能證實原告沒有骨折，原告即使在第二精神病醫(yī)院診療過，也不能影響原告在其他正規(guī)醫(yī)院診療的權(quán)利。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認為，根據(jù)被告周某某提供的證據(jù)，證明原告左踝骨未有異常，所以不影響勞動能力。根據(jù)此證據(jù)可以推翻原告出示的診斷證明。根據(jù)拍片時間、報告時間和事故時間基本吻合，證明是在事故之后進行的檢查。
本院認為，該組證據(jù)系齊齊哈爾市神經(jīng)精神病醫(yī)院出具，是客觀真實的，故對該組證據(jù)真實性予以確認。由于沒有醫(yī)院出具診斷，故對被告周某某證明原告沒有受傷的主張不予認定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2016年3月27日6時許，被告周某某駕駛×××號小型轎車沿金柜KTV北側(cè)水泥路由西向東行駛，行駛至中心大街交叉口處時，與沿中心大街由北向南行駛原告張某某駕駛的自行車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)齊齊哈爾市富裕縣公安局交警大隊責(zé)任認定為：被告周某某負事故的全部責(zé)任，原告張某某不負事故責(zé)任。原告所受傷經(jīng)富?？h人民醫(yī)院診斷為：左踝骨關(guān)節(jié)挫傷，休息三周。被告駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制險。
本院認為：關(guān)于醫(yī)療費，原告受傷后在富?？h人民醫(yī)院復(fù)診花費檢測費人民幣110.00元，因被告周某某所駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費110.00元。
關(guān)于誤工費，原告張某某傷后，兩次診斷共休養(yǎng)3周，故原告張某某實際誤工為21日。張某某誤工期間停發(fā)工資總額為3,713.11元，故原告實際發(fā)生誤工費為3,713.11元，該款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司予以賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失，因原告張某某主張財產(chǎn)損失200.00元，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告該項請求不予支持。
綜上，被告周某某駕駛車輛上路行駛，違反讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》及《黑龍江省道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責(zé)任。被告周某某所駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險。按法律規(guī)定原告的合理請求應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的先行賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費110.00元，誤工費3,713.11元，合計人民幣3,823.11元；
二、被告周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、對原告張某某的其它訴訟請求不予支持。
上述第一項、第二項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　姜　霖

書記員：李積恒