原告張一成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人邱萬(wàn)才，系清河縣沈莊村委會(huì)推薦的公民。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司。
住所地任縣章固辦事處柴家莊村。
法定代表人柴發(fā)祥，該公司經(jīng)理。

原告張一成訴被告陳某某、蘇某某、河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員計(jì)玉曉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張一成的委托代理人邱萬(wàn)才、被告陳某某及其委托代理人李瑞濤、被告蘇俊超的委托代理人李越明到庭參加了訴訟。被告河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張一成訴稱(chēng)，2016年6月，被告陳某某雇傭原告等人在位于清河縣電子商務(wù)中心由被告蘇某某及被告河北省邢臺(tái)市宏發(fā)建筑工程有限公司承建的大樓中工作。三被告在未給于原告必要的防護(hù)措施的情況下讓原告從事危險(xiǎn)性較大的工作，原告于2016年6月25日在工作中不慎摔落，并因傷勢(shì)過(guò)重同日就醫(yī)于清河縣人民醫(yī)院?，F(xiàn)為了原告的合法權(quán)益不受侵害，特依法起訴，請(qǐng)求法院依法判決三被告共同承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)30,000元。本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱(chēng)，一、原告起訴陳某某沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，陳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的事實(shí)是蘇某某聯(lián)系答辯人為樓房主體砌磚，答辯人通過(guò)王殿亮聯(lián)系的原告共同砌磚，答辯人不是發(fā)包人，也不是承包人，答辯人也屬于從事雇傭活動(dòng)，對(duì)于原告的傷情應(yīng)當(dāng)由承包人邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司和蘇某某承擔(dān)。二、原告剛來(lái)工地砌磚兩天，在施工中沒(méi)有按照操作規(guī)程施工導(dǎo)致摔傷，其自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。三、原告摔傷后，答辯人出于緊急救人目的，先后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12,000元，對(duì)于答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告在得到賠償后應(yīng)當(dāng)退還答辯人。綜上原告起訴答辯人沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告蘇某某辯稱(chēng)，一、原告張一成和答辯人之間并不存在勞務(wù)關(guān)系，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人將涉案工程其中的砌墻專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)分包給了被告陳某某，分包之前經(jīng)答辯人了解被告陳某某具備多年的砌墻作業(yè)經(jīng)歷，經(jīng)驗(yàn)豐富，答辯人并不存在選任上的過(guò)失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張一成系被告陳某某的雇員，在起訴狀中原告也已經(jīng)寫(xiě)明，原告和被告陳某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告從被告陳某某處領(lǐng)取報(bào)酬，原告并不接受答辯人的管理和安排，原告和答辯人之間并不存在勞務(wù)關(guān)系。二、原告負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告作為一名成年人，具備完全民事行為能力，在施工時(shí)沒(méi)有充分盡到注意義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司承包了清河縣電子商務(wù)中心的樓房工程，后蘇某某從該公司承包了2號(hào)樓、9號(hào)樓、10號(hào)樓和11號(hào)樓的工程。陳某某從蘇某某處承攬了樓房的砌磚工程。原告系陳某某的雇員，從事砌磚工作。2016年6月25日上午，原告在工作時(shí)從架子上摔下，造成身體多處受傷。原告受傷后在清河縣人民醫(yī)院住院治療，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,902.7元。原告住院期間由其兒子張彥山護(hù)理，原告和其兒子均為農(nóng)村居民。2017年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為23,384元。

本院認(rèn)為，本案中，原告和被告陳某某之間為勞務(wù)關(guān)系的雙方，張?jiān)嫦堤峁﹦趧?wù)的一方，陳某某為接受勞務(wù)的一方，原告在工作中受傷，陳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張一成在工作中不注重自身安全，對(duì)自己受傷也有一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮原告的過(guò)錯(cuò)因素，陳某某應(yīng)賠償原告損失額的70%，張一成應(yīng)自行承擔(dān)自己損失額的30%。河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司把工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的蘇某某，蘇某某又選任沒(méi)有施工資質(zhì)的陳某某承攬砌磚工程，河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司和蘇某某均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為16,902.7元，誤工期和護(hù)理期均按11天計(jì)算，以2017年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資23,384元作為計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為705元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為550元，上述各項(xiàng)共計(jì)18,862.7元。陳某某按70%的比例賠償原告13,204元，河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司和蘇某某對(duì)13,204元的賠償額均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳某某辯稱(chēng)付給原告醫(yī)藥費(fèi)12,000元，原告予以否認(rèn)，陳某某沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)陳某某的辯解不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張一成13,204元。
二、被告河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司和蘇某某對(duì)13,204元的賠償額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告張一成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元由被告陳某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 計(jì)玉曉

書(shū)記員： 莊連良