原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李國(guó)楚、朱靜，上海賢思律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高章水、豆?jié)欔?，上海致格律師事?wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月3日受理以后，分別適用簡(jiǎn)易程序和普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托訴訟代理人李國(guó)楚，朱靜。被告馬某某及委托訴訟代理人高章水，原委托訴訟代理人秦裕斌分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1，判令解除原、被告簽訂的《瑜伽館投資合作協(xié)議》；2，判令被告返還原告投資款1,191,763.50元；3，判令被告償付自2017年12月28日起至實(shí)際還款日止的銀行利息(以1,191,763.50元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2017年7月20日，原、被告雙方簽訂《瑜伽館投資合作協(xié)議》一份。該協(xié)議約定投資期限自2017年8月1日起至2020年8月31日止，投資方式約定為，原、被告各投資50%，開設(shè)位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)水城南路XXX號(hào)XXX室開辦的瑜伽館，該瑜伽館簡(jiǎn)稱淼館。經(jīng)協(xié)商決定，被告為控股方，原告為參股方，依約定雙方共同設(shè)立聯(lián)名賬戶。原、被告雙方首次注入資金總額1,000,000元，注資時(shí)間為2017年7月1日。支付方式約定：雙方投資須以現(xiàn)金注入形式出資。并于協(xié)議簽訂后雙方共同經(jīng)營(yíng)管理，盈余分配與債務(wù)承擔(dān)約定為：瑜伽館的一切盈余與虧損賠償按股份比例分配及承擔(dān)，每月15日進(jìn)行一次核算，按比例分配。退股方式約定為雙方在兩年內(nèi)不得撤股或轉(zhuǎn)讓，同時(shí)違約約定為雙方任何一方違約，則沒有任何理由和依據(jù)得到補(bǔ)償，資本金，及當(dāng)月所得利潤(rùn)分配。若一方強(qiáng)行撤股，結(jié)算日必須返還對(duì)方投資和該得的利潤(rùn)，提出退股要提前三個(gè)月以書面的形式告知合作方并經(jīng)合作方同意，否則視為單方違約。合作承諾為雙方不得濫用股東權(quán)利，作出損害瑜伽館利益的行為。財(cái)務(wù)管理約定為：財(cái)務(wù)統(tǒng)一支出，一方支出須經(jīng)對(duì)方簽字確認(rèn)。憑票實(shí)報(bào)實(shí)銷，賬目做到日賬日清，股東一日一對(duì)賬，一周一核算，一月一結(jié)算。禁止行為約定：未經(jīng)合作雙方同意，禁止進(jìn)行任何一方股東私自以股東名義進(jìn)行活動(dòng)，合作雙方禁止在合作期間私自開設(shè)別的瑜伽館，如獨(dú)立經(jīng)營(yíng)開店需按本協(xié)議第六條的約定撤股，且不得帶走本店客人。如果合作雙方任何一方違反上述各條，應(yīng)賠償合伙人實(shí)際損失。雙方同時(shí)對(duì)其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。簽約前，原告于2017年7月4日將投資款500,000元存入雙方設(shè)立的共同賬戶，同日原告支付房租65,000元及物業(yè)費(fèi)1,750元，合計(jì)66,750元。簽約后，原告于同年8月21日向被告?zhèn)€人賬戶注入300,000元，同年9月25日，原告匯款40,000元至上海古北廣告有限公司，10月24日原告向被告?zhèn)€人賬戶匯款285,013.50元，以上合計(jì)原告總共支出1,191,763.50元。對(duì)此被告于2017年12月15日向原告出具收條一份，確認(rèn)原告已投入1,191,763.50元。簽訂協(xié)議后，被告至今未按合同約定在瑜伽館進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，費(fèi)用支出也未經(jīng)原告同意。相關(guān)賬目及裝潢費(fèi)、廣告費(fèi)不明。同時(shí)被告私自開設(shè)其他瑜伽館，并將瑜伽館人員私自調(diào)配至其他的瑜伽館，致原告投資的瑜伽館無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，原告遂向本院提起訴訟。
　　被告辯稱：被告沒有違約，且原告屬于加盟，故不同意解除《瑜伽館投資合作協(xié)議》。要求駁回原告所有訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月20日，原、被告雙方簽訂《瑜伽館投資合作協(xié)議》一份。該協(xié)議約定投資期限自2017年8月1日起至2020年8月31日止，投資方式約定為，原、被告各投資50%，開設(shè)位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)水城南路XXX號(hào)XXX室開辦的瑜伽館，該瑜伽館簡(jiǎn)稱淼館。經(jīng)協(xié)商決定，被告為控股方，原告為參股方，依約定雙方共同設(shè)立聯(lián)名賬戶。原、被告雙方首次注入資金總額1,000,000元，注資時(shí)間為2017年7月1日。支付方式約定：雙方投資須以現(xiàn)金注入形式出資。并于協(xié)議簽訂后雙方共同經(jīng)營(yíng)管理，盈余分配與債務(wù)承擔(dān)約定為：瑜伽館的一切盈余與虧損賠償按股份比例分配及承擔(dān)，每月15日進(jìn)行一次核算，按比例分配。退股方式約定為雙方在兩年內(nèi)不得撤股或轉(zhuǎn)讓，同時(shí)違約約定為雙方任何一方違約，則沒有任何理由和依據(jù)得到補(bǔ)償，資本金，及當(dāng)月所得利潤(rùn)分配。若一方強(qiáng)行撤股，結(jié)算日必須返還對(duì)方投資和該得的利潤(rùn)，提出退股要提前三個(gè)月以書面的形式告知合作方并經(jīng)合作方同意，否則視為單方違約。合作承諾為雙方不得濫用股東權(quán)利，作出損害瑜伽館利益的行為。財(cái)務(wù)管理約定為：財(cái)務(wù)統(tǒng)一支出，一方支出須經(jīng)對(duì)方簽字確認(rèn)。憑票實(shí)報(bào)實(shí)銷，賬目做到日賬日清，股東一日一對(duì)賬，一周一核算，一月一結(jié)算。禁止行為約定：未經(jīng)合作雙方同意，禁止進(jìn)行任何一方股東私自以股東名義進(jìn)行活動(dòng)，合作雙方禁止在合作期間私自開設(shè)別的瑜伽館，如獨(dú)立經(jīng)營(yíng)開店需按本協(xié)議第六條的約定撤股，且不得帶走本店客人。如果合作雙方任何一方違反上述各條，應(yīng)賠償合伙人實(shí)際損失。雙方同時(shí)對(duì)其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。簽約前，原告于2017年7月4日將投資款500,000元存入雙方設(shè)立的共同賬戶，同日原告支付房租65,000元及物業(yè)費(fèi)1,750元，合計(jì)66,750元。簽約后，原告于同年8月21日向被告?zhèn)€人賬戶注入300,000元，同年9月25日，原告匯款40,000元至上海古北廣告有限公司，10月24日原告向被告?zhèn)€人賬戶匯款285,013.50元，以上合計(jì)原告總共支出1,191,763.50元。對(duì)此被告于2017年12月15日向原告出具收條一份，確認(rèn)原告已投入1,191,763.50元。簽訂協(xié)議后，被告至今未按合同約定在瑜伽館進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，費(fèi)用支出也未經(jīng)原告同意。相關(guān)賬目及裝潢費(fèi)、廣告費(fèi)不明。同時(shí)被告于2018年8月9日于案外人馬某某簽訂《瑜伽館投資合作協(xié)議》開設(shè)瑜伽館(簡(jiǎn)稱：“麗館”)，并將瑜伽館人員私自調(diào)配至其他的瑜伽館，致原告投資的瑜伽館無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，遂涉訴。
　　另查明，被告于2017年7月20日向雙方設(shè)立的共同賬戶投資500,000元。
　　又查明，本院向被告送達(dá)起訴狀副本，被告簽收的時(shí)間為2018年1月24日，原告向被告發(fā)出的解除函的通知書，被告簽收的時(shí)間為2018年1月14日。
　　上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)為：合作協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、房屋租賃合同、收款收據(jù)查詢記錄、微信聊天記錄、解除合作協(xié)議、商業(yè)出租協(xié)議書，要求查賬函、發(fā)函憑證、2018年1月4日解除合同通知及簽收憑證、原告結(jié)婚證公證書、雙方于2017年12月26日對(duì)賬錄音光盤、原、被告微信聊天記錄，被告提供的證據(jù)為：合伙投資協(xié)議、租賃協(xié)議、聊天截圖匯總經(jīng)、銀行流水、財(cái)務(wù)資料、公證書兩份，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《瑜伽館投資合作協(xié)議》合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)該嚴(yán)格依照協(xié)議履行相應(yīng)的義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的合作協(xié)議第4.2條約定，被告為控股方，原告為參股方，股權(quán)各占50%，且原告所有的投資均匯入被告管理的賬戶及被告?zhèn)€人賬戶，故被告理應(yīng)按照雙方協(xié)議約定的第9.1條履行相應(yīng)的義務(wù)。本案中，被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告在協(xié)議期間履行了相應(yīng)的財(cái)務(wù)管理義務(wù)，包括其另行注入資金的相關(guān)賬目。履行期間又與他人簽訂了《瑜伽館投資合作協(xié)議》，開設(shè)其他瑜伽館，違反了雙方約定的禁止行為，損害了投資人權(quán)益。且在原告要求核對(duì)賬目時(shí)仍然拒不配合，致使合作協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。其責(zé)任在于被告，被告理應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致合伙協(xié)議無(wú)法履行違約責(zé)任。原告據(jù)此為由要求解除合伙協(xié)議，于法有據(jù)。合伙協(xié)議解除后，被告理應(yīng)依約歸還原告相應(yīng)的投資款項(xiàng)。相關(guān)銀行利息損失應(yīng)從2018年1月14日，被告簽收解除投資合作協(xié)議之日開始計(jì)算為妥。原告為支持其訴請(qǐng)而提交的證據(jù)合法有效，本院依法予以采信。對(duì)被告所提交的證據(jù)，均不足以證明其抗辯理由的成立，也無(wú)法證明過錯(cuò)責(zé)任在于原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告張某與被告馬某某于2017年7月20日簽訂的《瑜伽館投資合作協(xié)議》于2018年1月14日予以解除；
　　二、被告馬某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某投資款1,191,763.50元；
　　三、被告馬某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)償付原告張某自2018年1月14日起至2019年8月19日止的銀行利息(以1,191,763.50元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)，償付自2019年8月20日起至實(shí)際付款日止的銀行利息(以1,191,763.50元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
　　如被告未按上述履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)16,140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，鑒定費(fèi)2,400元，共計(jì)訴訟費(fèi)23,540元，由被告負(fù)擔(dān)(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：崔學(xué)杰