弟占某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
邵衛(wèi)某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張波

原告弟占某。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告邵衛(wèi)某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人陳玉蘭，公司總經(jīng)理。
委托代理人張波，男。
原告弟占某與被告邵衛(wèi)某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告弟占某的委托代理人王印秋，被告邵衛(wèi)某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的第1310813201303015號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告邵衛(wèi)某的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責任，故承保的被告保險公司應(yīng)在交強險各分項險限額內(nèi)和商業(yè)三者險保險金額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，仍有不足的由被告邵衛(wèi)某承擔。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；被告保險公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持。其主張的誤工費、護理費，誤工時間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定酌情支持130天，誤工費標準為原告事故前月均工資；護理時間為實際住院期間，護理人員提交了銀行工資流水及繳納個人所得稅證明，對其工資收入應(yīng)予認定，并作為護理費計算標準。交通費酌情支持800元。被告保險公司認可原告車損600元，原告亦無異議，本院依法支持。原告主張的精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。被告邵衛(wèi)某墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告弟占某醫(yī)療費9063.66元、住院伙食補助費2050元（50元／天×41天）、誤工費14950元（3450元／月÷30×130天）、護理費8234元（6025元／月÷30×41天）、交通費800元、車損600元，共計35697.66元；
二、原告弟占某于判決書生效后十日內(nèi)同時返還被告邵衛(wèi)某墊付醫(yī)療費4355元；
三、被告邵衛(wèi)某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607元、保全費320元由被告邵衛(wèi)某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費607元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的第1310813201303015號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告邵衛(wèi)某的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責任，故承保的被告保險公司應(yīng)在交強險各分項險限額內(nèi)和商業(yè)三者險保險金額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，仍有不足的由被告邵衛(wèi)某承擔。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；被告保險公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持。其主張的誤工費、護理費，誤工時間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定酌情支持130天，誤工費標準為原告事故前月均工資；護理時間為實際住院期間，護理人員提交了銀行工資流水及繳納個人所得稅證明，對其工資收入應(yīng)予認定，并作為護理費計算標準。交通費酌情支持800元。被告保險公司認可原告車損600元，原告亦無異議，本院依法支持。原告主張的精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。被告邵衛(wèi)某墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告弟占某醫(yī)療費9063.66元、住院伙食補助費2050元（50元／天×41天）、誤工費14950元（3450元／月÷30×130天）、護理費8234元（6025元／月÷30×41天）、交通費800元、車損600元，共計35697.66元；
二、原告弟占某于判決書生效后十日內(nèi)同時返還被告邵衛(wèi)某墊付醫(yī)療費4355元；
三、被告邵衛(wèi)某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607元、保全費320元由被告邵衛(wèi)某承擔。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強