原告：弓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：白友斌，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部，住所地：壽陽縣橋東街39號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閆煥英，該公司經(jīng)理。

原告弓某某訴被告于某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由審判員郭金鳳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人白友斌、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人閆煥英到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告弓某某訴稱：2010年1月10日7時(shí)10分許，被告于某某駕駛其所有的晉Ｋ×××××北斗星轎車沿新開路由南向北行駛，行至朝陽街十字路口（正值紅燈），被告于某某闖紅燈與由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告就有關(guān)賠償事項(xiàng)起訴于壽陽縣人民法院，壽陽縣人民法院于2011年6月16日按雙方承擔(dān)同等責(zé)任作出了（2011）壽民初字第40號(hào)判決書。2013年3月20日，原告在壽陽縣中醫(yī)院進(jìn)行了取內(nèi)固定物二次手術(shù)，住院10天，于2013年3月29日出院，共花醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用10056.77元。因被告于某某駕駛其自有的晉Ｋ×××××轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在投保期間內(nèi)，因此，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令二被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因二次手術(shù)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用10056.77元，庭審中變更為10514.77元。
被告于某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部辯稱：（2011）壽民初字第40號(hào)民事判決書確認(rèn)的賠償款，該被告已全部履行，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元已支付完畢，現(xiàn)原告主張的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
經(jīng)審理查明：2010年1月10日7時(shí)10分許，被告于某某駕駛其所有的晉Ｋ×××××北斗星轎車沿新開路由南向北行駛至朝陽街路口時(shí)，與由西向東行駛的弓某某無證駕駛的無牌嘉陵摩托車相撞，造成弓某某及摩托車乘車人陳鑫鑫受傷和兩輛車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，被告于某某一方有兩名證人證明晉Ｋ×××××北斗星轎車未闖紅燈，證明事故被撞摩托為由西向東逆行行駛，原告弓某某一方有一名證人證明晉Ｋ×××××轎車闖紅燈，該方也承認(rèn)自己為逆向行駛，因事故發(fā)生時(shí)朝陽街新開路口監(jiān)控正安裝調(diào)試中，沒有錄像可查，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故無法定性，出具了壽公交證字（2010）第001號(hào)事故證明來證實(shí)以上事實(shí)。原告受傷后入住壽陽縣人民醫(yī)院和醫(yī)保醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨中下段粉碎骨折，出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告就該事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等89515.44元于2011年向本院提起訴訟，本院于2011年6月16日作出（2011）壽民初字第40號(hào)民事判決書，確認(rèn)原告弓某某與被告于某某承擔(dān)同等責(zé)任，判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告弓某某人民幣81843.8元，對(duì)此被告保險(xiǎn)公司已予以履行。2013年3月20日至2013年3月29日，原告入住壽陽縣中醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)，取內(nèi)固定物，現(xiàn)原告主張醫(yī)藥費(fèi)5095.77元（含門診費(fèi)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（每日50元），誤工費(fèi)4149元（以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間為30天），護(hù)理費(fèi)620元（每日62元），營養(yǎng)費(fèi)150元（每日15元），以上合計(jì)10514.77元。同時(shí)原告提供證據(jù)即住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，門診票據(jù)，診斷治療建議書，出院證，住院清單，報(bào)銷憑證。對(duì)以上證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司無異議。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)以外的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司有異議。庭審中，原告陳述醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，報(bào)銷金額為3338元，被告保險(xiǎn)公司則稱除報(bào)銷費(fèi)用外，該公司依法予以賠償。
另查明：被告于某某駕駛的晉Ｋ×××××轎車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元。
被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代抄單，核賠清單，對(duì)此原告予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，（2011）壽民初字第40號(hào)民事判決書，確認(rèn)原告弓某某與被告于某某在本次事故中各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告于某某駕駛的晉Ｋ×××××北斗星轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以分擔(dān)。關(guān)于原告主張費(fèi)用，住院醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)、門診費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次手術(shù)有關(guān)聯(lián)，原告主張?jiān)撡M(fèi)用不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每日15元計(jì)算，誤工費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算[（2011）壽民初字第40號(hào)民事判決書中，誤工費(fèi)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]，故原告損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)4965.77元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元
3、誤工費(fèi)1364元（49792÷365×10天）
4、護(hù)理費(fèi)620元
5、營養(yǎng)費(fèi)150元
以上共計(jì)7379.77元，被告保險(xiǎn)公司陳述原告合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用應(yīng)予以核減，對(duì)此本院認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷費(fèi)用并不能減輕侵害人的賠償責(zé)任，對(duì)該主張本院不予支持。為此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告弓某某損失1984元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽縣營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告弓某某損失2632.89元。
上述賠償款在本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51元，減半收取26元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 郭金鳳

書記員： 張婷