弓振國(guó)
劉道勛（黑龍江綏化北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
趙曉明
韓峰

上訴人（原審被告）弓振國(guó)，司機(jī)，住綏化市。
委托代理人劉道勛，綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
原審原告金秀平，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人趙曉明（系原告丈夫）。
原審被告李海平，司機(jī)。
原審被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司。
法定代表人王立春，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓峰，住綏化市。
上訴人弓振國(guó)因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人弓振國(guó)及委托代理人劉道勛、被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人劉鳳卿、原審原告金秀平及委托代理人趙曉明、原審被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司委托代理人韓峰到庭參加訴訟，原審被告李海平經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年10月19日18時(shí)許，被告弓振國(guó)駕駛其轉(zhuǎn)包的被告李海平所有的牌號(hào)小型出租車(chē)，沿綏化市北林區(qū)東方新城A區(qū)與B區(qū)之間道路由北向南行駛至南四路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南騎自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)10423.14元。事故發(fā)生后交警部門(mén)已進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定:本次事故中，被告弓振國(guó)負(fù)事故全責(zé)。原告?zhèn)榻?jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定提出鑒定意見(jiàn)如下:1、為輕微傷；2、護(hù)理時(shí)間1個(gè)月，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人；3、誤工損失日90日；4、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為5周；5、營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，每日需人民幣50元。被告弓振國(guó)駕駛車(chē)輛由車(chē)輛所有人被告李海平在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保限額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款中約定訴訟費(fèi)與未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的鑒定費(fèi)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因各被告均未賠償原告損失，故原告提起訴訟，要求二保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失33912.14元進(jìn)行賠償，其余損失由被告李海平、弓振國(guó)承擔(dān)。原告合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)10423.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天30天）、護(hù)理費(fèi)6210元（135元／天16天2人＋14天135元／天1人）、誤工費(fèi)4899元（19597元／年3個(gè)月÷12個(gè)月）、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)48元（3元／天16天），共計(jì)26280.14元。
本院認(rèn)為，第一、關(guān)于鑒定費(fèi)如何承擔(dān)問(wèn)題。雖然被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司與原審被告李海平在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等，但在原審法院開(kāi)庭審理時(shí)，被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)金秀平自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)并沒(méi)有提出異議，又未申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，因鑒定支付的鑒定費(fèi)用2400元，應(yīng)確定為是保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人即本案的被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。上訴人弓振國(guó)所提鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)的上訴理由有理，應(yīng)當(dāng)予以支持。第二、關(guān)于訴訟費(fèi)229元是否應(yīng)當(dāng)由被上訴人負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求支持的數(shù)額，確定訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人對(duì)此不能單獨(dú)提起上訴。上訴人弓振國(guó)所提的該上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號(hào)民事判決第三項(xiàng)判項(xiàng)為:由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付被上訴人金秀平預(yù)付的鑒定費(fèi)2400元。
以上給付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)為374.00元，由上訴人弓振國(guó)負(fù)擔(dān)239.00元，由被上訴人金秀平負(fù)擔(dān)95.00元，由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)40.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于鑒定費(fèi)如何承擔(dān)問(wèn)題。雖然被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司與原審被告李海平在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等，但在原審法院開(kāi)庭審理時(shí)，被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)金秀平自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)并沒(méi)有提出異議，又未申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，因鑒定支付的鑒定費(fèi)用2400元，應(yīng)確定為是保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人即本案的被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。上訴人弓振國(guó)所提鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)的上訴理由有理，應(yīng)當(dāng)予以支持。第二、關(guān)于訴訟費(fèi)229元是否應(yīng)當(dāng)由被上訴人負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求支持的數(shù)額，確定訴訟費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人對(duì)此不能單獨(dú)提起上訴。上訴人弓振國(guó)所提的該上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號(hào)民事判決第三項(xiàng)判項(xiàng)為:由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付被上訴人金秀平預(yù)付的鑒定費(fèi)2400元。
以上給付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)為374.00元，由上訴人弓振國(guó)負(fù)擔(dān)239.00元，由被上訴人金秀平負(fù)擔(dān)95.00元，由被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)40.00元。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：杜雪紅

書(shū)記員：趙哲媛