原告：錢包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市閔行區(qū)田林路XXX號(hào)第13幢2層。
　　負(fù)責(zé)人：呂秀芹，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：弋澤輝，男，1993年7月13日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　原告錢包生活(平潭)科技有限公司上海分公司與被告弋澤輝勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案。
　　錢包生活(平潭)科技有限公司上海分公司訴稱，被告弋澤輝原系原告員工，雙方勞動(dòng)合同糾紛經(jīng)山西省運(yùn)城市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，故向本院提起訴訟，要求判決：1、原告無需支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金26,668.92元；2、原告無需支付被告拖欠的2019年6月工資10,563元，僅需支付被告剩余工資144.70元；3、原告無需支付被告帶薪年休假工資1,911.23元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)爭議案件的管轄原則是勞動(dòng)合同履行地或用人單位所在地法院管轄，其中勞動(dòng)合同履行地法院同等優(yōu)先。本案中，被告弋澤輝的勞動(dòng)合同履行地在山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)，被告弋澤輝戶籍地在山西省運(yùn)城市臨猗縣，且本案仲裁系由山西省運(yùn)城市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出?？紤]案件的審執(zhí)便利，本案宜由山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：徐海英

書記員：程??煒