原告開百臣。
被告徐某某。
被告宋某。

原告開百臣與被告徐某某、宋某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告開百臣到庭參加訴訟，被告徐某某、宋某經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告徐某某向原告開百臣借款人民幣57500元后出具借據(jù)并承諾還款期限是其真實意思表示，雙方之間的債權、債務關系明確，其借款后逾期不還的行為存在過錯，應承擔給付責任；被告宋某以保人的身份在被告徐某某出具的借據(jù)中簽名情況屬實，因未明確保證的方式，故應認定為連帶責任保證，原告開百臣在法定期限內(nèi)行使了要求其承擔保證責任的權利，故本院對原告開百臣要求被告宋某承擔連帶給付責任的訴訟請求予以支持，但被告宋某承擔保證責任后有權向債務人徐某某行使追償權。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告徐某某于本判決生效后立即償還原告開百臣借款57500元，被告宋某承擔連帶給付責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1238元，由被告徐某某、宋某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。上訴期滿后五日不交納上訴費即視為放棄該權利。

審　判　長　　徐彥俠 人民陪審員　　王艷紅 人民陪審員　　肖雅鶴

書記員：鄒偉