原告：開灤（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司勞動服務(wù)公司，住所地：唐山市路南區(qū)增盛路16號。
法定代表人：楊忠武，總經(jīng)理。
委托代理人：吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：王鐵軍，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。
第三人：唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：唐山市路北區(qū)龍澤南路20號。
法定代表人：張玉珺，董事長。
委托代理人：張智星，河北靖民律師事務(wù)所律師。

原告開灤（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司勞動服務(wù)公司與被告李某某、第三人唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告開灤（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司勞動服務(wù)公司的法定代表人楊忠武及其委托代理人吳寶奇、被告李某某的委托代理人王鐵軍、第三人唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司的委托代理人張智星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
開灤（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司勞動服務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣441472.45元，并自2017年5月11日起至欠款付清之日止以441472.45元為基數(shù)，按照年利率4.75%加1.5倍的罰息計算逾期付款損失；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年4月份，原告與被告形成買賣建筑鋼材協(xié)議，由原告向被告供應(yīng)建筑鋼材。原告向被告供應(yīng)了總金額621472.75元的鋼材。被告收到原告的鋼材后，要求原告開具增值稅發(fā)票，發(fā)票購貨單位為第三人下屬單位第一工程處。原告按被告的要求，為被告開具了增值稅發(fā)票，總金額621472.75元。截止到2013年4月15日，被告共計支付原告貨款180000元，尚欠441472.45元。2016年5月11日，原告與被告及第三人簽訂《歸還欠款三方協(xié)議》。該協(xié)議主要內(nèi)容為：被告拖欠原告鋼材款44余萬元，被告承諾三年之內(nèi)還清拖欠原告的全部欠款，前兩年確保每年歸還欠款的35%，第三年歸還剩余的30%；第三人不承擔(dān)任何責(zé)任。該三方協(xié)議簽訂后，被告并未履行，對原告分文未付。綜上所述，原被告買賣鋼材的合同關(guān)系合法有效。被告收到原告的鋼材后應(yīng)及時付款，被告應(yīng)遵守《歸還欠款三方協(xié)議》，而被告并未履行，已構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因逾期付款造成的損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
李某某辯稱，2010年4月被告李某某借用第三人唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司的資質(zhì)，以第三人的名義承包了開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林業(yè)總廠發(fā)包的樂亭縣長河廣場長河景觀帶寶豐街至茂源街段景觀設(shè)計餐飲一二三工程，原告的鋼材即用于此工程，被告是實際施工人，由于發(fā)包方和第三人一直未付款，才導(dǎo)致拖欠鋼材款，被告一直催要工程款，但至今未給付，目前被告無力償還此筆貨款。如果工程款催要到賬，我方立即給付原告，對于原告主張的拖欠貨款的數(shù)額441472.45元無異議，但是利息雙方?jīng)]有約定，因此我方認(rèn)為不應(yīng)給付。
唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司述稱，買賣關(guān)系是原被告之間的事情，與我方?jīng)]有任何關(guān)系，我方只是為原告代開了增值稅發(fā)票，根據(jù)三方簽訂的協(xié)議，我方是不承擔(dān)任何責(zé)任的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，結(jié)合證據(jù)情況本院認(rèn)定事實如下：被告李某某以第三人唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司的名義承包了開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林業(yè)總廠發(fā)包的樂亭縣長河廣場長河景觀帶寶豐街至茂源街段景觀設(shè)計餐飲一二三工程。經(jīng)原被告協(xié)商，由原告向被告供應(yīng)建筑鋼材。原告向被告供應(yīng)了總金額621472.75元的鋼材。在被告李某某的要求下，原告開具總金額為621472.75元的增值稅發(fā)票，上述發(fā)票購貨單位為唐山開灤建筑安裝有限責(zé)任公司第一工程處。截止到2013年4月15日，被告李某某尚欠原告貨款441472.45元未付。2016年5月11日，本案原告（乙方）、被告（丙方）與第三人（甲方）簽訂《歸還欠款三方協(xié)議》，該協(xié)議主要內(nèi)容為：三方根據(jù)丙方拖欠乙方鋼材款44余萬元，丙方拖欠乙方貨款票據(jù)戶頭為甲方，目前丙方根據(jù)開灤政策回歸主業(yè)，丙方承諾三年之內(nèi)還清拖欠乙方全部欠款，前兩年確保每年歸還拖欠款的35%，第三年歸還剩余的30%，甲方對此不承擔(dān)任何責(zé)任。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。本案中，原告向被告供應(yīng)建材，被告給付原告貨款，雙方形成事實上的買賣合同關(guān)系。原、被告及第三人簽訂的《歸還欠款三方協(xié)議》系三方真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。該協(xié)議簽訂后，被告未能按照約定給付原告貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告要求被告給付貨款441472.45元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。對原告主張的因被告逾期付款產(chǎn)生的損失，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定為自原告向本院主張相關(guān)權(quán)益之日起至欠付貨款還清之日止，以欠付貨款441472.45元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告開灤（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司勞動服務(wù)公司貨款441472.45元，并自2018年7月17日起至上述欠付貨款還清之日止，以441472.45元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息；
二、駁回原告開灤（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司勞動服務(wù)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取4111元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李超

書記員： 張昕悅