上訴人（一審被告）：開封市第二運(yùn)輸總公司，住所地開封市迎賓路8號，統(tǒng)一社會信用代碼91410200170660896X。法定代表人：郜慧來，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高峻，男，該公司員工。委托訴訟代理人：曹凱，男，該公司員工。被上訴人（一審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人彭明清之妻。被上訴人（一審原告）：彭云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人彭明清之子。上述二被上訴人的委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：彭福香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人彭明清之母。被上訴人（一審原告）：江四林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系受害人彭明清之父。上述二被上訴人的委托訴訟代理人：黃新平，京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告）：李剛印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東明縣，被上訴人（一審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地開封市鄭開大道28號，統(tǒng)一社會信用代碼91410200674119155X。負(fù)責(zé)人：朱亞鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：房云鋒，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

開封運(yùn)輸公司上訴請求：1、撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初801號民事判決，改判以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算受害人親屬的各項損失；2、本案的上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定被上訴人彭明清的親屬系城鎮(zhèn)戶口證據(jù)不足，故一審原告的各項損失均應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。朱某某、彭云辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。彭福香、江四林辯稱，彭福香、江四林已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活多年，一審已提交充分的證據(jù)予以證明。因此，上訴人開封運(yùn)輸公司的上訴請求不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。李剛印、開封保險公司未提交答辯意見。朱某某、彭云、彭福香、江四林向一審法院起訴請求：１、請求判令李剛印賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林各項經(jīng)濟(jì)損失745946元，由開封運(yùn)輸公司在車輛互助責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；２、開封保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林經(jīng)濟(jì)損失112000元；３、由李剛印、開封運(yùn)輸公司、開封保險公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：2017年1月20日14時10分許，豫Ｂ×××××號重型半掛牽引車（掛車號牌豫Ｂ×××××）沿１０７省道由東向西行駛至109km+200m路段，與受害人彭明清駕駛的鄂Ｈ×××××號摩托車追尾相撞，造成車輛受損，彭明清當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，豫Ｂ×××××重型半掛牽引車的駕駛員棄車離開事故現(xiàn)場。京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，豫Ｂ×××××號重型半掛牽引車的駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任，受害人彭明清無責(zé)任。豫Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車主為李剛印，該車在開封保險公司投保了交強(qiáng)險。豫Ｂ×××××號重型半掛牽引車（掛車號牌豫Ｂ×××××）與開封運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系。彭福香和江四林共生育子女三人。一審法院認(rèn)為，豫Ｂ×××××號重型半掛牽引車的駕駛員，在事故發(fā)生后棄車離開事故現(xiàn)場，致使義務(wù)承受人無法確定。京山縣公安局認(rèn)定該車的實際車主李剛印有重大作案嫌疑，列為在逃的犯罪嫌疑人，現(xiàn)仍通緝在逃。一審法院確定該車的實際車主為李剛印，由李剛印承擔(dān)事故的全部責(zé)任。李剛印對朱某某、彭云、彭福香、江四林超出交強(qiáng)險范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。關(guān)于朱某某、彭云、彭福香、江四林相關(guān)損失的確定：1、喪葬費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”之規(guī)定，喪葬費(fèi)為25707.5元（51415元/年÷12個月×6個月）。朱某某、彭云、彭福香、江四林主張25706元系對自身權(quán)利的處分，予以支持。2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算?！??！敝?guī)定，受害人彭明清出生于1966年1月5日，應(yīng)計算20年，結(jié)合采信的證據(jù)，確定按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算其死亡賠償金，故其死亡賠償金為587720元（29386元×20年）。3、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)。朱某某、彭云、彭福香、江四林主張其親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信。確定按照居民服務(wù)業(yè)，以3人3天計算處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，為805.73元（32677元÷365天×3人×3天）。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！苯牧殖錾?940年11月15日，事發(fā)時已年滿76周歲，應(yīng)計算5年；彭福香出生于1945年2月15日，事發(fā)時已年滿71周歲，應(yīng)計算9年。結(jié)合采信的證據(jù)，江四林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為33400元（20040元×5年÷3人），彭福香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為60120元（20040元×9年÷3人），合計93520元。5、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，朱某某、彭云、彭福香、江四林沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，故對朱某某、彭云、彭福香、江四林主張交通費(fèi)2000元的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，參照二〇一七年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定朱某某、彭云、彭福香、江四林的損失有：1、喪葬費(fèi)25706元；2、死亡賠償金587720元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)93520元；4、誤工費(fèi)805.73元；5、精神撫慰金30000元，合計737751.73元。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，肇事車輛在開封保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，開封保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡項下賠付朱某某、彭云、彭福香、江四林損失110000元（含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。朱某某、彭云、彭福香、江四林的其余損失627751.73元（737751.73元-110000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由李剛印承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即627751.73元（627751.73元×100%）。事故發(fā)生后，開封運(yùn)輸公司已經(jīng)墊付30000元，要求在賠償總額里扣減，予以支持。故李剛印還應(yīng)賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林597751.73元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，確定由開封運(yùn)輸公司對李剛印承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林損失110000元；二、李剛印賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林損失597751.73元，開封市第二運(yùn)輸總公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回朱某某、彭云、彭福香、江四林的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)3933元，由朱某某、彭云、彭福香、江四林負(fù)擔(dān)233元，李剛印負(fù)擔(dān)3700元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明，一審認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人開封市第二運(yùn)輸總公司與被上訴人朱某某、彭云、彭福香、江四林自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、開封市第二運(yùn)輸總公司一次性賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林55萬元整。于本院判決生效15日內(nèi)履行。二、開封市第二運(yùn)輸總公司放棄其他上訴請求。三、二審案件受理費(fèi)3933元，由開封市第二運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，一、上訴人開封市第二運(yùn)輸總公司與被上訴人朱某某、彭云、彭福香、江四林達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。二、一審判決中確定被上訴人李剛印與開封保險公司在本案中承擔(dān)的賠償責(zé)任事實清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百一十二條之規(guī)定，判決如下：
上訴人開封市第二運(yùn)輸總公司（以下簡稱開封運(yùn)輸公司）因與被訴人朱某某、彭云、彭福香、江四林、李剛印、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司（以下簡稱開封保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初801號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持京山縣人民法院（2017）鄂0821民初801號民事判決第一項；二、撤銷京山縣人民法院（2017）鄂0821民初801號民事判決第二、三項；三、李剛印賠償朱某某、彭云、彭福香、江四林損失59771.73元，開封市第二運(yùn)輸總公司對其中的55萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。開封市第二運(yùn)輸總公司于本判決生效之日起15日內(nèi)，向朱某某、彭云、彭福香、江四林支付賠償款55萬元。四、駁回朱某某、彭云、彭福香、江四林的其他訴訟請求。五、駁回上訴人開封市第二運(yùn)輸總公司的其他上訴請求。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費(fèi)3933元，由上訴人開封市第二運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王純棉
審判員　　張青云
審判員　　蘇紅玲

書記員：張婕