原告：開封威利流量儀表有限公司，住所地開封市北郊鄉(xiāng)王口舌村,統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：董煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張利明，該公司法律顧問。
被告：唐某宏文有機肥料有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)唐家莊京華道北，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：李進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆明志，河北天壹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊曉航，該公司技術(shù)科員工。

原告開封威利流量儀表有限公司（以下簡稱威利公司）與被告唐某宏文有機肥料有限公司（以下簡稱宏文公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告威利公司的委托訴訟代理人張利明、被告宏文公司的委托訴訟代理人閆明志及楊曉航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告威利公司向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告立即付清所欠原告貨款計人民幣39000元及利息（自2016年1月28日起至欠款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計息）；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2015年7月18日，原、被告雙方簽訂《設(shè)備買賣合同》一份，貨款總金額：780000元，合同簽訂后，原告按照合同約定履行了全部合同義務(wù)，期間被告已付貨款741000元。截止2018年8月被告仍欠原告貨款39000元，經(jīng)原告多次催要至今未付。綜上，被告的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》等有關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，請貴院查清事實依法公斷，以保護原告的合法權(quán)益。庭審中，原告威利公司變更利息的計算日期，變更為2016年9月18日。
被告宏文公司辯稱，對原告訴稱的合同金額及我方已支付的合同款項741000元與合同履行情況一致，但對原告所述的要求支付39000元的質(zhì)量保證金并自2016年9月18日起支付同期貸款利率的訴訟請求，我方不予認(rèn)可。一、原告安裝調(diào)試后未按照雙方簽訂的設(shè)備買賣合同及技術(shù)協(xié)議履行相關(guān)的義務(wù)，主要體現(xiàn)在未配合我方進(jìn)行最終的竣工驗收。二、未履行合同約定的對人員進(jìn)行培訓(xùn)的義務(wù)。三、原告安裝調(diào)試在運行一個月的情況下就出現(xiàn)了種種的質(zhì)量問題，原告未能按照合同約定進(jìn)行售后的維修義務(wù)，故原告所要求的支付質(zhì)量保證金的訴訟請求于法無據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。鑒于原告未能履行雙方合同約定的義務(wù)，造成了我方所購買的設(shè)備技術(shù)參數(shù)不達(dá)標(biāo)，未能實現(xiàn)雙方約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，給我方造成了巨大的損失，我方保留對原告給我方造成損失進(jìn)行追究的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，對沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、原告威利公司提交2015年7月18日簽訂的《設(shè)備買賣合同》，合同編號L1507355，證明雙方合同真實有效，約定了涉案設(shè)備的名稱、型號、價款、付款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告宏文公司對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該證據(jù)雙方的違約責(zé)任沒有涉及到我方違約的情形，我方也不存在違約的情形，恰恰該合同證明了原告存在著根本違約。經(jīng)審查，該合同有原、被告委托代理人簽字，加蓋原、被告合同專用章，且被告宏文公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采信。二、原告威利公司提交2015年8月26日發(fā)貨通知單及簽收單各一份，證明涉案貨物已經(jīng)送達(dá)被告指定地點并接收的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告宏文公司稱該證據(jù)是原告威利公司自己提供的，沒有我方蓋章，真實性我方不發(fā)表意見，不能證明該筆貨是發(fā)往我公司，與本案無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，發(fā)貨通知單記載合同編號為L1507355，該編號的合同系原被告簽訂的《設(shè)備買賣合同》，簽收單有被告宏文公司員工楊曉航在收貨人處簽名，楊曉航到庭參加訴訟，認(rèn)可簽名系本人所簽，結(jié)合被告宏文公司答辯時稱設(shè)備已經(jīng)安裝，故本院對該證據(jù)予以采信。三、原告威利公司提交匯款憑證共計四份，證明被告已付款741000元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告宏文公司對該證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。四、原告威利公司提交河南增值稅專用發(fā)票八份和建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份，證明原告已經(jīng)給被告足額開具增值稅專用發(fā)票的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告宏文公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。五、原告威利公司提交2018年1月30日原告向被告郵寄的催款函一份，證明被告欠款的數(shù)額以及至今未付的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告宏文公司稱無我方人員簽收，不能證明我方已經(jīng)收到該催款函，且其是一個對賬性質(zhì)，與原告所主張的構(gòu)成違約無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，該EMS特快專遞單寫明內(nèi)件名稱為催款函，催款函載明“唐某宏文有機肥料有限公司：首先感謝貴公司長期以來的支持。截止至2018年1月30日我公司與貴公司2015年7月簽訂訂貨合同1份……尚欠39000元未支付。請貴公司核對賬目后并盡快付所欠貨款”，經(jīng)本院掃碼查詢，未查詢到快遞是否妥投，但被告宏文公司答辯時稱“對原告訴稱的合同金額及我方已支付的合同款項741000元與合同履行情況一致”，故本院認(rèn)定被告宏文公司尚有39000元貨款未支付，本院對該事實予以確認(rèn)。六、被告宏文公司提交書面證據(jù)一份，電子證據(jù)一份。書面證據(jù)為被告方生產(chǎn)情況記錄及報表共11份，證實實際的運行情況，原告所承諾的達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)在實際相差太大，達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，給被告方人員及原材料造成一定損失，被告提交的證據(jù)顯示由于蒸汽壓力不穩(wěn)定，造成水解不充分，致使產(chǎn)量降低，達(dá)不到約定的產(chǎn)能轉(zhuǎn)化，造成較大損失。經(jīng)質(zhì)證，原告威利公司稱被告舉證已超舉證期，這些證據(jù)均屬于被告單方制作，沒有原告方簽字確認(rèn)或相關(guān)證據(jù)證實，這些記錄的時間均是在雙方合同簽訂后，被告使用期間所形成的，超過了兩年是否存在質(zhì)量隱蔽瑕疵的期間，被告提交的證據(jù)均不能證明原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。經(jīng)審查，書面證據(jù)系被告宏文公司單方制作，無原告威利公司確認(rèn)，電子證據(jù)系短信截屏，發(fā)信息的一方當(dāng)事人宋經(jīng)理未到庭參加訴訟，本院無法核實其真實性，原告威利公司雖稱此人是公司找的安裝方，但原告威利公司不認(rèn)可所供設(shè)備存在質(zhì)量問題，被告宏文公司未能提交其他證明設(shè)備存在質(zhì)量問題的證據(jù)，本院對被告宏文公司提交的該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上當(dāng)事人陳述及認(rèn)證查明：2015年7月18日，原告（出賣人）威利公司與被告（買受人）宏文公司簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定“第三條合同金額，出賣人供貨范圍總價為七十八萬整……第四條交貨時間及交貨地點，出賣人于合同簽訂后一個月送貨至項目工地。施工工期一個月，調(diào)試期限一個星期，試運行一個月，正式運行按甲方要求進(jìn)行。第五條合同價款支付方式、條件與時間，（1）合同簽訂后，買方提供合同金額的30%，合同款金額大寫貳拾叁萬肆仟元整，小寫234000元。（2）賣方在規(guī)定的時間內(nèi)將全部設(shè)備運抵交貨地點，買方驗明無誤后當(dāng)日支付合同總價款的35%，金額大寫貳拾柒萬叁仟元整，小寫273000元。（3）預(yù)留指導(dǎo)安裝完畢，調(diào)試驗收合格后買方支付合同總價款的30%，金額大寫貳拾叁萬肆仟元整，小寫234000元。（4）預(yù)留合同總價款的5%金額大寫叁萬玖仟元整，小寫39000元，作為設(shè)備質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿買方在1個月內(nèi)一次性將該保證金支付給賣方，不計利息（如有問題，應(yīng)扣除相應(yīng)部分）……第十三條質(zhì)量保證，1、出賣人對質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限：質(zhì)量三包，質(zhì)保期1年。（質(zhì)保期為安裝調(diào)試正常使用后開始計算）……”原告威利公司于2015年8月28日將設(shè)備運送至被告宏文公司。被告宏文公司于2015年7月22日支付234000元，于2015年9月1日支付273000元，于2015年12月29日支付100000元，于2016年2月1日支付134000元，至今有39000元未付。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，2015年7月18日，原告威利公司與被告宏文公司簽訂的《設(shè)備買賣合同》系雙方真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告威利公司按照合同約定于2015年8月28日交付了貨物，被告宏文公司于2016年2月1日支付完第三筆設(shè)備款，雖然被告宏文公司稱支付該筆款項不代表雙方已經(jīng)驗收合格，但被告宏文公司未能提交證明設(shè)備驗收不合格的證據(jù)，根據(jù)《設(shè)備買賣合同》約定“預(yù)留指導(dǎo)安裝完畢，調(diào)試驗收合格后買方支付合同總價款的30%，金額大寫貳拾叁萬肆仟元整，小寫234000元”，被告宏文公司的付款行為應(yīng)推定為2016年2月1日設(shè)備已經(jīng)指導(dǎo)安裝完畢，調(diào)試驗收合格；同時《設(shè)備買賣合同》約定“調(diào)試期限一個星期，試運行一個月”、“質(zhì)保期1年。（質(zhì)保期為安裝調(diào)試正常使用后開始計算）”，涉案設(shè)備在調(diào)試驗收合格后有1個月的試運行期，試運行期于2016年3月1日結(jié)束，質(zhì)保期自安裝調(diào)試正常使用即2016年3月2日（含）開始計算，質(zhì)保期至2017年3月1日止。根據(jù)《設(shè)備買賣合同》約定“預(yù)留合同總價款的5%金額大寫叁萬玖仟元整，小寫39000元，作為設(shè)備質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿買方在1個月內(nèi)一次性將保證金支付給賣方，不計利息（如有問題，應(yīng)扣除相應(yīng)部分）”，故被告宏文公司應(yīng)在2017年4月1日前（含）向原告威利公司支付質(zhì)保金39000元，本院對原告威利公司要求被告宏文公司支付貨款39000元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年4月2日至付清之日止的利息的主張，予以支持，對超出部分的利息，不予支持。關(guān)于被告宏文公司辯稱原告威利公司未按合同約定對人員進(jìn)行培訓(xùn)及設(shè)備出現(xiàn)種種的質(zhì)量問題原告未能按照合同約定進(jìn)行售后的維修義務(wù)，因被告宏文公司未能提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院對該抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某宏文有機肥料有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告開封威利流量儀表有限公司貨款39000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2017年4月2日起至全部貨款付清之日止的利息；
二、駁回原告開封威利流量儀表有限公司的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，減半收取388元，由被告唐某宏文有機肥料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李星群

書記員： 王楊