原告開封東京空分集團有限公司。住所地開封市北關街8號，
法定代表人陸彥民，該公司總經理。
委托代理人李龍，湖南華湘律師事務所律師。代理權限（特別授權）：代為承認、放棄或者變更訴訟請求、參與調解，申請執(zhí)行，提交、簽收、受領本案訴訟文書等。
委托代理人耿玉軒，男，1987年8月3日出生，漢族，河南省開封市人，住河南開封市金明區(qū)，該公司員工，代理權限：一般代理。
被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司。住所地湖北省應城市東馬坊團結大道26號，統一社會信用代碼914200007068042Ｃ。
法定代表人李元海，該公司董事長。
委托代理劉蓉，湖北雙環(huán)科技股份有限公司法律中心主任，代理權限：一般代理。

原告開封東京空分集團有限公司（以下簡稱開封東京公司）與被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司（以下簡稱湖北雙環(huán)公司）承攬合同糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員許小華擔任審判長，審判員李會剛、人民陪審員丁昌洪參加評議的合議庭。訴訟過程中，被告湖北雙環(huán)公司于2014年7月30日向本院申請司法鑒定，委托后，本院于2015年10月23日作出（2015）應法鑒字008號中止鑒定函，于2016年11月9日公開開庭進行了審理。原告開封東京公司的委托代理人李龍，被告湖北雙環(huán)公司的委托代理人劉蓉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2013年1月15日、3月16日，原、被告雙方分別簽訂《安裝工程施工合同》、《湖北雙環(huán)科技股份有限公司3?？辗旨几捻椖考夹g合同》各一份，施工合同約定，原告開封東京公司給被告湖北雙環(huán)公司實施完成“3＃空分技改項目”，合同概算金額為280萬元，最終合同金額以工程現場實際驗收后的決算金額為準，合同對工程質量與檢驗，竣工驗收與結算等進行了約定。3?？辗旨几捻椖考夹g合同約定：對工程范圍、規(guī)范和標準、技術要求、施工組織與管理、性能保證及試驗、竣工驗收與結算、質量保修等進行了約定。工程完工后，2013年7月26日原、被告聯合出具《湖北雙環(huán)科技股份有限公司KDON-1200/5000型空分裝置性能考核報告》，該報告顯示工程只達到設計技術指標和經濟指標運行中二項要求。被告湖北雙環(huán)公司向原告開封東京公司支付工程款140萬元，現原告開封東京公司以被告湖北雙環(huán)公司下欠工程款180萬元工程款至今未付，訴至本院要求1、被告湖北雙環(huán)公司支付工程款180萬元；2、請求判令被告湖北雙環(huán)公司支付逾期違約金9.6萬元；3、請求判令解除原、被告于2015年7月1日簽訂《3＃空分試車運行協議》；4、由被告湖北雙環(huán)公司承擔本案訴訟費、保全費用。
另查明：原告開封東京公司為被告湖北雙環(huán)公司實施改造，湖北雙環(huán)科技股份有限公司3?？辗旨几捻椖?，該設備在產能與生產質量不能達標準，雖然原告開封東京公司多次派人維修，仍然達不到合同約定的技術要求，造成被告湖北雙環(huán)公司多次緊急停車停產，以致訴后達成的協議難以履行，至今3＃空分技改項目工程停止使用。
還查明：原告開封東京公司為被告湖北雙環(huán)公司實施改造，湖北雙環(huán)科技股份有限公司3?？辗旨几捻椖抗こ炭?，雙方未進行總決算。

本院認為：原告開封東京公司與被告湖北雙環(huán)公司簽訂的《安裝工程施工合同》、《湖北雙環(huán)科技股份有限公司3?？辗旨几捻椖考夹g合同》是原、被告雙方當事人真實意思的表示，內容客觀、真實合法有效，對原、被告雙方均具有約束力。原告開封東京公司按照合同約定對被告湖北雙環(huán)公司3＃空分技改項目進行了改造，完成安裝工程施工任務，但原告開封東京公司交付的工作成果在實際使用過程中技術故障頻發(fā)，達不到技改技術指標和經濟指標運行要求，不符合合同約定質量要求。另原告開封東京公司與被告湖北雙環(huán)公司對3?？辗旨几捻椖抗こ炭钗催M行總決算。原告開封東京公司要求被告湖北雙環(huán)公司給付下欠的工程款180萬元無證據證明，本院不予支持。原告開封東京公司請求解除2015年7月1日雙方簽訂《3?？辗衷囓囘\行協議》，原告開封東京公司與被告湖北雙環(huán)公司是訴后達成的協議，在協議履行過程中原告開封東京公司雖然派人維修多次，但均不能滿足合同約定技術要求，繼續(xù)履行協議對雙方造成不必要的損失，被告湖北雙環(huán)公司同意解除該協議，其訴訟請求，本院予以支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百五十一條、第二百六十二條，《最高人民法院關于適用［中華人民共和國合同法］若干問題的解釋（二）》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二之規(guī)定，判決如下：

一、解除2015年7月1日原告開封東京空分集團有限公司與被告湖北雙環(huán)科技股份有限公司雙方簽訂《3?？辗衷囓囘\行協議》。
二、駁回原告開封東京空分集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費21864元，由原告開封東京空分集團有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省孝感市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　許小華 審　判　員　　李會剛 人民陪審員　　丁昌洪

書記員：盧瓊