原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱建行三峽分行），住所地宜昌市西陵一路一號。
負責人林帆，該分行行長。
委托代理人高峰，湖北三立律師事務所律師。（一般授權代理）
委托代理人曾丹，湖北三立律師事務所實習律師。（一般授權代理）
被告陳某某。
被告望某某。

原告建行三峽分行訴被告陳某某、望某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張嬋獨任審判，于2014年9月22日公開開庭進行了審理，原告建行三峽分行的委托代理人曾丹，被告陳某某、望某某到庭參加訴訟。于2014年11月11日第二次公開開庭進行審理，原告建行三峽分行的委托代理人曾丹到庭參加訴訟，被告陳某某、望某某經本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，陳某某與望某某系夫妻關系。2012年8月27日，陳某某（甲方）向建行三峽分行（乙方）申請辦理了龍卡信用卡一張，該申請表所附《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》規(guī)定：甲方申領的信用卡只限本人使用；甲方應妥善保管信用卡及信用卡信息，否則甲方應承擔由此帶來的各種風險、損失和法律責任；甲方因使用信用卡而發(fā)生的交易款項、利息和費用等（以下統(tǒng)稱欠款），由乙方在甲方主卡貸記賬戶內記收，甲方承擔還款責任；甲方在對賬單所載到期還款日前清償全部欠款的，當期對賬單所載清費及通過貸記賬戶的圈存交易可享受免息還款期，否則全部欠款不享受免息還款期，乙方自銀行記賬日起，根據(jù)甲方實際欠款天數(shù)，按每日累計欠款金額乘以日利率計息，日利率為萬分之五，按月計收復利；甲方未在到期還款日前清償對賬單所載最低還款額的，還須按月支付滯納金。同日，陳某某還向建行三峽分行提交《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務申請表》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務額度用途承諾書》、《房屋裝修合同書》各一份，其以裝修房屋為由向建行三峽分行申請安居分期付款業(yè)務，申請額度為20萬元，期數(shù)為36期。望某某在該申請書上聲明系陳某某配偶，承諾愿意共同承擔歸還全部分期付款額義務。同日，建行三峽分行的工作人員會同陳某某、望某某前往位于某地址的房屋進行了現(xiàn)場調查，陳某某、望某某在《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務面簽調查表》上對現(xiàn)場調查情況予以確認。
2012年10月8日，建行三峽分行經審核后批準陳某某的龍卡信用卡的信用額度為3萬元，安居分期信用額度為10萬元，手續(xù)費率為9%，分36期還清，每月還款2777.78元。陳某某收到建行三峽分行向其核發(fā)的龍卡信用卡后，將該卡交由其侄張世榮多次進行刷卡消費并與于2012年11月8日在宜昌天安裝飾設計有限公司刷龍卡信用卡安居分期消費10萬元。2013年，陳某某多次逾期未歸還借款。截止2014年8月13日，陳某某所持卡號為XXXXXXXXXXXX的龍卡信用卡拖欠本金、利息、滯納金累計104865.42元。
上述事實，有《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《龍卡信用卡安居分期付款申報材料》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務申請表》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務額度用途承諾書》、《房屋裝修合同書》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務面簽調查表》、《交易明細》、《結婚證》以及當事人當庭陳述在卷證實。

本院認為，被告陳某某向原告建行三峽分行申請辦理龍卡信用卡、安居分期付款業(yè)務，原告建行三峽分行批準為其辦理了上述業(yè)務，雙方之間形成了金融借款合同關系，雙方均應依約履行各自義務。原告建行三峽分行向法庭提交了《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《龍卡信用卡安居分期付款申報材料》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務申請表》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務額度用途承諾書》、《房屋裝修合同書》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務面簽調查表》，上述證據(jù)形成了鎖鏈，足以證實被告陳某某、向原告建行三峽分行申請辦理信用卡、安居分期付款業(yè)務的事實。庭審中，被告陳某某、望某某對其向建行三峽分行申請辦理安居分期付款業(yè)務、收到信用卡并使用一事不持異議，亦可證實被告陳某某、望某某應當知曉其向建行三峽分行申請辦理信用卡、安居分期付款業(yè)務的客觀事實，故陳某某關于其未申辦信用卡的辯解，與審理查明的事實不符，本院不予采納。原告三峽建行依約向被告陳某某履行了出借義務，被告陳某某未按約清償欠款，被告陳某某除應歸還借款104865.42元外還應承擔違約責任。被告望某某與被告陳某某系夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！北桓嫱衬硨ι鲜鰝鶆諔袚B帶清償責任。被告陳某某關于該欠款應由張世榮承擔還款責任的辯解，因《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》已約定信用卡只限陳某某本人使用，但陳某某卻擅自將該信用卡交由張世榮使用，被告陳某某應對張世榮的使用行為承擔法律責任，故本院對被告陳某某的該項辯解不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、望某某連帶償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行欠款共計104865.42元；并以104865.42元為基數(shù)，自2014年8月14日起至生效判決確定履行之日止，按日萬分之五的利率向原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行支付利息，并按月支付復利、滯納金。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2699元（原告建行三峽分行已預交），本院減半收取1349.50元，由被告陳某某、望某某承擔。被告陳某某、望某某負擔的受理費由其在履行上述判項時一并給付原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李開明