原告：建平縣中遠(yuǎn)膨潤(rùn)土加工廠，住所地:遼寧省建平縣沙海鎮(zhèn)四龍溝村第五村民組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX。
法定代表人：?jiǎn)躺虚w，職務(wù),廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：薛其山，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住：遼寧省建平縣，系該單位副廠長(zhǎng)。
被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，所在地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)東劉莊村西北,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX。
法定代表人：周禮，職務(wù),經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳貝貝，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。

原告建平縣中遠(yuǎn)膨潤(rùn)土加工廠與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平縣中遠(yuǎn)膨潤(rùn)土加工廠委托訴訟代理人薛其山、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司委托訴訟代理人陳貝貝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建平縣中遠(yuǎn)膨潤(rùn)土加工廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即給付所欠的貨款597414.63元；2、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2014年1月至2014年10月，原告依約為被告發(fā)膨潤(rùn)土3115.54噸，截止到現(xiàn)在，被告累計(jì)欠原告貨款597414.63元，經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由不能給付，為此原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即給付所欠的貨款597414.63元。并由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司辯稱(chēng)，被告認(rèn)可與原告的合同關(guān)系，但是合同有效期截止到2014.12.31，原告最早于2019年1月起訴，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2014年1月3日簽訂了《膨潤(rùn)土購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由原告向被告提供膨潤(rùn)土，單價(jià)每噸520元，合同第十一條結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)約定“一個(gè)月結(jié)算一次，加權(quán)平均結(jié)算，供方出具17%增值稅發(fā)票，買(mǎi)受人入賬后滾動(dòng)付款（付3-6個(gè)月承兌匯票）”，合同第十五條約定“本合同自2014年1月3日后生效；合同履行日期：2014年1月3日至2014年12月31日止。”合同履行中，原告分別于2014年1月6日、2014年2月18日、2014年9月20日、2014年10月16日為被告開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)15張，票據(jù)總金額為1511128.17元。截止2015年6月18日，被告以銀行匯款或承兌匯票共計(jì)給付原告貨款950000元。此后，被告未再向原告給付貨款。原告主張被告尚欠貨款的計(jì)算方式為，為被告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票總金額減去被告已付貨款的金額。庭審中原告對(duì)購(gòu)銷(xiāo)合同中“買(mǎi)受人入賬后滾動(dòng)付款”的約定解釋為“一次壓一次付款”。
庭后，原告出示了增值稅發(fā)票原件，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議；原告另提交了河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所向其廠調(diào)查情況的律師函件，用以證實(shí)被告財(cái)務(wù)賬中欠原告貨款，被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，與本案無(wú)關(guān)，不是原告向被告催要欠款，被告也未認(rèn)可債務(wù)的存在。
上述事實(shí)有原、被告陳述，購(gòu)銷(xiāo)合同、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、銀行匯款信息（復(fù)印件）等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《膨潤(rùn)土購(gòu)銷(xiāo)合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告主張被告尚欠貨款的計(jì)算方式為,為被告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票總金額減去被告已付貨款的金額，因被告并未明確表示沒(méi)有收到原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，亦未提出其他相反證據(jù)，故對(duì)該計(jì)算方式為予以確認(rèn)。關(guān)于本案爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效問(wèn)題，原、被告間合同約定，合同履行期限為2014年1月3日至2014年12月31日止，被告支付貨款的方式時(shí)間為每月結(jié)算一次，“滾動(dòng)付款”，依據(jù)原告對(duì)滾動(dòng)付款的解釋及交易習(xí)慣，確認(rèn)“滾動(dòng)付款”即為“一次壓一次付款”。原告最晚于2014年10月16日為被告開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告應(yīng)于2014年11月30日之前向原告支付相應(yīng)的貨款。因合同約定的履行截止日期為2014年12月31日止，故原告要求被告支付貨款的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自2015年1月1日開(kāi)始計(jì)算。因被告最后一次向原告支付貨款的日期為2015年6月18日，形成了訴訟時(shí)效的中斷，故訴訟時(shí)效期間自2015年6月18日起重新開(kāi)始計(jì)算。本案自2015年6月18日起至2017年10月1日《中華人民共和國(guó)民法總則》施行之日已滿(mǎn)2年，故應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》中訴訟時(shí)效期間為2年的規(guī)定，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張過(guò)權(quán)利或存在其它導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷、中止的情況，故原告于2019年5月8日向本院提起訴訟，已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，人民法院不予保護(hù)。被告以訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的意見(jiàn)，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用
駁回原告建平縣中遠(yuǎn)膨潤(rùn)土加工廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9774元，減半收取4887元，由原告建平縣中遠(yuǎn)膨潤(rùn)土加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 董玉新

書(shū)記員： 陳夢(mèng)