原告：建始縣鑫瑞小額貸款股份有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)廣潤社區(qū)223號。
法定代表人：吳清立，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：鐘安國，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告：向某，男，生于1983年11月27日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：恩某某長鑫建設(shè)有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)奎星樓路26號。
法定代表人：胡桉，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳喬，系該公司員工。

原告建始縣鑫瑞小額貸款股份有限公司（以下簡稱鑫瑞公司）訴被告向某、恩某某長鑫建設(shè)有限公司（以下簡稱長鑫公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由審判員劉叢艷適用簡易程序于2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鐘安國、被告長鑫公司委托訴訟代理人陳喬到庭參加訴訟，被告向某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1.要求二被告償還借款本金395萬元及利息，利息按月利率21.6‰支付至本息清償之日止，其中245萬元從2015年3月25日起算，100萬元從2015年4月3日起算，50萬元從2015年3月24日起算，并按21.6‰加收50％按日計算逾期還款的罰息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年1月16日被告向某向原告借款140萬元，約定借款期限6個月，月利率21.6‰，利息付至2015年3月24日，償還本金15萬元。2014年3月21日被告向某向原告借款120萬元，約定借款期限6個月，月利率21.6‰，利息付至2015年3月24日，未還本金。2014年7月3日被告向某向原告借款100萬元，約定借款期限6個月，月利率21.6‰，利息付至2015年4月2日，未還本金。2014年10月24日被告向某向原告借款50萬元，約定借款期限4個月，月利率21.6‰，利息付至2015年3月23日，未還本金。被告長鑫公司為上述四筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起三年。被告向某除償還15萬元本金外，未再償還本金，后多次申請展期，期滿后仍未履行還款義務(wù)。
被告向某庭后表示承認(rèn)原告提出的全部訴訟請求。
被告長鑫公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，但認(rèn)為在被告向某沒有償還借款的情況下，長鑫公司才承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時認(rèn)為長鑫公司對2014年1月16日、2014年3月21日的兩筆借款以向某在該公司的工程款額對鑫瑞公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告按月利率21.6‰支付利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，民間借貸利率最高不得超過年利率24％（即月利率20‰），故原告主張的利息超過月利率20‰的部分，本院不予支持。依上述司法解釋第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告主張的罰息本院亦不予支持。
建始縣長興建筑安裝裝潢有限責(zé)任公司（以下簡稱長興公司）與原告簽訂的三份貸款擔(dān)保書及擔(dān)保人變更說明已經(jīng)明確，長興公司對向某的四筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而不是一般保證責(zé)任。2015年7月6日長興公司將企業(yè)名稱變更為長鑫公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第九條的規(guī)定，長鑫公司應(yīng)對向某的四筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。長興公司2014年1月16日出具的貸款擔(dān)保書上載明：長興公司自愿為借款人向某在授信額度人民幣1800000.00元（大寫壹佰捌拾萬元整）內(nèi)向貴公司借款提供擔(dān)保，對借款／擔(dān)保合同號建鑫貸借字2014第004號授信額度內(nèi)的全部債務(wù)以借款人向某在本公司的項目工程款作反擔(dān)保，承諾對借款／擔(dān)保主合同項下全部貸款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用和借款人承擔(dān)連帶責(zé)任。該貸款擔(dān)保書說明向某以其在長鑫公司的項目工程款為長鑫公司提供反擔(dān)保，而不是長鑫公司對向某的該筆借款以向某在該公司的工程款額對鑫瑞公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同理，向某對2014年3月21日的借款以其在長鑫公司的項目工程款為長鑫公司提供反擔(dān)保，并非長鑫公司對向某的該筆借款以向某在該公司的工程款額對鑫瑞公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，被告的抗辯理由不成立，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國公司法》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告向某自本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告建始縣
鑫瑞小額貸款股份有限公司借款395萬元，并按月利率20‰支付利息至本判決確定的實際支付之日止。其中，245萬元從2015年3月25日起計息，100萬元從2015年4月3日起計息，50萬元從2015年3月24日起計息。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告恩某某長鑫建設(shè)有限公司對上述第一條確定的債
務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告恩某某長鑫建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有
權(quán)向被告向某追償。
本案受理費38400.00元減半收取19200.00元，由被告向某、恩某某長鑫建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉叢艷

書記員：李爽