国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

建始縣新亞商貿(mào)有限責(zé)任公司與易某某追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:建始縣新亞商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人:劉宏井,該公司總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):盧煒,湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告:易某某
委托代理人(特別授權(quán))李先軍,宣恩縣法律援助中心律師。
委托代理人(特別授權(quán)):毛圣才。

原告建始縣新亞商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱新亞公司)訴被告易某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年10月21日立案受理。依法由審判員朱斌適用簡易程序于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新亞公司法定代表人劉宏井、委托代理人盧煒,被告易某某委托代理人李先軍、毛圣才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,新亞公司成立于2014年3月31日,被告持股25%。同年12月9日,被告與公司股東劉宏井、李時(shí)兵分別簽訂協(xié)議書,給劉宏井、李時(shí)兵分別轉(zhuǎn)讓股份13%、12%,并約定被告在新亞公司的所有權(quán)益從轉(zhuǎn)讓之日起全部歸原告所有。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)工商變更登記。2015年10月9日,新亞公司與劉宏井、李時(shí)兵協(xié)商,將上述協(xié)議中劉宏井、李時(shí)兵的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給新亞公司,并書面通知被告。
2015年3月,新亞公司職工羅瓊、毛會(huì)平與公司發(fā)生勞動(dòng)爭議,經(jīng)建始縣人民法院調(diào)解,新亞公司支付羅瓊、毛會(huì)平補(bǔ)償費(fèi)4.8萬元,并于2015年8月12日履行完畢。
被告與劉宏井、李時(shí)兵簽訂的協(xié)議書明確了權(quán)利義務(wù)自受讓股權(quán)之日起,而前述4.8萬元雙倍工資發(fā)生的事由實(shí)際發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前,理應(yīng)由被告承擔(dān)總損失的25%。訴訟請求:被告賠償原告因給羅瓊、毛會(huì)平支付雙倍工資而造成的損失的25%,即1.1280萬元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
原告營業(yè)執(zhí)照(副本)復(fù)印件1份、法定代表人身份證明書1份。證明原告的身份。
協(xié)議書、收條復(fù)印件、準(zhǔn)予變更登記通知書、劉宏井、李時(shí)兵、被告的居民身份證復(fù)印件各1份。證明原告新亞公司股東劉宏井、李時(shí)兵與被告于2014年12月9日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,被告將持有的新亞公司25%的股份給劉宏井轉(zhuǎn)讓13%、給李時(shí)兵轉(zhuǎn)讓12%,并已辦理股權(quán)、股東變更登記。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書復(fù)印件1份、特快專遞網(wǎng)上查詢信息件1份。證明新亞公司通知被告:劉宏井、李時(shí)兵已將股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中劉宏井、李時(shí)兵享有的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給新亞公司。
建始縣人民法院民事調(diào)解書、執(zhí)行通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行單筆轉(zhuǎn)賬交易信息復(fù)印件各1份。證明原告新亞公司已按法院民事調(diào)解書履行給付羅瓊、毛會(huì)平補(bǔ)償費(fèi)4.8萬元,支付執(zhí)行費(fèi)520.00元。
被告辯稱,被告已于2014年12月9日與劉宏井、李時(shí)兵分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,將被告持有的股份分別轉(zhuǎn)讓給了劉宏井、李時(shí)兵。協(xié)議書約定,被告從轉(zhuǎn)讓之日起,新亞公司所有權(quán)責(zé)均與被告無關(guān),依照公司法的規(guī)定,新亞公司付給羅瓊、毛會(huì)平的雙倍工資屬于公司債務(wù)。因此,原告的起訴無事實(shí)依據(jù),更不符合法律規(guī)定,請求駁回原告的訴訟請求。
被告未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二無異議,對證據(jù)三有異議,認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí)、不合法,與本案無關(guān)聯(lián),對證據(jù)四的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為與被告無關(guān)。

本院對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)依法予以采信,對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)為,原告提交的特快專遞網(wǎng)上信息查詢件以及被告的陳述可以認(rèn)定被告已經(jīng)收到原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。原告的證據(jù)四能夠證明原告已按本院民事調(diào)解書履行義務(wù),對證據(jù)四本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明,原告新亞公司成立于2014年3月,股權(quán)結(jié)構(gòu)為:劉宏井、李時(shí)兵、鄧正權(quán)和被告各持股25%。2014年12月9日,被告分別與劉宏井、李時(shí)兵簽訂協(xié)議書,將所持股份分別給劉宏井、李時(shí)兵轉(zhuǎn)讓13%、12%,劉宏井、李時(shí)兵分別支付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)26萬元、24萬元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書第3條還約定:甲方(指易某某)在建始新亞公司的所有權(quán)益從轉(zhuǎn)讓之日起全部歸乙方所有。所有權(quán)責(zé)均與甲方無關(guān)。2015年1月,新亞公司辦理股權(quán)變更工商登記。
另查明,2014年5月,羅瓊、毛會(huì)平應(yīng)聘到原告處工作,均未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同,原告也未為二人辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2015年1月、2月,羅瓊、毛會(huì)平先后離職。此后,二人分別以原告未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額、未辦理社會(huì)保險(xiǎn)為由提起仲裁申請。原告不服仲裁裁決,向本院起訴。經(jīng)本院調(diào)解,原告支付羅瓊雙倍工資差額2.2萬元,支付毛會(huì)平雙倍工資差額2.6萬元。上述支付義務(wù)原告已履行完畢。
2015年10月12日,原告向被告寄送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》,稱劉宏井、李時(shí)兵已將他們與被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。由此,原告向本院起訴,認(rèn)為劉宏井、李時(shí)兵和被告簽訂的《協(xié)議書》明確了權(quán)利義務(wù)自受讓股權(quán)之日起,而前述4.8萬元雙倍工資發(fā)生的事由實(shí)際發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前。訴訟請求:被告賠償因給羅瓊、毛會(huì)平支付雙倍工資而造成的損失的25%,即1.1280萬元。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,原告履行法定義務(wù)向公司員工支付了雙倍工資差額,對此損失,被告應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告認(rèn)為,公司股東劉宏井、李時(shí)兵已將其在與被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,而合同權(quán)利包括要求被告對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司的損失擔(dān)責(zé)。被告則認(rèn)為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定所有權(quán)責(zé)與本人無關(guān),故不應(yīng)承擔(dān)原告主張的損失。本院認(rèn)為,雙方發(fā)生爭議的原因是雙方對劉宏井、李時(shí)兵與被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第3條的理解發(fā)生分歧。涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第3條約定:“甲方在新亞公司的所有權(quán)益從轉(zhuǎn)讓之日起全部歸乙方所有。所有權(quán)責(zé)均與甲方無關(guān)?!痹搮f(xié)議中當(dāng)事人的真實(shí)意思是從轉(zhuǎn)讓之日起被告在原告新亞公司的所有權(quán)益全部歸劉宏井、李時(shí)兵所有,所有責(zé)任與被告無關(guān)。反之,轉(zhuǎn)讓之日前原告的所有權(quán)利責(zé)任與被告有關(guān)。依照合同法關(guān)于合同訂立的規(guī)定,合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致后設(shè)立(法定權(quán)利義務(wù)除外)。因此,沒有約定或者約定不明,且根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人的合同目的也難以確定合同一方具有某項(xiàng)權(quán)利或義務(wù)的,應(yīng)視為當(dāng)事人不具有該項(xiàng)權(quán)利或義務(wù)。支付員工雙倍工資差額是原告新亞公司因違反法定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,責(zé)任承擔(dān)主體是原告新亞公司,而不是新亞公司股東,那么股東對公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)何種義務(wù)需由股東之間通過約定予以明確。原告新亞公司員工羅瓊、毛會(huì)平于2014年5月應(yīng)聘到原告處工作,至被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司時(shí),公司一直未與羅、毛二人簽訂書面勞動(dòng)合同,劉宏井、李時(shí)兵應(yīng)當(dāng)知道公司可能會(huì)因此而承擔(dān)法律責(zé)任,所以在與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)就應(yīng)當(dāng)與被告協(xié)商確定若公司將來因未與羅瓊、毛會(huì)平簽訂書面勞動(dòng)合同而承擔(dān)法律責(zé)任時(shí)被告應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。而劉宏井、李時(shí)兵與被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并沒有該約定內(nèi)容,劉宏井、李時(shí)兵因此也就沒有相應(yīng)的“合同權(quán)利”可供轉(zhuǎn)讓給原告新亞公司。據(jù)此,原告的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告建始縣新亞商貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)82.00元減半收取41.00元,由原告建始縣新亞商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 朱斌

書記員: 李爽

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top