原告：建始縣官店鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心。住所地：建始縣官店鎮(zhèn)。
法定代表人：溫東風(fēng)，該中心主任。
委托訴訟代理人：吳必春（特別授權(quán)），建始縣景陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1960年5月1日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。
委托訴訟代理人：吳玉康（特別授權(quán)），湖北清江源律師事務(wù)所律師。

原告建始縣官店鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心”）訴被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建始縣官店鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心的法定代表人溫東風(fēng)及委托訴訟代理人吳必春，被告李某某及委托訴訟代理人吳玉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心與被告李某某不具有勞動(dòng)關(guān)系并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2003年，原告單位的前身官店鎮(zhèn)環(huán)保站將垃圾堆放和處理工作承包給尹甫銀，尹甫銀需要租用被告承包的部分山林堆放垃圾，原告單位的主任溫東風(fēng)與尹甫銀一道找到被告，租用了被告的山林，2003年至2014年之間，被告從事的垃圾清理工作與原告無(wú)關(guān)，是尹甫銀聘用的被告，2014年，原告才聘用被告從事垃圾處理工作，所以原、被告間2014年才具有勞動(dòng)關(guān)系，故原告對(duì)建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出建勞人仲裁字（2016）第71號(hào)《仲裁裁決書(shū)》不服，向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年10月，建始縣官店鎮(zhèn)環(huán)保站需租用被告承包的部分山林堆放垃圾，時(shí)任官店鎮(zhèn)環(huán)保站的主任溫東風(fēng)找到被告，租用了被告的部分山林，聘用被告從事垃圾清理工作，并給被告支付工資，工資數(shù)額不固定，每年約800元至1000元，由被告在財(cái)務(wù)室領(lǐng)取。2006年4月29日官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心成立，屬民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)范圍：建設(shè)環(huán)境保護(hù)與服務(wù)。自原告成立后，被告在原工作地點(diǎn)繼續(xù)從事垃圾清理工作，工資的數(shù)額及支付方式與在官店鎮(zhèn)××一致，2012年4月16日，原、被告簽訂了《合同書(shū)》，合同約定原告租用被告承包的土地建設(shè)垃圾處理廠，待垃圾處理廠建成后，被告負(fù)責(zé)垃圾處理廠的垃圾焚燒工作，約定每月工資200元，垃圾處理廠建成后一直未投入使用，被告依然在原工作地點(diǎn)從事垃圾清理工作，工資數(shù)額和支付方式不變。2014年，被告的工資為1000元/月，由原告打到被告的銀行存折上，工資按季度發(fā)放，原告為被告提供了工作服和相關(guān)的勞動(dòng)工具，2016年2月，被告因身體不適離開(kāi)原告處。
2016年8月30日，建始縣人力資源和社會(huì)保障局作出建勞人仲裁字（2016）第71號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原告官店鎮(zhèn)環(huán)保服務(wù)中心與被告李某某勞動(dòng)關(guān)系成立。原告對(duì)該裁決不服，向法院提起訴訟。
上述事實(shí)有《居民身份證》復(fù)印件、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件、《合同書(shū)》、《建始縣民政局文件》復(fù)印件、《建始縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社官店信用社存折》復(fù)印件、《賬戶明細(xì)查詢》復(fù)印件、照片、建勞人仲裁字（2016）第71號(hào)《仲裁裁決書(shū)》以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告是合法的民辦非企業(yè)單位，具有合法的用工主體資格，被告是成年公民，具有勞動(dòng)主體資格，被告從事的垃圾清理工作是原告的業(yè)務(wù)組成部分，被告從中領(lǐng)取了相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，接受原告的管理，被告與原告存在人身依附關(guān)系，故原、被告間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。對(duì)于原告主張的2003年10月至2014年，原告將垃圾清理的工作承包給尹甫銀，被告是由尹甫銀聘用的，對(duì)該主張，本院要求原告在指定期限內(nèi)將與尹甫銀的承包合同、原告與尹甫銀的往來(lái)賬務(wù)、職工花名冊(cè)、工資發(fā)放憑證提交，在指定期限內(nèi)，原告未將上述證據(jù)提交到法院，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

原告建始縣官店鎮(zhèn)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心與被告李某某的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由原告建始縣官店鎮(zhèn)環(huán)境保護(hù)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　黃　崧

書(shū)記員：吳銳鋒