原告：建始縣國有資本投資運(yùn)營有限公司，住所地建始縣業(yè)州鎮(zhèn)奎星樓路28號。
法定代表人：魏宗華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：肖遠(yuǎn)玖，該公司職工。
委托訴訟代理人：李興國，湖北信旦律師事務(wù)所律師。
被告：向某某，建始縣自來水公司退休職工。
委托訴訟代理人：張家平，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告建始縣國有資本投資運(yùn)營有限公司與被告向某某合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李興國、肖遠(yuǎn)玖、被告向某某及其委托訴訟代理人張家平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原建始縣高達(dá)建筑陶瓷總廠（以下簡稱高達(dá)陶瓷廠）原系建始縣縣屬國有企業(yè)，始建于1970年。基于企業(yè)改制目的，2001年12月10日，建始縣企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室資產(chǎn)評估組依高達(dá)陶瓷廠的申請，出具《資產(chǎn)評估結(jié)果報(bào)告書》。2002年4月10日，高達(dá)陶瓷廠制定企業(yè)改制方案，其中，第三條：面向社會整體出售，并對在改制期間所核定的債權(quán)、債務(wù)實(shí)行承債式購買。銀行貸款及財(cái)政周轉(zhuǎn)金由企業(yè)按改制期間形成的意見協(xié)商解決。第四條：根據(jù)企業(yè)資產(chǎn)現(xiàn)狀，確定總體出售價(jià)格為176.4272萬元，其中職工住宅1760㎡按每平米100.00元為底價(jià)，競價(jià)出售，計(jì)17.6萬元。第五條第12項(xiàng)：購買者支付企業(yè)債務(wù)凈額（減債權(quán)凈額）總計(jì)35萬元（以與企業(yè)財(cái)務(wù)部門核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)，其中所欠灰砂磚仍償付灰砂磚）。2002年4月30日，建始縣企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室作出批復(fù)，原則同意上述改制方案。
2002年5月9日，高達(dá)陶瓷廠（甲方）與被告（乙方）簽訂《產(chǎn)權(quán)出售協(xié)議》，約定高達(dá)陶瓷廠將現(xiàn)有資產(chǎn)以176.42萬元整體出售給被告，出售方式為部分承債式整體出售，其中：1、甲方負(fù)責(zé)按改制方案向企業(yè)內(nèi)部職工出售住宅，在出售資金總額中扣減；2、甲方應(yīng)繳納的28.4萬元養(yǎng)老保險(xiǎn)調(diào)節(jié)基金，按建企改辦（2002）6號文件由乙方承擔(dān)并在5年內(nèi)分期交清；3、代付甲方在生產(chǎn)經(jīng)營期間形成的債權(quán)債務(wù)相抵的債務(wù)凈額35萬元（見債權(quán)債務(wù)移交清單，其中所欠灰砂磚仍償付灰砂磚）；4、其余款項(xiàng)計(jì)95.42萬元，由乙方用現(xiàn)金形式分期支付。第三條第6項(xiàng)：甲方負(fù)責(zé)35萬元以外的債務(wù)清算，并確保甲方債權(quán)人不得影響乙方的正常經(jīng)營秩序。第六條：雙方在《產(chǎn)權(quán)出售協(xié)議》簽字后，遞交縣公證處公證，經(jīng)公證后生效。2002年5月10日，建始縣公證處就上述《產(chǎn)權(quán)出售協(xié)議》作出（2002）建證字第263號公證書。
2003年6月6日，建始縣財(cái)政局下發(fā)建財(cái)企發(fā)（2003）71號《關(guān)于移交企業(yè)財(cái)政周轉(zhuǎn)金的通知》，將高達(dá)陶瓷廠（磚廠）所借122萬元財(cái)政周轉(zhuǎn)金交由原告管理，作應(yīng)收款入賬。2015年1月13日，建始縣人民政府辦公室下發(fā)建政辦函（2015）4號《關(guān)于原高達(dá)陶瓷總廠職工黃某某等人信訪事項(xiàng)的復(fù)查意見》，決定：……（三）財(cái)政周轉(zhuǎn)金122萬元，責(zé)成國資公司向購買者依法收回；（四）凈債務(wù)35萬元及其他承債的債務(wù)，其相關(guān)權(quán)利人可自行向購買者主張權(quán)利。由此，原告訴至本院，要求被告償還財(cái)政周轉(zhuǎn)金122萬元。
另查明，2016年6月3日，原告經(jīng)工商變更登記，企業(yè)名稱由建始國有資產(chǎn)經(jīng)營公司變更為建始縣國有資本投資運(yùn)營有限公司。

本院認(rèn)為，合同糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》及相關(guān)民事法律予以調(diào)整。本案中，高達(dá)陶瓷廠與被告向某某簽訂的《產(chǎn)權(quán)出售協(xié)議》是確定合同雙方權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)。從本案查明的事實(shí)看，《產(chǎn)權(quán)出售協(xié)議》明確約定高達(dá)陶瓷廠實(shí)行部分承債式整體出售方案，由被告承擔(dān)債務(wù)凈額35萬元，同時(shí)約定高達(dá)陶瓷廠負(fù)責(zé)35萬元以外的債務(wù)清算，并確保高達(dá)陶瓷廠的債權(quán)人不得影響被告的正常經(jīng)營秩序，但協(xié)議并未約定高達(dá)陶瓷廠所欠財(cái)政周轉(zhuǎn)金122萬元屬于被告應(yīng)承擔(dān)債務(wù)范圍。同時(shí)，原告提交的其他證據(jù)亦不能證實(shí)被告負(fù)有償還財(cái)政周轉(zhuǎn)金122萬元的義務(wù)。因此，原告要求被告償還財(cái)政周轉(zhuǎn)金122萬元的訴訟請求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、第六條、第八條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告建始縣國有資本投資運(yùn)營有限公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)15780.00元，由原告建始縣國有資本投資運(yùn)營有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　朱　斌 審　判　員　　王　蝶 人民陪審員　　朱開保

書記員：袁娟