原告：延某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。委托代理人周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣，系原告延某丈夫。原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。法定代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣，系原告周某父親。二原告委托代理人：郭月明，系贊皇縣法律中心指派法律工作者。被告：贊皇縣醫(yī)院，住所地：贊皇縣城槐泉東路***號(hào)。法定代表人：王國(guó)軍，任院長(zhǎng)。委托代理人：王鵬飛，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。

原告延某、周某與被告贊皇縣醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告延某委托代理人周某、二原告委托代理人郭月明、被告贊皇縣醫(yī)院委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告延某、周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)損失105萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年7月17日凌晨2點(diǎn)，原告延檔燕懷孕腹痛去被告醫(yī)院檢查。被告工作人員作完B超和胎心監(jiān)測(cè)后，告訴原告延檔燕系正常胎動(dòng)，讓原告回家休息，一周后復(fù)查。回家后原告仍感腹痛，又返回被告醫(yī)院住院，由于被告工作人員不負(fù)責(zé)任，敷衍了事，導(dǎo)致原告周某早產(chǎn)及造成周某運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的醫(yī)療事故。原告周某出生18個(gè)月，住院5次，在醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)288天原告病情需長(zhǎng)期住院治療，現(xiàn)原告周某仍在石家莊市白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院，父母24小時(shí)全天候陪護(hù)。原告周某現(xiàn)在雙眼內(nèi)斜、歪脖、坐不穩(wěn)、不會(huì)爬、無(wú)法站立。此事經(jīng)石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定，周某損害等級(jí)為三級(jí)丁等，被告應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，這次醫(yī)療事故給原告造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失。原、被告就此賠償交涉無(wú)果，故原告訴到法院，請(qǐng)求人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法判令如前請(qǐng)求。由于周某仍在醫(yī)院治療當(dāng)中，原告要求保留以后的訴訟權(quán)利。被告贊皇縣醫(yī)院辯稱(chēng)，1、原告延某出現(xiàn)早產(chǎn)系自身疾病的自然發(fā)展形態(tài)，與被告的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系；2、被告贊皇縣醫(yī)院醫(yī)療措施及用藥規(guī)范得當(dāng)，不錯(cuò)在過(guò)錯(cuò)或不當(dāng)。經(jīng)審理查明，原告延某因懷孕于2016年7月17日在被告贊皇縣醫(yī)院處治療，后原告周某早產(chǎn)現(xiàn)仍在石家莊市白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院，經(jīng)石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定，周某損害等級(jí)為三級(jí)丁等，認(rèn)定被告贊皇縣醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，上述事實(shí)有原、被告陳述，石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。原告延某主張損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1995.66元，提交贊皇縣醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)1張予以證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，住院5天，每天按照100元計(jì)算。3、誤工費(fèi)2100元，贊皇縣醫(yī)院病歷上顯示需要休息30天，加上住院5天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天60元。4、護(hù)理費(fèi)980元，住院期間由其母親與婆婆在醫(yī)院護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5天×2人×98元=980元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，住院5天，按照每天50元計(jì)算。以上共計(jì)5825.66元。原告周某主張損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)97417.02元，和平醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)5張及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)等共計(jì)28張，包括省兒童醫(yī)院、市六院的檢查票據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28800元，住院288天，每天按照100元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14400元，住院288天，每天按照50元計(jì)算。4、陪護(hù)費(fèi)89856元，住院288天，是由周某父母兩人陪護(hù)的，按照河北省職工平均工資每天156元計(jì)算的，在長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明。5、殘疾補(bǔ)償金58788元，依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，因?yàn)槿?jí)丁等對(duì)應(yīng)的是九級(jí)傷殘，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例是按照30年計(jì)算，殘疾賠償金為9798元×30年×20%=58788元。6、精神損害撫慰金29394元，依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例達(dá)到傷殘的，精神撫慰金按照3年計(jì)算為9798元×3年=29394元。7、交通費(fèi)10000元，沒(méi)有票據(jù)予以證實(shí)，但實(shí)際產(chǎn)生。8、日后護(hù)理費(fèi)2279480元，因?yàn)橹苣辰?jīng)和平醫(yī)院治療診斷為腦性癱，一輩子站不起來(lái)了，按照河北省職工平均工資每年56987元×20年×2人=2279480元。9、殘疾矯正器具費(fèi)50000元，現(xiàn)周某歪脖、雙眼內(nèi)斜、腳尖著地?zé)o法站立，初步估計(jì)矯正費(fèi)為50000元。以上9項(xiàng)共計(jì)2658136.02元。10、鑒定費(fèi)2000元。有鑒定費(fèi)票據(jù)一張予以證實(shí)，醫(yī)院說(shuō)過(guò)鑒定是他們?cè)颍b定費(fèi)他們出。為證實(shí)自己的主張，原告延某、周某綜合提交以下證據(jù)：1、石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)；2、六份住院病歷，其中一份病歷系延某在贊皇縣醫(yī)院病歷，其余是白求恩國(guó)際和平醫(yī)院病歷；3、白求恩國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明一份；4、和平醫(yī)院0-6歲兒童神經(jīng)心理發(fā)育量病證明一份；5、6份住院收費(fèi)票據(jù)及28份門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；6、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告贊皇縣醫(yī)院對(duì)原告延某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)延某醫(yī)療費(fèi)中贊皇縣醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；2、認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；3、誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理，應(yīng)該按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元無(wú)異議。被告贊皇縣醫(yī)院辯稱(chēng)，上述費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，因?yàn)楸桓娴倪^(guò)失在于住院前對(duì)患者的過(guò)失，對(duì)延某住院后被告并不存在過(guò)錯(cuò)。被告贊皇縣醫(yī)院對(duì)原告周某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實(shí)周某的醫(yī)療損失與被告有因果關(guān)系；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不能證實(shí)周某的醫(yī)療損失與被告有因果關(guān)系；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不能證實(shí)周某的醫(yī)療損失與被告有因果關(guān)系；4、對(duì)陪護(hù)費(fèi)有異議，病歷中沒(méi)有顯示需兩人護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能證實(shí)周某的醫(yī)療損失與被告有因果關(guān)系；5、殘疾補(bǔ)償金應(yīng)該按照侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的20年期限計(jì)算，不能證實(shí)周某的醫(yī)療損失與被告有因果關(guān)系；6、精神撫慰金應(yīng)按照傷殘等級(jí)計(jì)算，按照3年計(jì)算無(wú)依據(jù)，不能證實(shí)周某的醫(yī)療損失與被告有因果關(guān)系；7、交通費(fèi)10000元過(guò)高，酌定3000元較為合理；8、日后護(hù)理費(fèi)，日后是否需要護(hù)理應(yīng)經(jīng)鑒定認(rèn)定，另外，應(yīng)該按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并且應(yīng)為一人護(hù)理；9、殘疾矯正器具費(fèi)應(yīng)按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用計(jì)算；10、對(duì)鑒定費(fèi)2000元無(wú)異議。被告贊皇縣醫(yī)院辯稱(chēng)，對(duì)周某的損失費(fèi)用，原告不能提供證據(jù)證實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用與被告的醫(yī)療行為有因果關(guān)系，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，原告延某因懷孕于2016年7月17日在被告處治療，被告作為專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為就診的患者提供專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療服務(wù)，后原告周某早產(chǎn)現(xiàn)仍在石家莊市白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院，經(jīng)石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定，周某損害等級(jí)為三級(jí)丁等，被告應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，上述事實(shí)有原、被告陳述，石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于責(zé)任劃分，根據(jù)石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告贊皇縣醫(yī)院負(fù)次要（40%）責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告延某主張醫(yī)療費(fèi)1995.66元，有贊皇縣醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)1張予以證實(shí)，本院予以支持；原告延某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，住院5天，每天按照100元計(jì)算，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告延某主張誤工費(fèi)2100元，贊皇縣醫(yī)院病歷上顯示需要休息30天，加上住院5天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天60元，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告延某主張護(hù)理費(fèi)980元，二人在醫(yī)院護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，住院5天，按照每天50元計(jì)算，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某主張醫(yī)療費(fèi)97417.02元，提交和平醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)5張及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)等共計(jì)28張，本院予以支持；原告周某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28800元，住院288天，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14400元，住院288天，每天按照50元計(jì)算，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某主張陪護(hù)費(fèi)89856元，住院288天，是由周某父母兩人陪護(hù)，按照河北省職工平均工資每天156元計(jì)算，提交長(zhǎng)期醫(yī)囑予以證實(shí)，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某主張殘疾補(bǔ)償金58788元，依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，因?yàn)槿?jí)丁等對(duì)應(yīng)的是九級(jí)傷殘，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例是按照不超過(guò)30年計(jì)算，殘疾賠償金為9798元×30年×20%=58788元，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某主張精神損害撫慰金29394元，依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例達(dá)到傷殘的，精神撫慰金按照3年計(jì)算為9798元×3年=29394元，計(jì)算依據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告周某主張交通費(fèi)10000元，沒(méi)有票據(jù)予以證實(shí)，考慮到原告周某多次到石家莊住院，交通費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為8000元；原告周某日后護(hù)理費(fèi)2279480元，因未進(jìn)行相關(guān)醫(yī)學(xué)鑒定，可待鑒定完畢后另行訴訟；原告周某主張殘疾矯正器具費(fèi)50000元，因未實(shí)際發(fā)生或鑒定，可待實(shí)際發(fā)生或鑒定后另行訴訟；原告周某主張鑒定費(fèi)2000元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張予以證實(shí)，本院予以支持。被告贊皇縣醫(yī)院辯稱(chēng)，原告延某、周某損失與被告贊皇縣醫(yī)院無(wú)因果關(guān)系，且認(rèn)為原告延某、周某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，經(jīng)查，經(jīng)石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害技術(shù)鑒定，周某損害等級(jí)為三級(jí)丁等，被告贊皇縣醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，且原告延某、周某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故被告贊皇縣醫(yī)院所辯，本院不予采信。原告延某受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)1995.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，以上共計(jì)5825.66元，被告贊皇縣醫(yī)院應(yīng)按照40%給付原告延某2330.26元。原告周某受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)97417.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14400元、陪護(hù)費(fèi)89856元、殘疾補(bǔ)償金58788元、精神損害撫慰金29394元、交通費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)328655.02元，被告贊皇縣醫(yī)院應(yīng)按照40%給付原告延某131462.01元。原告周某主張的其它損失，可待實(shí)際發(fā)生或鑒定后另行訴訟。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告贊皇縣醫(yī)院賠償原告延某人民幣2330.26元。二、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告贊皇縣醫(yī)院賠償原告周某人民幣131462.01元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14250元，由被告贊皇縣醫(yī)院承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書(shū)記員：秦春霞