上訴人（原審原告）：廖雪花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)。委托訴訟代理人：饒赤明，江西三松律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司。負(fù)責(zé)人吳根福，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：甘英輝，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴稱，本案是因被上訴人劉某某占道經(jīng)營且未按規(guī)定放置警示牌才引發(fā)事故的發(fā)生，劉某某的違章行為是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的重要原因，原審判決僅確認(rèn)其30%責(zé)任，顯然有失公平。故上訴人要求被上訴人劉某某承擔(dān)40%的責(zé)任完全符合本案事實。上訴人在上頓渡照料孫子孫女生活是一種勞動活動，這種勞動必然會有經(jīng)濟(jì)價值和社會效益?，F(xiàn)上訴人因交通事故受傷，不能完成這種勞動，自然產(chǎn)生了誤工損失。并且法律沒有規(guī)定年滿55周歲的女性不能再從事勞動活動，也不得再取得收益。故“法無禁止即可為”，上訴人的誤工費應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。這期間的誤工費損失為146412.2元，被上訴人應(yīng)承擔(dān)40%計5856.5元。原審判決計算殘疾賠償金中認(rèn)定傷殘9級的附加指數(shù)為2%，傷殘10級的附加指數(shù)為1%是錯誤的。查看中國裁判文書網(wǎng)各地法院判決書可知，多地法院傷殘賠償附加指數(shù)取值采用固定值“二級為10%，三級為9%。九級為3%，十級為2%”，故9級傷殘的附加指數(shù)應(yīng)為3%，10級傷殘的附加指數(shù)應(yīng)為2%。故傷殘賠償指數(shù)應(yīng)該為30%+2%+3%＝35%，而不是33%。上訴人的生活來源于丈夫和兒子在外務(wù)工的工資收入，并且上訴人在上頓渡照料孫子孫女讀書中的生活。生活在城鎮(zhèn)多年，該事實有租房合同、孫子孫女畢業(yè)證、戶口本、水電繳費清單以及上訴人出現(xiàn)在事故的發(fā)生地點等證據(jù)予以佐證。故上訴人的殘疾賠償金應(yīng)該適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26500元，上訴人傷殘等級分別為8級、9級、10級，賠償指數(shù)為30%，附加指數(shù)分別為2%、3%，26500×20×（30%+2%+3%）＝185500元，醫(yī)療費10000元、護(hù)理費7473元、精神損害撫慰金9900元、交通費4000元、鑒定費1500元，以上數(shù)額合計為32873元均在交強險的賠償范圍內(nèi)。交強險120000元-32873元＝87127元，該87127元應(yīng)納入交強險的賠償范圍。剩下的98373元，被上訴人應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，即殘疾賠償金被上訴人還應(yīng)支付39349.2元。綜上，請求二審法院判決在在原判第一項交強險基礎(chǔ)上增加13609.6元；在原判第二項醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費基礎(chǔ)上增加33151元；殘疾賠償金改判城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、賠償系數(shù)按35%計算，在原判基礎(chǔ)上增加39349.2元；支持上訴人誤工費損失5856.5元；本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。本案審理過程中，上訴人廖雪花與被上訴人中國人
上訴人廖雪花因與被上訴人劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初字1992號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月15日立案后，依法組成合議庭，于2017年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人廖雪花及其委托訴訟代理人饒赤明，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司的委托訴訟代理人甘英輝到庭參加訴訟，被上訴人劉某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。

本案審理過程中，上訴人廖雪花與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司自愿達(dá)成如下協(xié)議，請求人民法院確認(rèn)：

一、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市分公司于簽收調(diào)解書之日起十日內(nèi)一次性支付上訴人廖雪花賠償款計人民幣203,756.5元。二、雙方當(dāng)事人就本案再無其他爭議。被上訴人劉某某雖未參與調(diào)解，但本協(xié)議并未損害其利益，仍按一審判決執(zhí)行。即：廖雪花獲得賠償款后返還劉某某墊付款計人民幣861.7元。以上款項限于本調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。一審案件受理費3,990元，減半收取1,995元,由劉某某承擔(dān)；二審案件受理費2,099元，減半收取為1,049.5元，由上訴人廖雪花負(fù)擔(dān)。本調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長　　黃慧群
審判員　　劉志軍
審判員　　王　琳

書記員：華麗娜