廖某某
鄭厚紅（湖北楚星律師事務(wù)所）
劉朝霞（湖北楚星律師事務(wù)所）
艾某某
向某某

原告廖某某（原名廖雄鷹），男，生于1964年3月28日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
一般授權(quán)代理。
被告艾某某，男，生于1964年8月10日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告向某某，女，生于1964年6月23日，漢族，宜都市人，住宜都市，系被告艾某某之妻。
原告廖某某訴被告艾某某、向某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由審判員胡勝擔(dān)任審判長，與審判員楊瀟、人民陪審員翁盛茗組成合議庭，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廖某某及其委托代理人鄭厚紅、劉朝霞到庭參加訴訟，被告艾某某、向某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱，被告艾某某自2005年起至2015年，分四次向原告借款共計(jì)103000元（人民幣，下同）用于經(jīng)營活動。
第一筆，被告艾某某于2005年向原告借款20000元，并約定按照年利率5%向原告支付利息，利息支付至2005年12月15日，至2015年12月15日應(yīng)付原告利息10000元；第二筆，被告艾某某于2010年1月1日向原告借現(xiàn)金20000元；第三筆，原告于2013年7月18日通過向被告艾某某銀行帳戶存款的方式借給被告艾某某15000元；第四筆，原告于2015年1月20日通過向被告艾某某銀行賬戶存款的方式借給被告艾某某48000元。
2015年原告向被告艾某某催討借款本息時(shí)得知被告艾某某已經(jīng)離家出走，被告向某某拒絕還款。
原告認(rèn)為被告向某某系被告艾某某配偶，被告艾某某借款是用于家庭經(jīng)營所需，且該四筆借款均發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。
要求:1、被告艾某某、向某某共同償還原告借款本息113000元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告廖某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告身份證及宜都市紅花套鎮(zhèn)窯坡垴村村民委員會、宜都市公安局紅花套派出所出具的證明各一份，證明原告廖某某原名“廖雄鷹”；
2、2005年8月15日被告艾某某出具的借條一份，證明被告艾某某向原告借現(xiàn)金20000元，約定年利率5%，利息已支付至2005年12月15日；
3、2010年1月1日被告艾某某出具的借條一份，證明被告艾某某向原告借現(xiàn)金20000元；
4、2013年7月18日中國農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)存款憑條二份，證明被告艾某某向原告借款，原告應(yīng)被告艾某某要求向其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶分兩筆存現(xiàn)金15000元；
5、2015年1月20日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一份，證明被告艾某某向原告借款，原告應(yīng)被告艾某某要求向其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶存款48000元；
6、原告申請人民法院調(diào)取的被告艾某某中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡2013年7月賬戶明細(xì)清單一份，證明與證據(jù)4相印證，原告于2013年7月18日在中國農(nóng)業(yè)銀行紅花套分理處分兩筆向被告艾某某賬戶存款15000元。
被告艾某某、向某某未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告廖某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1、2、3、5、6，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠反映案件事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)4，該兩份銀行憑條內(nèi)容為空白，無法確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告艾某某向原告出具的兩份借據(jù)系其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且合法有效。
原告以其提交的2015年1月20日存款憑條證明被告艾某某向其借款48000元，雖然被告艾某某未向原告出具借條，但結(jié)合原告的陳述及雙方的關(guān)系，二被告也未提出抗辯，本院對原告主張的該筆借款予以支持。
對于原告主張的15000元借款，本院調(diào)取的銀行卡明細(xì)只能證明2013年7月18日當(dāng)日被告艾某某的帳戶有15000元存款，但原告提交的證據(jù)不足以證明系原告存入，本院對該筆借款不予支持。
所以，原告提交的證據(jù)可以證明被告艾某某欠其借款88000元，被告艾某某應(yīng)履行還款義務(wù)，原告主張還款，本院予以支持。
關(guān)于利息的計(jì)算。
原告主張其中20000元借款從2005年12月16日按照年利率5%計(jì)算至2015年12月15日的利息10000元，但原告當(dāng)庭表示被告艾某某已經(jīng)支付了兩年的利息2000元，故本院對于原告主張的利息支持8000元（20000元×5%×8年）。
關(guān)于被告向某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，本案借款均發(fā)生在被告艾某某、向某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告在借款時(shí)有理由相信被告艾某某、向某某夫妻共同舉債的意思表示，二被告也未提出系個(gè)人債務(wù)的抗辯，應(yīng)該認(rèn)定本案借款是用于二被告家庭經(jīng)營而負(fù)債務(wù)，為二被告夫妻共同債務(wù)，被告向某某應(yīng)對借款本金及利息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告艾某某、向某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告艾某某、向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告廖某某借款本金88000元、利息8000元，合計(jì)96000元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2560元，由被告艾某某、向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告艾某某向原告出具的兩份借據(jù)系其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且合法有效。
原告以其提交的2015年1月20日存款憑條證明被告艾某某向其借款48000元，雖然被告艾某某未向原告出具借條，但結(jié)合原告的陳述及雙方的關(guān)系，二被告也未提出抗辯，本院對原告主張的該筆借款予以支持。
對于原告主張的15000元借款，本院調(diào)取的銀行卡明細(xì)只能證明2013年7月18日當(dāng)日被告艾某某的帳戶有15000元存款，但原告提交的證據(jù)不足以證明系原告存入，本院對該筆借款不予支持。
所以，原告提交的證據(jù)可以證明被告艾某某欠其借款88000元，被告艾某某應(yīng)履行還款義務(wù)，原告主張還款，本院予以支持。
關(guān)于利息的計(jì)算。
原告主張其中20000元借款從2005年12月16日按照年利率5%計(jì)算至2015年12月15日的利息10000元，但原告當(dāng)庭表示被告艾某某已經(jīng)支付了兩年的利息2000元，故本院對于原告主張的利息支持8000元（20000元×5%×8年）。
關(guān)于被告向某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，本案借款均發(fā)生在被告艾某某、向某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告在借款時(shí)有理由相信被告艾某某、向某某夫妻共同舉債的意思表示，二被告也未提出系個(gè)人債務(wù)的抗辯，應(yīng)該認(rèn)定本案借款是用于二被告家庭經(jīng)營而負(fù)債務(wù)，為二被告夫妻共同債務(wù)，被告向某某應(yīng)對借款本金及利息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告艾某某、向某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告艾某某、向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告廖某某借款本金88000元、利息8000元，合計(jì)96000元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2560元，由被告艾某某、向某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡勝
審判員：楊瀟
審判員：翁盛茗

書記員：王宇