廖問兒
胡某某
胡某某
胡某某
胡某某
胡某某
胡從容上列七
王勇（湖北荊輝律師事務(wù)所）
羅偉（湖北荊輝律師事務(wù)所）
秦開國(guó)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司
邱義

原告:廖問兒
原告:胡某某
原告:胡某某
原告:胡某某
原告:胡某某
原告:胡某某
原告:胡從容上列七
原告
委托代理人:王勇，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
上列七
原告
委托代理人:羅偉，湖北荊輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:秦開國(guó)
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邱義，該公司員工。
原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容訴被告秦開國(guó)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保荊州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容的委托代理人王勇、羅偉、被告秦開國(guó)、被告人壽財(cái)保荊州公司的委托代理人邱義均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱:2014年7月13日5時(shí)40分許，被告秦開國(guó)駕駛一輛牌號(hào)
為鄂D＊＊＊＊＊重型倉(cāng)柵貨車由公安縣閘口鎮(zhèn)沿公石線駛往藕池鎮(zhèn)方向，行至公石線15km路段處時(shí)，遇受害人胡方權(quán)駕駛“達(dá)利鴻”牌三輪電車由東向西駛?cè)牍分行木€正欲左轉(zhuǎn)，因被告秦開國(guó)對(duì)前方道路安全狀況觀察不夠，加之胡方權(quán)未在路口停車瞭望，讓右方來車先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成胡方權(quán)受傷后經(jīng)公安縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年7月15日死亡的交通事故。
2014年7月23日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故出具了道路交通事故認(rèn)定（公公交認(rèn)字（2014）第0046號(hào)
）被告秦開國(guó)與胡方權(quán)承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
被告秦開國(guó)駕駛的鄂D＊＊＊＊＊重型倉(cāng)柵貨車已向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院
要求二被告賠償各項(xiàng)損失117317元［其中:醫(yī)療費(fèi)10980元、護(hù)理費(fèi)142元（26008元÷365天×2）、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元×2天）、交通費(fèi)400元、死亡賠償金44335元、喪葬費(fèi)19360元、辦理喪事交通等費(fèi)2000元、精神撫慰金40000元（8867元×5年）］，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告秦開國(guó)辯稱:原告所訴事實(shí)屬實(shí)，原告的賠償項(xiàng)目以被告保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)。
被告人壽財(cái)保荊州公司辯稱:被告保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告沒有提供受害人胡方權(quán)的死亡原因與本次交通事故有關(guān)的證據(jù)，原告主張的精神撫慰金根據(jù)受害人的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)以25000元至30000元為宜，交通費(fèi)主張過高，對(duì)原告主張的其他賠項(xiàng)均沒有異議。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)均受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對(duì)公安縣公安局交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書
中認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，本院予以采信。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通等費(fèi)及因誤工減少的收入。
造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
庭審中，被告人壽財(cái)保荊州公司對(duì)受害人胡方權(quán)的死因提出了異議，但未提供受害人胡方權(quán)的死亡原因與本案交通事故發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。
受害人胡方權(quán)的診斷證明及出院記錄均證明了其從事故發(fā)生之日起的全部治療過程。
二被告除對(duì)七原告主張的各賠項(xiàng)損失中的精神撫慰金及交通費(fèi)有異議，認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高外，原告主張的其他賠項(xiàng)，二被告均不持異議，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于精神撫慰金，受害人胡方權(quán)因交通事故死亡，七原告確實(shí)遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)七原告主張精神撫慰金40000元，考慮到雙方的過錯(cuò)程度等因素，酌定支持30000元為宜，受害人親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)，因受害人生前生有子女6個(gè)，料理喪事必定會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，七原告主張2000元并不算高，本院予以支持。
綜上，七原告的各項(xiàng)損失共核定為:107317元（其中醫(yī)療費(fèi)10980元、護(hù)理費(fèi)142元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、住院期間交通費(fèi)400元、死亡賠償金44335元、喪葬費(fèi)19360元、辦理喪事交通費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元）。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
七原告主張的損失由被告人壽財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106237元，余下?lián)p失1080元，由被告秦開國(guó)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容各項(xiàng)損失人民幣106237元；二、被告秦開國(guó)賠償原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容損失人民幣1080元；三、駁回原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646元，依法減半收取1323元，由被告秦開國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào)
:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)均受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對(duì)公安縣公安局交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書
中認(rèn)定的交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，本院予以采信。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通等費(fèi)及因誤工減少的收入。
造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
庭審中，被告人壽財(cái)保荊州公司對(duì)受害人胡方權(quán)的死因提出了異議，但未提供受害人胡方權(quán)的死亡原因與本案交通事故發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。
受害人胡方權(quán)的診斷證明及出院記錄均證明了其從事故發(fā)生之日起的全部治療過程。
二被告除對(duì)七原告主張的各賠項(xiàng)損失中的精神撫慰金及交通費(fèi)有異議，認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高外，原告主張的其他賠項(xiàng)，二被告均不持異議，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于精神撫慰金，受害人胡方權(quán)因交通事故死亡，七原告確實(shí)遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)七原告主張精神撫慰金40000元，考慮到雙方的過錯(cuò)程度等因素，酌定支持30000元為宜，受害人親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)，因受害人生前生有子女6個(gè)，料理喪事必定會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，七原告主張2000元并不算高，本院予以支持。
綜上，七原告的各項(xiàng)損失共核定為:107317元（其中醫(yī)療費(fèi)10980元、護(hù)理費(fèi)142元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、住院期間交通費(fèi)400元、死亡賠償金44335元、喪葬費(fèi)19360元、辦理喪事交通費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元）。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
七原告主張的損失由被告人壽財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106237元，余下?lián)p失1080元，由被告秦開國(guó)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容各項(xiàng)損失人民幣106237元；二、被告秦開國(guó)賠償原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容損失人民幣1080元；三、駁回原告廖問兒、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡從容的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646元，依法減半收取1323元，由被告秦開國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莉