原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北廣濟藥業(yè)股份有限公司退休工人，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：郭新德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。系廖某某胞弟。特別授權。
被告：湖北廣濟藥業(yè)股份有限公司。住所地：武穴市江堤路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000707016110B。
法定代表人：龔道夷，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張帥，男，湖北多能律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：蔡驍力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北廣濟藥業(yè)股份有限公司員工，住湖北省武穴市。一般代理。

原告廖某某訴被告湖北廣濟藥業(yè)股份有限公司以下簡稱“廣濟藥業(yè)”勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人郭新德與被告廣濟藥業(yè)的委托訴訟代理人張帥、蔡驍力均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請求：要求被告廣濟藥業(yè)：1、補發(fā)給廖某某2001年至2008年的工資113641元，并賠償其利息；2、為廖某某繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，并退回廖某某已繳納而不應由其繳納的養(yǎng)老保險費17000元；3、憑張超的親筆對帳單沖抵廖某某所欠的貨款；4、賠償廖某某的精神損失費30萬元；5、賠償廖某某的誤工費25萬元；6、由廣濟藥業(yè)負擔本案訴訟費。
事實與理由：廖某某是原武穴市回春制藥廠（以下簡稱“回春藥廠”）駐江西點銷售業(yè)務員。1994年回春藥廠要調(diào)廖某某回廠里上班，安排本廠職工張超接替廖某某的工作。廖某某以其在江西點經(jīng)營了幾年，負債投入了近兩萬元宣傳費，到了最佳受益時期為由，不愿接受回春藥廠的安排。同年3月16日，廠長陳矟召集銷售科長文尚利、張超和廖某某當面，以報銷廖某某付出的宣傳費同時安排廖某某的兒子廖青來廠上班為條件，強行要求廖某某退出江西點。廖某某將江西全省客戶存貨清單交與張超，張超當即親筆書寫借條一份給廖某某，文尚利也在借條上簽字作證。因事后回春藥廠未落實對廖某某的承諾，廖某某未將張超出具的借條及時交給廠財務沖帳。1998年，陳矟離任后，廖某某多次找銷售科時任科長朱正舉要求沖帳，朱正舉以事情發(fā)生在陳矟手上他不管，且書證（借條清單）已過了三、四年失效了為由，不肯沖帳。
2001年，武穴市企業(yè)改革領導小組辦公室組織廣濟藥業(yè)收購回春藥廠。廣濟藥業(yè)為了減輕負擔，決定對回春藥廠進行裁員。2001年6月30日，回春藥廠對饒華勝、廖某某等36名業(yè)務員以帳目未結(jié)清為由作出了除名通知，貼在回春藥廠辦公樓門前。由于上述除名通知未提交職代會討論，也未送達給被除名職工，因而是違法的、錯誤的。2001年12月6日，武穴市企業(yè)改革領導小組辦公室會同相關單位召開座談會，糾正了此通知。此后，廖某某無數(shù)次找廣濟藥業(yè)董事長何謐交涉，并出示書證要求沖帳。無論廖某某怎么聲明其帳目已結(jié)清，何謐就是不聽，并一再詭辯除名通知是回春藥廠所為，他和廣濟藥業(yè)不負責任。此后近二十年，廖某某不斷上訪維權，直至2014年，廣濟藥業(yè)才答復在2015年企業(yè)改制時一并解決。2016年，廣濟藥業(yè)改制后，當年被回春藥廠除名的36名員工中，除廖某某之外，其他人的問題全部解決了。廣濟藥業(yè)應當賠償廖某某多年因維權上訪的誤工費25萬元。
由于回春藥廠對廖某某作出錯誤的除名處理，加上廣濟藥業(yè)拒不改正錯誤，導致廖某某的兒子廖青不能象其他職工子弟一樣正常頂職上班，而是被迫外出打工。廖青在務工過程中，不幸出事故，頸椎摔傷三節(jié)，成為十級傷殘。接蹱而來的變故，給廖某某及其家庭造成了巨大精神傷害。是故要求廣濟藥業(yè)賠償精神損失費30萬元。
被告廣濟藥業(yè)辯稱：1、原告廖某某的主體身份不適格，原告已經(jīng)超過法定退休年齡長達9年，已經(jīng)過了勞動爭議案件的法定訴訟時效一年的時間。2、原告所訴被告的主體身份有誤。被告從未與原告建立勞動關系，原告也沒有到被告單位上過班，也沒有接受過被告的用工管理，被告也未向原告支付過任何勞動報酬。3、原告所提出的六項訴訟請求中，第三、四、五項不屬于勞動爭議的審理范疇，第一、二項與廣濟藥業(yè)無關，且均已超過了法定的訴訟時效。請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求，向本院提供了相應證據(jù)。對于各方均無異議的證據(jù)，本院予以采信并附卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：廣濟藥業(yè)對廖某某提交的張超出具的借條、武穴市企業(yè)改革領導小組辦公室座談會紀要、兩份申訴書有異議，認為上述材料均系復印件，不予認可。對此，本院認為，武穴市企業(yè)改革領導小組辦公室座談會紀要、兩份申訴書，雖然是復印件，但根據(jù)當事人陳述并結(jié)合本案情況予以采信，庭審后，廖某某提交了張超出具的借條原件進行核實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：1990年下半年，廖某某從武穴市造紙廠調(diào)到回春藥廠工作，被安排在倉庫從事保管工作。二個月后，被派到江西省從事銷售工作。1994年3月，回春藥廠安排張超接替廖某某在江西省從事銷售工作。同年3月16日，廖某某與張超辦理了工作移交，廖某某將其在江西省尚未售出的存貨也一并移交給張超。收到移交的貨物后，張超出具了借條給廖某某。借條上載明：今借到廖某某師傅江西省存貨如下：精力寶11862盒，精力水917盒，人參鵲精207盒，清寧丸出口390盒、內(nèi)銷2件（600盒），小兒速效沖劑20件（1200盒），貞芪扶正沖劑10件（200盒）。時任回春藥廠銷售科科長文尚利在張超出具的借條清單上簽名證實。
1994年3月17日，廖某某回到回春藥廠從事生產(chǎn)工作，到了1999年回春制藥廠不景氣，廖某某在武漢務工。2001年6月20日，回春藥廠以湖回藥字（2001）19號文件形式向公司內(nèi)部各部門發(fā)出《關于對饒華勝等三十六人予以除名的通知》。該通知的內(nèi)容為：本公司于2001年6月1日通知欠其他應收款的職工于6月6日前結(jié)清帳目，后于2001年6月8日再次公告必須于6月10日前結(jié)帳，否則予以除名處理。截止2001年6月13日，仍有42人未結(jié)帳。經(jīng)市改制指導小組和公司改制領導小組研究決定，將結(jié)算日期延長至2001年6月18日下午5時，逾期不結(jié)算者，除名自動生效。截止2001年6月18日，仍有36人未結(jié)清帳目。按照《企業(yè)職工獎懲條例》第18條之規(guī)定，報經(jīng)市改制指導小組同意，對劉桂雨、饒華勝、廖某某、李廣其等36名員工予以除名。
被除名的部分員工對公司的除名處理不服，紛紛上訪。2001年12月5日，武穴市企業(yè)改革領導小組召開了研究原回春藥廠部分除名人員上訪的專題會議。會議形成紀要如下：1、原回春藥廠改制領導小組對照有關法規(guī)廠紀對相關人員的處理是必要的、正確的。但是，回春藥廠在廣濟藥業(yè)上市時，作為發(fā)起人之一，就已經(jīng)注銷，是廣濟藥業(yè)的一分公司，不具備獨立的法人資格。因此，對這部分人員的處理應由廣濟藥業(yè)決定。2、原回春藥廠銷售人員帳務管理不規(guī)范，部分人員拖欠大筆貨款事實存在。因此，對欠款必須依法清收。建議對未結(jié)清帳目和未交清欠款的人員仍應嚴格按廠規(guī)廠紀進行處理。3、廣濟藥業(yè)在組織清理原回春藥廠（現(xiàn)濟民制藥廠）的職工欠款過程中，如需要原參與回春藥廠改制的有關單位和人員協(xié)助，由市經(jīng)貿(mào)委協(xié)調(diào)商定。
2001年底，廖某某從武漢務工回家過春節(jié)時才知曉被除名，此后便開始不斷上訪、申訴。從2002年開始到2008年3月期間，廣濟藥業(yè)以廖某某已被除名為由不再安排廖某某上班，也未給廖某某發(fā)放工資和繳納社會保險費。
2008年4月，武穴市勞動和社會保障局向廖某某頒發(fā)了編號為0110068175的《職工退休證》，該證載明原工作單位為廣濟藥業(yè)。廖某某按照武穴市勞動和社會保障局的要求，繳納了養(yǎng)老保險費13200元，其中依法應當由單位負擔的有7920元。
2015年5月22日，廣濟藥業(yè)制訂《解決改制歷史遺留問題及職工身份轉(zhuǎn)換方案》，對包括原回春藥廠部分遺留問題人員在內(nèi)的公司全體員工進行了安置和補償。該方案第四條職工安置及解決歷史遺留問題的原則和辦法中規(guī)定，公司解除職工的勞動關系時，以工齡計算補償金額，經(jīng)濟補償標準為每個工齡年2600元，六個月以上不滿一年的按一年計算，不滿六個月的按半年計算。依據(jù)該方案的規(guī)定，當年被回春藥廠除名的36名員工中，除廖某某之外，其他人的遺留問題均已得到順利解決。廖某某又繼續(xù)上訪。
2016年12月20日，廖某某向武穴市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求廣濟藥業(yè)：1、憑張超出具的書證沖帳；2、按國家規(guī)定對下崗職工安置待遇如數(shù)補發(fā)；3、繳足養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險；4、賠償精神損失費30萬元；5、賠償誤工費25萬元；6、給付下網(wǎng)職工一次性每人3000元補貼，另按每人每月300元標準發(fā)放生活費，逢時過節(jié)福利費300元。當日，武穴市勞動人事爭議仲裁委員會作出［２０１６］武勞人仲字第３９號《不予受理通知書》，以廖某某已超過法定退休年齡并已享受基本養(yǎng)老保險待遇為由決定不予受理。

本院認為：盡管回春藥廠于2001年6月20日作出了對包括本案原告廖某某在內(nèi)的36名員工的除名處理決定，但由于該處理決定所適用的法規(guī)不當，依照《企業(yè)職工獎懲條例》第十八條的規(guī)定，職工無正當理由經(jīng)常曠工，經(jīng)批評教育無效，連續(xù)曠工時間超過十五天，或者一年內(nèi)累計曠工時間超過三十天的，企業(yè)有權予以除名。而廖某某等36名員工只是未與單位沖帳（實質(zhì)屬拖欠貨款），依法不符合除名條件。從回春藥廠處理決定被武穴市企業(yè)改革領導小組辦公室予以糾正，從廖某某事后能夠于2008年4月順利從廣濟藥業(yè)退休及其他35人的問題能夠得到妥善解決就可以看出，回春藥廠當年對廖某某等36人作出的除名處理決定并未被實際執(zhí)行。故原告廖某某所訴引起本案勞動爭議糾紛發(fā)生的除名處理對廖某某與回春藥廠之間的勞動關系并沒有產(chǎn)生實際影響。
由于廣濟藥業(yè)兼并了回春藥廠，回春藥廠的權利和義務由合并后的廣濟藥業(yè)享有和承擔。故對廣濟藥業(yè)提出的其作為本案被告主體資格不適的辯稱，本院不予支持?；卮核帍S合并到廣濟藥業(yè)后，廖某某與回春藥廠之間的勞動合同關系繼續(xù)有效，雙方之間的勞動合同依法由廣濟藥業(yè)繼續(xù)履行。廣濟藥業(yè)在廖某某退休之前的2002年1月1日至2008年3月31日期間，沒有正當理由不安排廖某某工作，應當發(fā)放此期間的工資給廖某某。工資標準參照廣濟藥業(yè)2015年5月22日制訂《解決改制歷史遺留問題及職工身份轉(zhuǎn)換方案》中確定的補償標準2600元月執(zhí)行。據(jù)此，廖某某可得2002年1月1日至2008年3月31日期間的工資195000元。但廖某某提出的訴訟請求中只要求補發(fā)2001年至2008年的工資113641元，對其此項請求，本院予以支持。
廖某某因工作調(diào)動而將其手中尚未銷售出去的存貨移交給張超，盡管張超出具了借條給廖某某，但不能證明是張超借用了廖某某的個人財物，因該存貨屬于單位財產(chǎn)，張超有責任和義務與單位結(jié)清其從廖某某手中接受的存貨貨款。由此看來，廖某某在辦理了存貨移交手續(xù)交出了存貨之后，其既不是存貨的所有權人，對存貨不享有權利，也不再是存貨貨款支付的義務人，無須再對貨款是否回收承擔責任和義務。廖某某提出的要求沖帳，實質(zhì)還是企業(yè)內(nèi)部職工之間工作調(diào)動發(fā)生的財物移交、內(nèi)部結(jié)算問題。它不屬于平等的民事主體之間發(fā)生的民事糾紛。故對廖某某提出的憑張超的借條清單沖抵其欠單位的貨款的請求，不予支持。
廖某某提出要求廣濟藥業(yè)賠償其精神損失費30萬元及誤工費25萬元，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
社會保險費征收機構(gòu)是養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費等社會保險費征收的法定職能部門。用人單位未按規(guī)定申報、及時繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)依法進行處理。本案廖某某提出的要求廣濟藥業(yè)為其繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的請求，應當向社會保險費征收機構(gòu)提出，由社會保險機構(gòu)依法處理。但對應由用人單位廣濟藥業(yè)繳納而由勞動者廖某某代繳的社會保險費7920元，應由廣濟藥業(yè)返還給廖某某。
勞動爭議調(diào)解仲裁法規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯嗬?，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。廖某某從知道權利被侵害后不斷上訪和申訴，現(xiàn)提起訴訟未超過法定訴訟時效。故對廣濟藥業(yè)以廖某某起訴超過法定訴訟時效為由，要求駁回廖某某的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條、第三十四條、《中華人民共和國勞動法》第一百條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條”、《中華人民共和國社會保險法》第七章關于社會保險費征繳的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北廣濟藥業(yè)股份有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告廖某某121561元（其中，補發(fā)工資113641元，返還代繳的社會保險費7920元）；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由湖北廣濟藥業(yè)股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)的出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 金清強
審判員 夏進谷
人民陪審員 朱浩鵬

書記員： 彭昭君