原告：廖運(yùn)珥，女。
委托代理人：柳繼道，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：徐某某，男。
委托代理人：趙春梅（系被告徐某某配偶），女。
被告：徐某某，男。
被告：范某某（系原告廖運(yùn)珥配偶），男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)小西路87號(hào)。
訴訟代表人：張鐵民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉詩(shī)虎，該公司員工，特別授權(quán)。

原告廖運(yùn)珥訴被告徐某某、被告徐某某、被告范某某和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員易片紅和人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖運(yùn)珥及其委托代理人柳繼道、被告徐某某委托代理人趙春梅和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司委托代理人劉詩(shī)虎到庭參加訴訟，被告徐某某和被告范某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整；原告的其它項(xiàng)目的賠償主張符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。依法當(dāng)事人可按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)相關(guān)部門(mén)根據(jù)上一統(tǒng)計(jì)年度數(shù)據(jù)公布標(biāo)準(zhǔn)主張賠償，原告按相關(guān)部門(mén)根據(jù)2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布的《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》主張賠償符合相關(guān)法律規(guī)定，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司所持護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，事故造成原告身體殘疾，必定會(huì)對(duì)原告的勞動(dòng)能力造成一定減損，從而影響其勞動(dòng)創(chuàng)收，導(dǎo)致其供養(yǎng)能力下降，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司所持不應(yīng)計(jì)算撫養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58843.68元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)5971.67元、誤工費(fèi)13958.63元、殘疾賠償金24913.38元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的34925.01元（93768.69元－58843.68元），依《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的事故責(zé)任，由被告徐某某按70%的責(zé)任比例賠償24447.51元（34925.01元×70%），由被告范某某按30%的責(zé)任比例賠償10477.50元（34925.01元×30%）。被告徐某某請(qǐng)求墊付費(fèi)用予以返還，其墊付的40000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?4447.51元及其應(yīng)由其承擔(dān)的鑒定費(fèi)1750元和訴訟費(fèi)950元，原告實(shí)際應(yīng)返還被告徐某某12852.49元（40000元－24447.51元－1750元－950元）。為方便當(dāng)事人結(jié)算，即由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司直接賠償原告經(jīng)濟(jì)損失45991.19元（58843.68元－12852.49）元，返還被告徐某某墊付費(fèi)用12852.49元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠付原告廖運(yùn)珥經(jīng)濟(jì)損失45991.19元（款匯開(kāi)戶行湖北省農(nóng)村信用社、戶名廖運(yùn)珥、銀行卡卡號(hào)6224121157194888）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司返還被告徐某某墊付費(fèi)用12852.49元（款匯開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、戶名徐某某、銀行卡卡號(hào)xxxx0）；
三、由被告范某某賠償原告廖運(yùn)珥經(jīng)濟(jì)損失10477.50元。
上述賠付義務(wù)在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告廖運(yùn)珥的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1358元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)3858元，由被告徐某某承擔(dān)2700元（已承擔(dān)），被告范某某承擔(dān)1158元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1358元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17260401040005030，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書(shū)記員：吳應(yīng)紅（兼）