原告廖某某。
委托代理人廖梅蘭。
委托代理人劉瑜，湖北寧華律師事務所律師。
被告王某某。
被告王立。
委托代理人石明輝，咸寧市咸安區(qū)永安辦事處法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部（下稱人財保咸寧直屬營銷部）。
負責人李巖，人財保咸寧直屬營銷部經(jīng)理。
委托代理人童威、葛曉艷，湖北開成律師事務所律師。

原告廖某某訴被告王某某、王立、人財保咸寧直屬營銷部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡易程序，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告王立、人財保咸寧直屬營銷部的委托代理人到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月18日，被告王某某駕駛鄂L×××××號五菱牌小型普通客車由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)御屏山村三組往泉口街道方向行駛至赤壁市官塘驛鎮(zhèn)御屏山村二十組路段，導致所駕車輛與原告廖某某駕駛的鄂L×××××號錢江牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：當事人王某某駕車途經(jīng)交叉路口時未停車瞭望，讓右側車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二款之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序》第四十六條第二項之規(guī)定，應負此次事故的主要責任；當事人廖某某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門安全技術檢驗的機動車，且未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十一條、第五十一條之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序》第四十六條第二項之規(guī)定，應負此次事故的次要責任。鄂L×××××號車的登記車主為被告王立，其將該車出借給被告王某某駕駛，王某某于2014年3月15日取得準駕車型C1的駕駛證，該車于2014年12月2日在被告人財保咸寧直屬營銷部投保一年期交強險及第三者責任險（保險責任限額為300000元，含不計免賠）。原告廖某某系農(nóng)業(yè)人口，其自2010年起在赤壁××××驛鎮(zhèn)官塘居民委員會居住，受傷后住院治療53天，花費醫(yī)療費44099元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)。原告廖某某委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定，2015年11月20日該所作出鑒定意見：廖某某的主要損傷為：左肩胛骨粉碎性骨折，頭皮裂傷，顏面部挫裂傷，左側顳葉腦挫傷血腫，大腿外傷性皮下囊腫積液，左側第四肋骨骨折，33.32冠折，34、41缺失，輕微智力障礙可以認定，經(jīng)治療，現(xiàn)遺顱腦損傷后神經(jīng)功能障礙。廖某某的傷構成傷殘十級；傷后誤工休息時間180日，護理時間60日，營養(yǎng)60日；后續(xù)面部瘢痕整形費用按醫(yī)院實際發(fā)生額結算，或按5600元計算，義齒安裝費用按醫(yī)院實際發(fā)生額結算，或按8000元計算，可更換一次。原告廖某某支付鑒定費2000元。
庭審調(diào)查中，原告廖某某與被告王立共同陳述證實被告王某某于事故后墊付了原告費用3000元。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院繼續(xù)予以認定。被告王立將其所有的車輛交由被告王某某駕駛發(fā)生交通事故造成對原告的損害，但無證據(jù)顯示其出借行為存在過錯，其不承擔本起事故的賠償責任，被告王某某應當承擔本起事故的賠償責任，并依據(jù)其在本起事故中應當承擔主要責任的責任劃分，本院依法酌定被告王某某承擔原告損失的70%的賠償責任比例。同時由于肇事車輛由被告人財保咸寧直屬營銷部承保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，故其應依據(jù)法律和合同的約定承擔賠付責任。原告主張按照湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算有關損失，本院認為其主張符合《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神規(guī)定，即雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，本院依法應予支持。對于原被告之間關于誤工、護理時間的爭議，本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條及二十一條的規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天；護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。結合本案原告實際住院天數(shù)為53天，其10級傷殘評定時間為2015年11月20日及司法鑒定建議護理時間60天的事實，本院認定其誤工、護理時間分別應為180天和60天。對于原被告之間關于誤工費計算標準的爭議，本院認為原告主張按照建筑業(yè)的行業(yè)標準計算的證據(jù)不充分。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，本院酌定參照居民服務、修理和其他服務業(yè)計算原告的誤工收入。對于原被告之間有關交通費的爭議，依照《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故對原告主張的交通費中不符和上述法律規(guī)定的部分費用不予支持，結合原告的就醫(yī)地點、時間等實際因素，本院依法確認其交通費金額為600元。原告主張的后期醫(yī)療費21600元，原則上待實際發(fā)生后另行起訴，但鑒于根據(jù)其提供的鑒定意見結論確定的必然發(fā)生的費用，本院依法對于原告后續(xù)面部瘢痕整形費用5600元及第一次義齒安裝費用8000元予以支持；對于其主張的更換義齒安裝費用8000元，原告可待其實際發(fā)生后再行主張。原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院認為在合理范圍內(nèi)，依法應予以支持。綜上，針對原告的訴訟請求，本院經(jīng)審查并確認原告因交通事故所遭受的損失有：1、醫(yī)療費57699元（包括后期醫(yī)療費13600元），2護理費4723元（28729÷365×60），3、住院伙食補助費2650元（50×53），4、交通費600元，5、鑒定費2000元，6、殘疾賠償金49704元（24852×20×10%），7、精神損害撫慰金3000元，8、誤工費14168元（28729÷365×180），9、營養(yǎng)費900元（15×60），10、財產(chǎn)損失573元，總計為136017元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告廖某某的損失136017元，由被告人財保咸寧直屬營銷部在交強險限額內(nèi)負責賠償84768元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償35874元【（136017-84768）×70%】，合計為120642元。以上扣減被告王某某墊付的3000元，被告人財保咸寧直屬營銷部實際應付原告廖某某117642元，應付被告王某某3000元。上述款項在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費490元，由被告王某某負擔343元，由原告廖某某負擔147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　韓婧

書記員：張博