廖某振
董衛(wèi)兵（河北銘鑒律師事務(wù)所）
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
金壇市城南建設(shè)工程有限公司
景春生（金壇市龍山法律服務(wù)所）
王國忠

原告廖某振，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人董衛(wèi)兵、李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告金壇市城南建設(shè)工程有限公司。
法定代表人王國順，該公司董事長。
委托代理人景春生，金壇市龍山法律服務(wù)所法律工作者。
被告王國忠，住金壇市金城鎮(zhèn)。
原告廖某振與被告金壇市城南建設(shè)工程有限公司（以下簡稱城南建設(shè)公司）、王國忠借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某振的委托代理人董衛(wèi)兵、李博輝，被告城南建設(shè)公司的委托代理人景春生到庭參加訴訟，被告王國忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中被告城南建設(shè)公司為證實(shí)自己的主張，提供如下證據(jù):
被告王國忠夫婦的承諾書證明是王國忠夫婦利用金壇公司泰大項(xiàng)目部承建項(xiàng)目工程，所造成的債權(quán)債務(wù)，材料及往來款項(xiàng)，均由王國忠個(gè)人負(fù)責(zé)。
原告對(duì)被告城南建設(shè)公司出示證據(jù)的質(zhì)證意見是，認(rèn)可其真實(shí)性，但其約定對(duì)外不具有約束力。
本院認(rèn)為，被告城南建設(shè)公司承建了泰大國際家居博覽中心項(xiàng)目，并成立了項(xiàng)目部，刻制了印章，由被告王國忠負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。原告提供的被告王國忠于2014年10月1日出具的借條，有王國忠簽字，并加蓋被告城南建設(shè)公司泰大國際家居博覽中心項(xiàng)目部印章，證實(shí)被告至今尚欠原告款項(xiàng)500000元，本院予以采信。原告要求自2014年10月1日起到實(shí)際償還之日按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息，符合雙方約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告城南建設(shè)公司的關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由王國忠承擔(dān)的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。因被告王國忠是被告城南建設(shè)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其為項(xiàng)目建設(shè)的借款行為屬于職務(wù)行為，因此原告對(duì)被告王國忠的訴求，本院不予支持。被告城南建設(shè)公司在向原告支付借款后可向被告王國忠追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告金壇市城南建設(shè)有限公司支付原告廖某振借款500000元及利息（按同期銀行貸款利率的四倍自2014年10月1日計(jì)算至判決履行完畢之日），限判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告廖某振對(duì)被告王國忠的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9266元，保全費(fèi)3520元，由被告金壇市城南建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告城南建設(shè)公司承建了泰大國際家居博覽中心項(xiàng)目，并成立了項(xiàng)目部，刻制了印章，由被告王國忠負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。原告提供的被告王國忠于2014年10月1日出具的借條，有王國忠簽字，并加蓋被告城南建設(shè)公司泰大國際家居博覽中心項(xiàng)目部印章，證實(shí)被告至今尚欠原告款項(xiàng)500000元，本院予以采信。原告要求自2014年10月1日起到實(shí)際償還之日按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息，符合雙方約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告城南建設(shè)公司的關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由王國忠承擔(dān)的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。因被告王國忠是被告城南建設(shè)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其為項(xiàng)目建設(shè)的借款行為屬于職務(wù)行為，因此原告對(duì)被告王國忠的訴求，本院不予支持。被告城南建設(shè)公司在向原告支付借款后可向被告王國忠追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告金壇市城南建設(shè)有限公司支付原告廖某振借款500000元及利息（按同期銀行貸款利率的四倍自2014年10月1日計(jì)算至判決履行完畢之日），限判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告廖某振對(duì)被告王國忠的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9266元，保全費(fèi)3520元，由被告金壇市城南建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張海雷
審判員：宮業(yè)勝
審判員：王秀芬

書記員：呂敏