原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住京山縣。
委托訴訟代理人：彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣
委托訴訟代理人：陳繼明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
被告：馬志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人：王兵，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告廖某某訴被告張某某、馬志強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)北京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人彭蘭平，被告張某某的委托訴訟代理人陳繼明、馬志強(qiáng)、平安保險(xiǎn)北京公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、馬志強(qiáng)賠償原告因機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故造成的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)207277.84元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬志強(qiáng)承擔(dān)連帶擔(dān)保賠償責(zé)任；2、判令上述三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年2月12日18時(shí)40分許，被告張某某駕駛豫Ｊ××××ד長(zhǎng)安”牌小型轎車沿212省道由東向西駛往宋河方向，行駛至京山羅店鎮(zhèn)車站門前路段，因夜間會(huì)車時(shí)采取措施不當(dāng)，將站在道路右側(cè)路邊的行人原告撞倒，造成原告受傷且小車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)以京公交認(rèn)字[2016]第053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人廖某某無(wú)責(zé)任”。由于被告的肇事行為給原告帶來(lái)了身體上的傷害以及經(jīng)濟(jì)上的損失，應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告馬志強(qiáng)在發(fā)生本案交通事故時(shí)親筆書寫了擔(dān)保書，表示為被告張某某在賠償能力不足的情況下承擔(dān)擔(dān)保賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，事發(fā)后向原告墊付醫(yī)療費(fèi)36300元，以保險(xiǎn)公司的抗辯意見為準(zhǔn)。
被告馬志強(qiáng)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，我只起擔(dān)保作用，原告的賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依法處理。
被告平安保險(xiǎn)北京公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。2、我司在事故后已賠償37天護(hù)理費(fèi)3156.47元。3、事發(fā)后被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)154529.27元，我司已全額理賠。4、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及20%非醫(yī)保用藥。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)為37998.9元，經(jīng)庭審舉證和質(zhì)證，各方當(dāng)事人均認(rèn)可按實(shí)際票據(jù)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為34228.94元。被告平安保險(xiǎn)北京公司提出應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，受害人在醫(yī)院的治療是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病人病情所決定，患者在接受治療的過(guò)程中，如果使用了非醫(yī)保用藥亦屬正常合理的治療行為，保險(xiǎn)合同中的相關(guān)非醫(yī)保用藥的約定系合同雙方之間的約定，不能對(duì)抗交通事故的受害者，且受害者的治療用藥非受害者及被保險(xiǎn)人所能控制，保險(xiǎn)公司也未能舉證證實(shí)非醫(yī)保用藥清單系不合理、不必要的支出。故本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)北京公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采納。本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為34228.94元。
2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)廖某某出院記錄中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，并參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于其營(yíng)養(yǎng)期限90天的鑒定意見，結(jié)合本地區(qū)的生活水平和司法實(shí)踐，本院支持原告的主張，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張按城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計(jì)算為20260元，被告方均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告所舉證據(jù)不能證明其生活在城鎮(zhèn)且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故不能支持其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供了經(jīng)營(yíng)者為廖某某的“武漢市江漢區(qū)普記牛肉粉面館”的“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”、“食品經(jīng)營(yíng)許可證”及“餐飲服務(wù)許可證”，能夠證實(shí)廖某某在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)?？梢詤⒄帐茉V法院在崗職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，本院對(duì)原告的主張予以支持并參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期限210天的鑒定意見，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為20260元（35214÷365天×210天）。
4、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金127556元。被告方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供且采信的“武漢市江漢區(qū)民族街大董社區(qū)居民委員會(huì)證明”、“廖某某武漢市居住證”、“餐飲服務(wù)許可證”、“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證據(jù)，足以認(rèn)定廖某某事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。對(duì)原告主張按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金予以支持。確認(rèn)殘疾賠償金為127556元（31889元×20年×20%）。
5、關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。故本院對(duì)鑒定費(fèi)2280元予以確認(rèn)。
6、關(guān)于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金6000元，被告方認(rèn)為訴請(qǐng)過(guò)高。本院認(rèn)為，本次交通事故致廖某某骨盆多發(fā)骨折、左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，遺留骨盆嚴(yán)重畸形，造成原告九級(jí)傷殘，對(duì)原告今后的生活造成了較大影響，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，結(jié)合本地區(qū)生活水平和司法實(shí)踐，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持并確定為6000元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2016年2月12日18時(shí)40分許，張某某駕駛豫Ｊ××××ד長(zhǎng)安”牌小型轎車沿212省道由東向西駛往宋河方向，行駛至京山縣××店鎮(zhèn)車站門前路段，因夜間會(huì)車時(shí)采取措施不當(dāng)，將站在道路右側(cè)路邊的行人廖某某撞倒，造成廖某某受傷，小車受損的交通事故。2016年2月25日，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出“京公交認(rèn)字[2016]第053號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，廖某某無(wú)責(zé)任。
被告張某某持有合法有效的駕駛證、行駛證，所駕駛豫Ｊ××××ד長(zhǎng)安”牌小型轎車登記車主為周振士。事故車輛在平安保險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，事發(fā)后，被告張某某為原告廖某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用154529.7元。被告平安保險(xiǎn)北京公司已理賠給張某某和車主周振士133218.75元。原告未將此費(fèi)用納入本案訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告廖某某無(wú)責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，各方當(dāng)事人均對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及造成損害的事實(shí)不持異議，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金……”之規(guī)定。經(jīng)本院審查確認(rèn)原告因交通事故造成各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)34228.94元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，3、護(hù)理費(fèi)8682.9元，4、誤工費(fèi)20260元，5、殘疾賠償金127556元，6、鑒定費(fèi)2280元，7、精神撫慰金6000元。共計(jì)203507.84元。其中，被告平安保險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93507.84元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廖某某交通事故損失110000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廖某某交通事故損失93507.84元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院，賬號(hào)：18×××51，開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2182元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧以華

書記員： 王海燕