廖某某
易建旻（湖北民基律師事務(wù)所）
楊大維（湖北民基律師事務(wù)所）
李某某
王某
向文彬
廖百財
湖南星沙東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司
馮尚
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙支公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂清中心支公司
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）
鄒凱（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告廖某某。
委托代理人易建旻，湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊大維，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某。
被告向文彬。
被告廖百財。
被告湖南星沙東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人郭剛，該公司董事長。
委托代理人馮尚，該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙支公司。
代表人諶國政，該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂清中心支公司。
代表人盧彬彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告廖某某與被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告廖百財、被告湖南星沙東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱星沙汽車銷售公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙支公司（以下簡稱人保財險長沙支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂清中心支公司（以下簡稱平安財保樂清支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廖某某的委托代理人楊大維、被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告星沙汽車銷售公司的委托代理人馮尚、被告平安財保荊州支公司的委托代理人商衛(wèi)華、被告平安財保樂清支公司的委托代理人鄒凱到庭參加訴訟。
被告廖百財、被告人保財險長沙支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本院于2016年3月15日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廖某某的委托代理人易建旻、被告平安財保荊州支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟，被告李某某、被告王某、被告向文彬、被告星沙汽車銷售公司、被告平安財保樂清支公司、被告廖百財、被告人保財險長沙支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱，2015年4月11日，我乘坐被告廖百財駕駛的湘A×××××號轎車行駛至滬渝高速公路渝滬向1176KM＋600M處時，追尾撞上停在慢道上由李某某駕駛的鄂D×××××號小型普通客車，隨后，后方駛來的由向文彬駕駛的浙C×××××號轎車又追尾撞上湘A×××××號轎車，造成我受傷，以及三車不同程度受損的道路交通事故。
2015年4月12日至2015年4月29日，我在宜昌市三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療17天，2015年4月29日至2015年6月3日在長沙縣手足外科醫(yī)院住院治療35天。
經(jīng)湖南省文成司法鑒定中心鑒定我腰背部損傷為八級傷殘、胸部損傷為十級傷殘。
該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊三峽大隊認(rèn)定，李某某、廖百財、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任。
被告王某系鄂D×××××客車的車主，被告平安財保荊州支公司系鄂D×××××客車交強險和商業(yè)險的承保單位，被告星沙汽車銷售公司系湘A×××××號轎車的車主，被告人保財險長沙支公司系湘A×××××號轎車交強險和商業(yè)險的承保單位，被告平安財保樂清支公司系浙C×××××號轎車交強險和商業(yè)險的承保單位。
故請求判令八被告共同賠償我醫(yī)療費44690.57（含后期治療費12000元）、誤工費220000元、護(hù)理費5450元、交通費1182元、住院伙食補助費5200元、營養(yǎng)費1040元、殘疾賠償金149112元、殘疾輔助器具費1619元、鑒定費2200元、精神損害賠償金5000元，合計435493.57元。
本案訴訟費由八被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，鄂D×××××車輛購買了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。
被告王某答辯意見同李某某。
被告向文彬?qū)煌ㄊ鹿实氖聦嵓柏?zé)任認(rèn)定不持異議。
被告廖百財未到庭，但提交書面答辯稱，我按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
我駕駛的車輛在人保財險長沙支公司購買了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司先行賠償。
被告星沙汽車銷售公司辯稱，我公司沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司車輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財保荊州支公司辯稱，我公司對交通事故真實性不持異議；鄂D×××××車輛在我公司購買了交強險和商業(yè)險我公司在交強險范圍內(nèi)與其他保險公司共同進(jìn)行賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；原告廖某某的部分賠償請求標(biāo)準(zhǔn)過高；訴訟費我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險長沙支公司未到庭，但提交書面答辯稱，廖某某的部分賠償請求標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司不承擔(dān)案件的訴訟費；本案交通事故中，三車負(fù)同等責(zé)任，原告廖某某是湘A×××××號車輛的車上人員，待其他方在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，我公司再在車上人員責(zé)任險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告平安財保樂清支公司辯稱，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊三峽大隊認(rèn)定，李某某、廖百財、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任，對此，當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。
王某系鄂D×××××號客車車輛登記所有人，王某與李某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)對其承擔(dān)連帶責(zé)任。
平安財保荊州支公司系鄂D×××××號客車交強險和商業(yè)險的承保單位；平安財保樂清支公司系浙C×××××號轎車交強險和商業(yè)險的承保單位；以上保險合同均已發(fā)生法律效力。
平安財保荊州支公司與平安財保樂清支公司應(yīng)當(dāng)在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對廖某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由王某與李某某、向文彬、廖百財按同等份額比例承擔(dān)。
平安財保荊州支公司與平安財保樂清支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告星沙汽車銷售公司系湘A×××××號轎車的車輛登記所有人，星沙汽車銷售公司在此次交通事故中無過錯，原告廖某某要求星沙汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
廖某某要求被告人保財險長沙支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對其損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，因廖某某系湘A×××××號轎車的乘車人，并非交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險指向的第三者，故該項訴訟請求本院不予支持。
星沙汽車銷售公司辯稱該公司車輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，非反訴故不屬本案審理范圍，對其答辯意見不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項損失86447元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠償原告廖某某各項損失18348元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂清中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項損失86447元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠償原告廖某某各項損失18348元。
三、被告廖百財賠償原告廖某某各項損失19082元（含鑒定費734元）。
四、被告王某、李某某賠償原告廖某某鑒定費733元。
五、被告向文彬賠償原告廖某某鑒定費733元。
上述款項于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
六、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2678元，由被告李某某、王某承擔(dān)892元，被告向文彬承擔(dān)892元，被告廖百財承擔(dān)894元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊三峽大隊認(rèn)定，李某某、廖百財、向文彬負(fù)事故同等責(zé)任，對此，當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。
王某系鄂D×××××號客車車輛登記所有人，王某與李某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)對其承擔(dān)連帶責(zé)任。
平安財保荊州支公司系鄂D×××××號客車交強險和商業(yè)險的承保單位；平安財保樂清支公司系浙C×××××號轎車交強險和商業(yè)險的承保單位；以上保險合同均已發(fā)生法律效力。
平安財保荊州支公司與平安財保樂清支公司應(yīng)當(dāng)在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對廖某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由王某與李某某、向文彬、廖百財按同等份額比例承擔(dān)。
平安財保荊州支公司與平安財保樂清支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告星沙汽車銷售公司系湘A×××××號轎車的車輛登記所有人，星沙汽車銷售公司在此次交通事故中無過錯，原告廖某某要求星沙汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
廖某某要求被告人保財險長沙支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對其損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，因廖某某系湘A×××××號轎車的乘車人，并非交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險指向的第三者，故該項訴訟請求本院不予支持。
星沙汽車銷售公司辯稱該公司車輛有損害，要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，非反訴故不屬本案審理范圍，對其答辯意見不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項損失86447元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠償原告廖某某各項損失18348元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂清中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項損失86447元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍賠償原告廖某某各項損失18348元。
三、被告廖百財賠償原告廖某某各項損失19082元（含鑒定費734元）。
四、被告王某、李某某賠償原告廖某某鑒定費733元。
五、被告向文彬賠償原告廖某某鑒定費733元。
上述款項于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
六、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2678元，由被告李某某、王某承擔(dān)892元，被告向文彬承擔(dān)892元，被告廖百財承擔(dān)894元。

審判長：王立立

書記員：徐雨