原告廖某某，女，漢族，系酒店經(jīng)理。
委托代理人文竹君，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告廖某某，女，漢族。
被告聶某，男，漢族。

原告廖某某訴被告廖某某、被告聶某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理，因無法用民事訴訟法規(guī)定的其他方法向二被告送達相關(guān)法律文書，本院于2014年4月11日向被告廖某某、被告聶某公告送達了訴訟材料，并依法由審判員閆友斌擔(dān)任審判長，與代理審判員張冬芹、人民陪審員龔仁華組成合議庭于2014年7月14日在紅花套人民法庭公開開庭審理此案。原告廖某某及其委托代理人文竹君到庭參加訴訟，被告廖某某、被告聶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月22日，被告聶某向原告廖某某借款20萬元本金用于經(jīng)營活動，借款期限為一年，雙方約定的年利率為20%。在出具借條時，聶某與吳云直接將利息與本金相加后出具了24萬元的借條。上述事實，有聶某及案外人吳云共同出具的《借條》為證，借條內(nèi)容“今借到廖某某人民幣貳拾肆萬元整，于二○一一年九月二十二日還款（￥240000元）。借款人：聶某、吳云。2010年9月22日”。
因被告聶某、吳云到期無力歸還欠款，經(jīng)雙方協(xié)商，由被告聶某、被告廖某某于2012年1月20日重新書寫《借條》一張，二被告承諾于2013年元月份還清欠款，并自愿增加給付原告利息1萬元。借條內(nèi)容“今借到廖某某現(xiàn)金貳拾伍萬元整（￥250000元），還款日期2013年元月份還清。借款人：聶某、廖某某。2012.1.20”。

本院認為，被告聶某向原告廖某某借款的事實，有2010年9月22日聶某出具的“借條”為證，結(jié)合原告廖某某的當庭陳述，本院認定借款本金為20萬元，被告聶某理應(yīng)按照約定的時間即在2011年9月22日前歸還欠款。但借款到期后，聶某無力歸還，故在2012年1月20日，被告廖某某、被告聶某共同出具“借條”一張再次確認了上述借貸關(guān)系，表明被告廖某某也認可了欠款的事實。故本案原告廖某某以2012年1月20日的“借條”為由主張由二被告歸還欠款的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的2010年9月22日至2011年9月22日利息4萬元以及2012年1月20日至2013年元月份二被告自愿增加給付的利息1萬元，有兩份“借條”為證，經(jīng)核算，未超過銀行同期貸款利率的四倍，未違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。原告另以25萬元為基數(shù)主張從2013年2月1日按照同期銀行貸款利息向原告賠償損失的訴請不當，應(yīng)按本金20萬元為基數(shù)計算，本院依法予以糾正。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某、被告聶某于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告廖某某借款20萬元。
二、被告廖某某、被告聶某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告廖某某支付雙方約定的利息5萬元及逾期還款利息（逾期還款利息以20萬元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率5.6%自2013年2月1日支付至判決確定之日）。
三、駁回原告廖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5222元、公告費800元，由被告廖某某、被告聶某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　閆友斌 代理審判員　　張冬芹 人民陪審員　　龔仁華

書記員：江帆