原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬均，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司。住所：武漢市江漢區(qū)沿江大道長江大廈*樓。
主要負責人：鄧珩，該公司總經理。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務所律師。

原告廖某某與被告董某某、陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某的委托訴訟代理人盧萬均、被告董某某、被告保險公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告保險公司不服原告廖某某提交的安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請。本院受理后，依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所為本案的司法鑒定人進行了重新鑒定。本院第二次公開開庭進行了審理，原告廖某某的委托訴訟代理人盧萬均、被告董某某、被告保險公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告廖某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失160000元；2、被告保險公司在保險范圍內賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月15日20時，在安陸市太白大道報社十字路口路段，董某某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由南向北行駛至事發(fā)處左拐時，與由西向東在人行道上行走的行人廖某某、陳嘉安相撞，造成鄂Ｋ×××××號轎車受損，廖某某、陳嘉安受傷的道路交通事故。此事故經安陸市公安局交通警察大隊認定，董某某負此次交通事故的全部責任，廖某某、陳嘉安無責任。陳嘉安受傷較輕，相關損失已處理。原告廖某某受傷嚴重被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，首次治療終結后經安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，廖某某仍需二次手術、誤工、護理、營養(yǎng)等。董某某駕駛的轎車已在被告保險公司投保第三責任險，事故發(fā)生在保險期間內。原告為維護自己的合法權益，現訴至法院請求判如所請。原告在第二次庭審時，要求按2018年度賠償標準計算損失。
被告董某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，其墊付了醫(yī)藥費23613.09元，要求返還。
被告保險公司辯稱，1、交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、保險公司核實肇事車輛不存在合同約定的免責情形下，愿意在保險責任限額內進行賠償；3、本案存在另外一個受害人，請求法院在保險責任限額內預留賠償數額（保險公司于2018的8月7日向本院出具書面說明：因被告董某某在事故中承擔全部責任，另一名受傷者陳嘉安已另行報備理賠，兩名傷者各自索賠不影響公司整體賠付，故不要求預留陳嘉安的賠償份額）；4、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費，以及應扣除非醫(yī)保用藥。
本院經審理認定事實如下：2017年6月15日20時，在安陸市太白大道報社十字路口路段，董某某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由南向北行駛至事發(fā)處左拐時，與由西向東在人行道上行走的行人廖某某、陳嘉安相撞，造成鄂Ｋ×××××號轎車受損，廖某某、陳嘉安受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，于7月17日出院。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費22966.89元。2017年12月14日，經安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人廖某某2017年6月15日交通事故所致人體損傷已構成X（十）級傷殘；自受傷之日起誤工損失日為365天，建議給予護理90天，營養(yǎng)90天，建議給予后期治療費14000元。如其傷情發(fā)生重大改變（如股骨頭壞死等）需補充鑒定。廖某某因該鑒定支出鑒定費1400元。本案在審理過程中，被告保險公司對該鑒定意見不服，申請對原告?zhèn)笳`工時間、護理時間、營養(yǎng)期限進行重新鑒定，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對上述三個項目重新鑒定作出司法鑒定意見如下：被鑒定人廖某某誤工時間為傷后330日、護理時間為110天、營養(yǎng)時間為70天。2017年6月15日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，董某某負此事故的全部責任，廖某某、陳嘉安無責任。事故發(fā)生后，董某某墊付費用23613.09元。后由于雙方因余下賠償未能達成協議而形成訴訟。
另查明，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車屬其本人所有，在陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額500000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間分別自2017年2月14日至2018年2月13日止、2017年1月19日至2018年1月18日止。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經交管部門認定，董某某負此事故的全部責任，廖某某無責任，故被告董某某應賠償原告廖某某的合理損失。因董某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告董某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內，保險公司依法應在保險責任范圍內先行予以賠付。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告保險公司辯稱應扣除非醫(yī)保費用，因未提供醫(yī)療費用清單非醫(yī)保用藥等有效證據證明，本院對該抗辯不予支持；2、原告廖某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為40元天；3、原告廖某某主張交通費2000元過高，本院結合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費為800元；4、關于誤工費的確定問題。原告提交了湖北省新華書店（集團）有限公司安陸市公司蓋章的工資明細表，擬證明原告在出交通事故后工資全部扣發(fā)，主張按照日工資208元計算誤工費180日共計37440元，保險公司質證稱無負責人和經辦人簽字，沒有完稅證明、勞動合同等證據佐證而不予認可。原告在第二次庭審后提交了湖北省新華書店（集團）有限公司安陸市公司補充證明，主要內容為“廖某某因交通事故受傷后未能來單位上班，故也未發(fā)工資，考慮系老職工給予照顧，每月給生活費500元至其上班為止（七個月）?！苯洷ｋU公司質證，保險公司認為無負責人簽字，不符合司法解釋要求，證據內容不能證明原告持續(xù)誤工330日。本院認為，原告提交的證據無負責人簽字，不能作為認定原告誤工而減少收入事實的根據，本院對原告的主張誤工費的訴訟請求不予支持；5、因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經依法核算，原告廖某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費22966.89元；2、后續(xù)治療費14000元；3、住院伙食補助費1550元（50元天×31天）；4、營養(yǎng)費2800元（40元天×70天）；5、護理費10612.44元（35214元÷365天×110天）；6、殘疾賠償金63778元（31889元×20年×10﹪﹦63778元）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費800元；9、鑒定費1400元。以上九項合計122907.33元。
上述數額，未超過保險公司的保險責任限額，保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內賠償原告除開鑒定費外的損失，即賠償原告廖某某121507.33元。被告董某某賠償原告鑒定費損失1400元，董某某已墊付23613.09元，廖某某得到保險賠償款之后應當返還董某某22213.09元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告廖某某損失121507.33元；
二、原告廖某某在得到陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司保險賠償款當日返還被告董某某22213.09元；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸