原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬(wàn)均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所：武漢市江漢區(qū)沿江大道長(zhǎng)江大廈*樓。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告廖某某與被告董某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的委托訴訟代理人盧萬(wàn)均、被告董某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司不服原告廖某某提交的安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院受理后，依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所為本案的司法鑒定人進(jìn)行了重新鑒定。本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告廖某某的委托訴訟代理人盧萬(wàn)均、被告董某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失160000元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月15日20時(shí)，在安陸市太白大道報(bào)社十字路口路段，董某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車由南向北行駛至事發(fā)處左拐時(shí)，與由西向東在人行道上行走的行人廖某某、陳嘉安相撞，造成鄂Ｋ×××××號(hào)轎車受損，廖某某、陳嘉安受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，廖某某、陳嘉安無(wú)責(zé)任。陳嘉安受傷較輕，相關(guān)損失已處理。原告廖某某受傷嚴(yán)重被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，首次治療終結(jié)后經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，廖某某仍需二次手術(shù)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等。董某某駕駛的轎車已在被告保險(xiǎn)公司投保第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告在第二次庭審時(shí)，要求按2018年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
被告董某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，其墊付了醫(yī)藥費(fèi)23613.09元，要求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、保險(xiǎn)公司核實(shí)肇事車輛不存在合同約定的免責(zé)情形下，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；3、本案存在另外一個(gè)受害人，請(qǐng)求法院在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留賠償數(shù)額（保險(xiǎn)公司于2018的8月7日向本院出具書面說(shuō)明：因被告董某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，另一名受傷者陳嘉安已另行報(bào)備理賠，兩名傷者各自索賠不影響公司整體賠付，故不要求預(yù)留陳嘉安的賠償份額）；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，以及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月15日20時(shí)，在安陸市太白大道報(bào)社十字路口路段，董某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車由南向北行駛至事發(fā)處左拐時(shí)，與由西向東在人行道上行走的行人廖某某、陳嘉安相撞，造成鄂Ｋ×××××號(hào)轎車受損，廖某某、陳嘉安受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，于7月17日出院。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)22966.89元。2017年12月14日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人廖某某2017年6月15日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；自受傷之日起誤工損失日為365天，建議給予護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)90天，建議給予后期治療費(fèi)14000元。如其傷情發(fā)生重大改變（如股骨頭壞死等）需補(bǔ)充鑒定。廖某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1400元。本案在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見不服，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)笳`工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述三個(gè)項(xiàng)目重新鑒定作出司法鑒定意見如下：被鑒定人廖某某誤工時(shí)間為傷后330日、護(hù)理時(shí)間為110天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為70天。2017年6月15日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，董某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，廖某某、陳嘉安無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，董某某墊付費(fèi)用23613.09元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車屬其本人所有，在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別自2017年2月14日至2018年2月13日止、2017年1月19日至2018年1月18日止。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，董某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，廖某某無(wú)責(zé)任，故被告董某某應(yīng)賠償原告廖某某的合理?yè)p失。因董某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告董某某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，因未提供醫(yī)療費(fèi)用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該抗辯不予支持；2、原告廖某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過(guò)高，本院酌定為40元天；3、原告廖某某主張交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為800元；4、關(guān)于誤工費(fèi)的確定問(wèn)題。原告提交了湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司安陸市公司蓋章的工資明細(xì)表，擬證明原告在出交通事故后工資全部扣發(fā)，主張按照日工資208元計(jì)算誤工費(fèi)180日共計(jì)37440元，保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱無(wú)負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，沒(méi)有完稅證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)佐證而不予認(rèn)可。原告在第二次庭審后提交了湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司安陸市公司補(bǔ)充證明，主要內(nèi)容為“廖某某因交通事故受傷后未能來(lái)單位上班，故也未發(fā)工資，考慮系老職工給予照顧，每月給生活費(fèi)500元至其上班為止（七個(gè)月）?！苯?jīng)保險(xiǎn)公司質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，不符合司法解釋要求，證據(jù)內(nèi)容不能證明原告持續(xù)誤工330日。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，不能作為認(rèn)定原告誤工而減少收入事實(shí)的根據(jù)，本院對(duì)原告的主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經(jīng)依法核算，原告廖某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)22966.89元；2、后續(xù)治療費(fèi)14000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元天×31天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元（40元天×70天）；5、護(hù)理費(fèi)10612.44元（35214元÷365天×110天）；6、殘疾賠償金63778元（31889元×20年×10﹪﹦63778元）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)1400元。以上九項(xiàng)合計(jì)122907.33元。
上述數(shù)額，未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告除開鑒定費(fèi)外的損失，即賠償原告廖某某121507.33元。被告董某某賠償原告鑒定費(fèi)損失1400元，董某某已墊付23613.09元，廖某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還董某某22213.09元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告廖某某損失121507.33元；
二、原告廖某某在得到陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告董某某22213.09元；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸