原告廖某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漣源市人，農(nóng)民，住湖南省漣源市。委托代理人朱湖兵，雙峰縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。被告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邵陽市人，司機，住湖南省邵陽市北塔區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司。住所地：湖南省邵陽市寶慶東路****號。負責(zé)人劉文斌，該公司總經(jīng)理。委托代理人周玉富，湖南澤宇律師事務(wù)所律師。

原告廖某和與被告顏某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員孫平秋擔(dān)任審判長，與人民陪審員周賽蘭、彭志春組成合議庭，代理書記員李浪擔(dān)任記錄，于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告廖某和及其委托代理人朱湖兵，被告顏某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司的委托代理人周玉富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告廖某和訴稱：2017年10月3日12時40分許，被告顏某某駕駛車牌號為湘Ｅ×××××重型半掛牽引車（湘Ｅ×××××重型平板自卸半掛車）行駛到雙峰縣叉路口地段左轉(zhuǎn)彎時，與沿S210線道路自雙峰往婁底方向行駛由原告廖某和駕駛的湘Ｋ×××××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告廖某和受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊作出了交通事故認定書，認定被告顏某某負事故的主要責(zé)任，原告廖某和負事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤陔p峰縣中醫(yī)院等地住院治療。被告顏某某駕駛的湘Ｅ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告為維護自已的合法權(quán)益，特起訴，請求法院判決被告賠償原告廖某和醫(yī)療費17430.6元、后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）70202.8元、誤工費27500元、護理費6985元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費4500元、交通費3000元、鑒定費1200元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失2000元、支架費2000元。并承擔(dān)本案的訴訟費用。原告廖某和為了支持自己的訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：1、原告廖某和的身份證、行駛證及被扶養(yǎng)人謝桂初的身份證復(fù)印件；2、雙峰縣公安局交通警察大隊Y（2017）02963號道路交通事故認定書；3、原告廖某和的病歷資料、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、外固定支具費用票據(jù)、摩托車購買票據(jù)和摩托車注冊登記信息的復(fù)印件；4、婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2018）臨鑒字第13號司法鑒定意見書；5、漣源市石馬山鎮(zhèn)井泉村村民委員會的證明；6、湖南新望建筑工程有限公司潤和長郡五期項目部的證明及原告工作和住宿地點的照片；調(diào)查梁育才、梁豐的記錄及梁育才、梁豐的身份證復(fù)印件；7、被告顏某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件；8、交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保單的復(fù)印件；9、機動車輛保險報案記錄（代抄單）。被告顏某某辯稱：本次交通事故發(fā)生是實，事故發(fā)生后，已支付原告廖某和醫(yī)療費4000元，另支付陪護費1000元?，F(xiàn)湘Ｅ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，請求人民法院依法公正處理。被告顏某某向本院提交了下列證據(jù)：1、被告的身份證、駕駛證、行駛證的復(fù)印件；2、醫(yī)療費預(yù)交票據(jù)、陪護費收據(jù)；3、交通事故認定責(zé)任書。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司辯稱：本次交通事故發(fā)生屬實，但對原告要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等損失的計算有異議。醫(yī)療費、后續(xù)治療費認可正規(guī)醫(yī)院的正式醫(yī)療費票據(jù)，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20％；誤工費鑒定誤工時間過長、計算標(biāo)準(zhǔn)過高；原告提交的證據(jù)不能充分證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工和居住的事實，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的計算；伙食補助費應(yīng)當(dāng)按每天50元計算；精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費的計算均過高；車輛損失未經(jīng)鑒定，不能賠償?，F(xiàn)愿意賠償原告廖某和的合理經(jīng)濟損失，請求人民法院公正處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司向本院提交了下列證據(jù)：保險條款。經(jīng)過開庭審理，對上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證，本院對本案事實作如下認定：一、2017年10月3日12時40分許，被告顏某某駕駛車牌號為湘Ｅ×××××重型半掛牽引車（湘Ｅ×××××重型平板自卸半掛車）行駛到雙峰縣叉路口地段左轉(zhuǎn)彎時，與沿S210線道路自雙峰往婁底方向行駛由原告廖某和未取得機動車駕駛證駕駛車牌號為湘Ｋ×××××的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告廖某和受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2017年10月20日作出Y（2017）02963號道路交通事故認定書，認定：1、當(dāng)事人顏某某安全意識不強，臨危措施不力，對道路上的動態(tài)估計不足，轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛，是造成此次事故的主要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(三)轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條之規(guī)定，負主要責(zé)任。2、當(dāng)事人廖某和安全意識不強，臨危措施不力，對道路上的動態(tài)估計不足，未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款：“對登記后上道路行駛的機動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術(shù)檢驗。對提供機動車行駛證和機動車第三者責(zé)任強制保險單的，機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗，任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗合格標(biāo)志?！?、第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！敝?guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條之規(guī)定，負次要責(zé)任。二、原告廖某和2017年10月3日受傷后，被送至雙峰縣中醫(yī)院住院治療至同年11月13日計40天，同年11月16日至同年12月1日在漣源市中醫(yī)院住院治療15天，共住院55天。雙峰縣中醫(yī)院臨床診斷：1、右脛骨平臺粉碎性骨折。2、右腓骨頭骨折。3、頭皮血腫。4、多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休治，建議往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，傷肢外固定支柱制動，定期復(fù)查，不適隨診等。原告的傷情于2018年2月26日經(jīng)婁底市正中司法鑒定所婁中司鑒所（2018）臨鑒字第13號司法鑒定意見書鑒定意見為：1、被鑒定人廖某和右脛骨平臺粉碎性骨折、右腓骨頭骨折，目前右膝關(guān)節(jié)功能喪失25％以上，構(gòu)成十級傷殘。2、建議被鑒定人廖某和的誤工損失日為150日。3、鑒定前的合理醫(yī)療費用憑醫(yī)院正式有效發(fā)票請?zhí)幚聿块T審查認定。鑒定后建議繼續(xù)休治費3000元左右。3、建議2017年10月3日至2017年12月3日期間護理依賴一人。4、建議營養(yǎng)期限為90日。三、被告顏某某駕駛的湘Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。保險期限自2016年10月14日0時起至2017年10月13日24時止。交強險責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費。商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元，為不計免賠。四、本次事故發(fā)生后，被告顏某某已支付原告廖某和醫(yī)療費4000元，另支付陪護費1000元，合計5000元。五、由此對原告廖某和在本次交通事故中造成的經(jīng)濟損失核算如下：1、原告主張醫(yī)療費17430.6元、后續(xù)治療費3000元。經(jīng)審查原告提交的病歷資料、診斷證明書、用藥清單、司法鑒定意見書，對有正式醫(yī)療費用票據(jù)的醫(yī)療費用17430.6元和法醫(yī)鑒定后續(xù)治療費3000元，合計20430.6元，本院予以認定；2、原告主張護理費6985元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告廖某和的護理時間和護理人數(shù)根據(jù)司法鑒定意見書意見為2017年10月3日至2017年12月3日期間護理依賴一人。護理人員的收入狀況比照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算?，F(xiàn)原告要求按每天127元計算55天，符合規(guī)定。故原告廖某和的護理費計算為127元/天×55天=6985元;3、原告主張誤工費27500元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告廖某和提交了湖南新望建筑工程有限公司潤和長郡五期項目部的證明及工作和住宿地點的照片、調(diào)查梁育才、梁豐記錄的證據(jù)，要求誤工費按每月5500元計算150天，經(jīng)審查原告受傷前從事建筑業(yè)務(wù)工屬實，但要求誤工費按每月5500元計算，證據(jù)效力低，本院不予認定?，F(xiàn)根據(jù)原告受傷前從事建筑業(yè)務(wù)工的實際情況，誤工費比照建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工時間從受傷之日2017年10月3日計算至定殘日前一日2018年2月25日認定146天。故原告廖某和的誤工費計算為46712元/年÷365天×146天=18684.8元；4、原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）70202.8元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告廖某和雖系農(nóng)村居民，但提交了湖南新望建筑工程有限公司潤和長郡五期項目部的證明及工作和住宿地點的照片、調(diào)查梁育才、梁豐記錄的證據(jù)，證實受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工和居住。經(jīng)審查原告受傷前在城鎮(zhèn)從事建筑業(yè)務(wù)工屬實，故殘疾賠償金比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。故原告廖某和的殘疾賠償金計算為31284元/年×20年×10％=62568元；本次交通事故發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施之后，被扶養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金內(nèi)。被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人為未成年人，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費支出額。本案原告有兄弟3人，被扶養(yǎng)人有母親謝桂初，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。故其被扶養(yǎng)人生活費計算為10630元/年×6年×10%÷3＝2126元。故原告廖某和的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）合計64694元;5、原告主張住院伙食補助費3300元。住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)原告住院55天。故原告廖某和的住院伙食補助費計算為55天×60元/天=3300元；6、原告主張交通費3000元。交通費根據(jù)受害人及其陪護人員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，故本院酌情認定交通費2000元；7、原告主張鑒定費1200元。原告提交了正式的鑒定費票據(jù)佐證，故本院予以認定；8、原告主張營養(yǎng)費4500元。因法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期限為90日，故本院酌情認定2700元；9、原告主張精神損害撫慰金5000元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，故本院酌情認定4500元；10、原告主張車輛損失2000元。原告的車輛受損屬實，故本院酌情認定600元；11、原告主張殘疾輔助外固定支具費用2000元。因原告的傷情系脛、腓骨骨折，傷肢需外固定，且提交了支具票據(jù)2000元，故本院予以認定。綜上，認定原告廖某和經(jīng)濟損失127094.4元。

本院認為：本次交通事故中，被告顏某某安全意識不強，臨危措施不力，對道路上的動態(tài)估計不足，轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛，是造成此次事故的主要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(三)轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告廖某和安全意識不強，臨危措施不力，對道路上的動態(tài)估計不足，未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款：“對登記后上道路行駛的機動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術(shù)檢驗。對提供機動車行駛證和機動車第三者責(zé)任強制保險單的，機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗，任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗合格標(biāo)志?！?、第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！敝?guī)定，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此原告廖某和在本次交通事故中所造成的經(jīng)濟損失,應(yīng)由被告顏某某和原告廖某和按責(zé)任分擔(dān)。被告顏某某駕駛的湘Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司投保了交強險，原告廖某和非上述車上人員和被保險人，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司依法應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告廖某和的醫(yī)療費、后續(xù)治療費共20430.6元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費2700元合計26430.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元；原告廖某和的誤工費18684.8元、護理費6985元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）64694元、交通費2000元、精神損害撫慰金4500元、殘疾輔助器具支架費2000元合計98863.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償98863.8元;原告廖某和的車輛損失600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司在交強險財物損失賠償限額2000元內(nèi)賠償600元。超出交強險賠償限額的17630.6元，由被告顏某某賠償12341.42元，由原告廖某和自負5289.18元。應(yīng)由被告顏某某賠償?shù)?2341.42元，根據(jù)被告顏某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司所簽訂的第三者責(zé)任險約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額1000000元內(nèi)(減去被告應(yīng)負擔(dān)的鑒定費840元，減去被告自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥醫(yī)療費1000元）賠償10501.42元，余款1840元，由被告顏某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某和的經(jīng)濟損失127094.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償109463.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償10501.42元。由被告顏某某賠償1840元（已支付5000元）。由原告廖某和自負5289.18元。二、駁回原告廖某和的其余訴訟請求。上述賠償款項限賠償義務(wù)人在判決生效后十日內(nèi)自覺履行，將賠償款匯入雙峰縣人民法院在華融湘江銀行股份有限公司雙峰縣支行的賬號76×××75，并注明本案案號。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1000元，由被告顏某某負擔(dān)700元，原告廖某和負擔(dān)300元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級人民法院。

書記員：李浪