廖淑霞
李某某
李某某
孫某
徐某

原告廖淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省集賢縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺川縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺川縣。
被告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺川縣。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺川縣。
原告廖淑霞與被告李某某、李某某、孫某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由審判員張宏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖淑霞、被告徐某到庭參加訴訟，被告李某某、李某某、孫某經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過(guò)程中提供各被告于2014年11月12日為原告出具的借款抵押合同一份，證明雙方存在借款及保證的法律關(guān)系。
被告李某某、李某某、孫某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某認(rèn)為:無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某、李某某、孫某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任，結(jié)合原告的陳述，被告徐某的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
各被告均未向法庭舉證。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:被告李某某、李某某、孫某系父子關(guān)系。原在原告處借款，2014年11月12日，雙方結(jié)算后，被告李某某、李某某、孫某為原告出具借款抵押合同一份，欠款本金114000元，用自家的財(cái)產(chǎn)抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)，約定還款期限及逾期后給付月息2%的利息，被告徐某自愿為該筆借款擔(dān)保。約定還款期限到后，各被告未還款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某、李某某、孫某經(jīng)結(jié)算后認(rèn)可欠款，并為原告出具借款抵押合同，就理應(yīng)按照合同的約定的時(shí)間履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。雙方未約定債務(wù)承擔(dān)份額，被告李某某、李某某、孫某應(yīng)共同償還。被告徐某自愿為該筆借款提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)推定為提供連帶保證方式的擔(dān)保，在被告李某某、李某某、孫某不能償還欠款時(shí)，應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)清償?shù)牟糠钟凶穬敊?quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某、孫某共同償還原告借款本金人民幣114000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
二、被告李某某、李某某、孫某給付原告借款本金114000元自2015年1月1日起至還款之日止月息2%的利息。
三、被告徐某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。清償完畢后有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元減半收取1270元由三被告共同承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某、李某某、孫某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任，結(jié)合原告的陳述，被告徐某的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
各被告均未向法庭舉證。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:被告李某某、李某某、孫某系父子關(guān)系。原在原告處借款，2014年11月12日，雙方結(jié)算后，被告李某某、李某某、孫某為原告出具借款抵押合同一份，欠款本金114000元，用自家的財(cái)產(chǎn)抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)，約定還款期限及逾期后給付月息2%的利息，被告徐某自愿為該筆借款擔(dān)保。約定還款期限到后，各被告未還款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某、李某某、孫某經(jīng)結(jié)算后認(rèn)可欠款，并為原告出具借款抵押合同，就理應(yīng)按照合同的約定的時(shí)間履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。雙方未約定債務(wù)承擔(dān)份額，被告李某某、李某某、孫某應(yīng)共同償還。被告徐某自愿為該筆借款提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)推定為提供連帶保證方式的擔(dān)保，在被告李某某、李某某、孫某不能償還欠款時(shí)，應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)清償?shù)牟糠钟凶穬敊?quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某某、孫某共同償還原告借款本金人民幣114000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
二、被告李某某、李某某、孫某給付原告借款本金114000元自2015年1月1日起至還款之日止月息2%的利息。
三、被告徐某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。清償完畢后有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元減半收取1270元由三被告共同承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：張宏

書記員：劉皆成